千万不能用计划经济观念搞市场经济-看《走进柳州》有感
本文标签: 市场经济 柳州 献计中国增长 

    昨晚看中央二台的《献计中国增长》节目,这一集的主题是:走进柳州:探索汽车王国之路。

   http://news.hexun.com/2008-12-11/112270397.html

    两位经济专家,以及柳州市领导对于发展柳州的汽车行业发展进行了点评。我不知道柳州从事汽车产业的人看了之后,会作何感想。但我的看法是,这些专家的观点,是典型的,用计划经济的观念来搞市场经济。也是典型的,不懂制造业的人,谈如何搞制造业!

     柳州原来的几个汽车企业,例如柳微、柳汽,现在分别属于上汽通用和东风集团。重组之后,营业额都翻了几番,为当地的经济发展注入了活力。而专家对这种企业重组的解读竟然是:五马分尸!他们的意思是,只有这些企业的控股权属于柳州市,才能发展当地的汽车产业,而目前这几家汽车集团在柳州都不发展新产品。这实际上完全是一个谬误。

    经济专家的另一个说法是,柳州造的微型车附加值很低。但实际上,柳州通用五菱是全国微型车(包括微型轿车、面包车等)市场的领军厂商,占有率超过40%,而且产品品种包括商用车、乘用车和发动机。这两位经济专家的意见是只有大力发展轿车产业,才能壮大柳州的工业发展。但我认为,在当今中国汽车行业产能严重过剩的今天,如果柳州投入巨资去生产中高档的轿车,如果没有技术优势,而又达不到相当大的产业规模的话,可以说必死无疑。我认为,像通用五菱这样专注于微型车产业,反而是一个企业保持稳定发展的良方。

    经济专家们跑到东风柳汽看到很多汽车卖不出去,最近一个月的销量大幅度下滑,就认为这是柳州汽车产业的问题。实际上,如果他们现在去看任何一个商用车制造企业,看到的景象也绝对不会比东风柳汽的情况好。

    经济专家们建议柳州大力发展汽车零部件产业,要做强做大。实际上,汽车零部件产业是一个高科技的产业,全球一些大型汽车零部件集团,拥有很多垄断性的核心技术。而目前,中国几乎各个主要的经济强省,从上海、江苏、浙江、吉林、湖北、重庆、四川、广东,都在发展汽车零部件产业。因此,现在柳州如果盲目发展汽车零部件产业,并不可能具有独特的竞争优势。当然,如果能够吸引外资和沿海地区的企业在柳州发展汽车零部件产业,倒是一个可行之举。

    我认为,在当经中国的市场经济环境之下,发展地方经济最重要的,不是地方政府去管企业、办企业,不能再用计划经济的思维搞市场经济,一厢情愿地发展某个产业。地方政府应当做的是,为企业搞好服务,完善企业发展的软环境,尤其是有利于中小企业成长、民营经济发展的环境,搞好招商引资,使经济、民生与环境协调发展。

 

发表于: 2008-12-12 21:00 黄培 阅读(2353) 评论(3) 收藏 好文推荐
# re: 千万不能用计划经济观念搞市场经济-看《走进柳州》有感
2008-12-14 20:28 | 李翔 | 1楼
不错,分析得到位。
但是这种故事还会继续发生
# re: 千万不能用计划经济观念搞市场经济-看《走进柳州》有感
2008-12-15 11:04 | 愤怒的公牛 | 2楼
柳州几个车厂我都非常熟悉。
乘龙,做商务车的,现在隶属于东风;
柳州五菱,柳微的前身,外界都认为是做微型车的(其实这不是他们主要的盈利点),这部分属于广西省国资委;是原五菱汽车将优质资产跟上汽合作之后,剩下来的部分;
上汽通用五菱,大部分人以为就是柳州五菱,其实不是;柳州五菱只有上汽通用五菱21%的股权;

柳州五菱主要的盈利点是观光车、高尔夫球车和城市小巴,这三部分目前他们占市场份额的80%,微型车只是他们一个意外.....
还有一个点是柳发,主做微型车的发动机,以前东安是老大,现在是柳发,不仅自己用,还供给长安,东风小康等车型。

专家的话其实姑且可以听一下,但是不要当真,吴敬梓号称我们国家首席经济学家,预测我国的经济走势,有几回准了?
我的感觉是,这些“专家”其实都是御用文人,他们其实没什么独特的观点,关键是上面怎么说,他就怎么说。
# re: 千万不能用计划经济观念搞市场经济-看《走进柳州》有感
2008-12-15 18:32 | 玛门 | 3楼
政府是在计划经济市场,生产商何尝不是在计划经济顾客?

最好的东西永远留在保险箱里。



发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册