信息化博客-黄培-黄培 - 2007年7月 Entries

最新评论

http://bbs.gmw.cn/dispbbs.asp?boardid=20&Id=21855

不知道大家看了这一篇以后还敢不敢再喝牛奶。--黄培

http://sports.sina.com.cn/j/2008-10-04/14283987580.shtml

深入反思。--黄培

最近几天，一些乳品制造公司的广告宣传铺天盖地，基本诉求是不含三聚氰胺，似乎只要不含这种东西，就万事大吉了。但是，又如何保证不含其它有害物质呢？
根本的、解决问题的办法是要从产业链的源头进行彻底的检查，对整个奶粉产业链进行严格的卫生监督和管理。
--黄培

4. re: 中国足球圈的“武昌起义”

黄健翔的评论：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5137be260100atno.html?tj=1--黄培

5. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

这两天，超市里已经又堂而皇之地在卖“放心奶”了。而昨天又传出了20多种普通奶粉的问题，起重包括伊利的中老年奶粉。我认为，在整个牛奶的产业链没有彻底查清楚之前，就销售“放心奶”，是难以让人放心的。
三鹿无疑成为这次奶粉事件的牺牲品，但这次奶粉事件绝不仅仅是三鹿一家的问题，而是一个深层次的产业链问题，需要真正给出交待的也绝不仅仅是三鹿一家。--黄培

6. re: 初识台湾

漂亮--rolan

7. re: 初识台湾

呵呵，期待已久，终于出炉了！--刘宇兰

8. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

那个所谓的标准是咋来的呢：

http://blog.e-works.net.cn/17177/articles/20798.html

“目前新闻发布会上相关官员给出的婴儿奶粉中含三聚氰胺15mg/kg是根据美国FDA在啮齿类小白鼠身上试验得出，按《毒物学》惯例体重放大100倍得出的结论。按照小白鼠的试验，估算出对人体产生伤害的量应该是0.63mg/公斤体重，换句话说美国压根就没有对人体伤害的实验数据，人家想都不会想让人去吃这东西！”

这根本就是人祸，不关科技的事。立法严惩。
--张敏

9. re: 初识台湾

选睹为快！--张敏

10. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

成长的代价，可以理解，无法原谅。--rolan

11. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

这只能期望是成长的烦恼，但还是特别痛恨无良的奶品制造商及其他消费品制造商。酒，饮料，火腿，香肠，。。。，等等。
不知道下一个是什么？
希望国家尽快协调各方，不要等几个月后整个市场奶制品短缺而引起价格上涨。--hz2008

12. re: 软件企业，你真正服务好你的客户了吗？

--yanglaowan

13. re: 软件企业，你真正服务好你的客户了吗？

我认为存在以下几个问题：
1、软件供应商本身的服务能力问题。
2、软件供应商态度问题
3、客户对信息化管理的态度及投入--yanglaowan

14. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

无话可说--amy419919454

15. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

毒奶粉产生的根源在于我们国家乳制品行业一直没有一个强制性的标准，现在的推荐性标准也没有三聚氰胺的检测项目。如果用现在的标准去衡量三鹿的乳制品，都是符合标准的合格品（这才是最滑稽的地方）！
这直接导致了国家质检总局局长的下课。
我们国家的标准严重滞后，质检标准得不到严格实施，人民的生命安全得不到保障，我觉得确实如黄总说的，或许就是高GDP增长所必须付出的代价。
就好像泰国总理说，为了泰国的经济发展，可以牺牲3代妇女（当然现在远不止3代了）。--愤怒的公牛

16. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

精细化就能避免毒奶粉？
哪么是不是毒奶粉出现以前都是静喜欢，现在倒退了?
哪么国外是不是都精细化了，否则连哪么落后的非洲怎么都没有毒奶粉啊？
哪么地沟油、大头娃娃奶粉、吊白块粉丝、增白剂面粉、毛发酱油、苏丹红鸡蛋等等都是因为没有精细化闹的？
结论：让精细化来得更猛烈些吧！俺滴那个神也（忍不住说个脏字：靠！）--山东勇哥

17. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

确实应该走精细化发展之路,不然我们所有的国人都不知道到底吃什么好?--hyf_mxms

18. re: 对于“奶粉事件”的沉痛反思

但愿这次事故是最后一次。--可能吗？
唯一解决途径是放缓中国目前的粗放式“快速”增长模式，逐步进入“精细化”发展之路！--【匿名用户】:E-works热心网友

19. re: 美哉，世界遗产三清山

我就是玉山人，感谢黄总对于三清山的宣传。其实，三清山和黄山属于同一个山脉，只不过三清山的名气没有那么大，知名度不高，但对于旅游者来说，独自漫步山间，更是种享受：）
春天的三清山更美，山上的千年杜鹃开放，真的很美。--jessica0793

20. re: 关于PDM/PLM若干关键问题的讨论－祁国宁教授讲座笔记

十分感谢黄博士的分享，知道你很忙，但还是期望能尽快看到完整的资料。--HZ2008

21. re: 软件企业，你真正服务好你的客户了吗？

非常欢迎大家就这个问题进行深入的讨论。--黄培

22. re: 软件企业，你真正服务好你的客户了吗？

看了主人很多文章，这篇真的分析很透彻在理.
服务收益是国内做管理软件的公司必须要突破的一个门槛.--sun931

23. re: 软件企业，你真正服务好你的客户了吗？

这里有两个概念：1、软件服务 2、服务客户

1、软件服务定义了软件公司软件产品、项目方案服务的内容、流程
2、服务客户定义了软件公司软件服务的执行

软件服务定义了服务客户的价值所在。

中国市场现在处于买软件的购买意识阶段；需要形成买服务的购买阶段

金字塔的顶端是服务、塔身是各种软件

以上博文的见解多处待商酌、博主一己之见不能代表软件公司在各自行业市场的服务现状、在规范建设软件服务市场过程中，在中国软件企业发展壮大过程中、在外国软件公司服务中国市场需求的项目中，第三方的“盲人摸象”不利于市场建设和管理--【匿名用户】:E-works热心网友

24. re: 软件企业，你真正服务好你的客户了吗？

说得很全面。

用发展的眼光来看这个问题的话，应该说目前这个现状，其实是一个时间点的问题。
当前客户企业的利润增长和软件的应用之间没有明显的依赖关系。企业把花钱买软件做为一种尝试提高生产力的方式。
随着时间的推移，有一些企业在通过软件进行管理变革，生产模式和经营模式上明显超出其它企业，软件的重要性体现的时候，那个时候，软件企业和客户企业之间的互动将走上一个良性的轨道。

让我们再坚持、再耐心等待，那一天必然会来！--zozo

25. re: 软件企业，你真正服务好你的客户了吗？

分析得很透彻.--知雨

26. re: 对西门子宣布收购UGS的评论

收购后把西门子系统和UG合并起来，创造一个更高级的数控系统！！--smzy31

27. re: 快餐厅的服务创新案例

好--刘芮

28. re: 关于PDM/PLM若干关键问题的讨论－祁国宁教授讲座笔记

关注你的更新，谢谢分享！--dalianshide

29. re: 中国PLM市场进入三国时代？

同意黄博士的观点。有几个阴阳怪气的留言一看就是同一个人写的，害红眼病了吧！--【匿名用户】:E-works热心网友

30. re: 关于PDM/PLM若干关键问题的讨论－祁国宁教授讲座笔记

祁国宁教授的讲座就讲了这些吗？怎么没有更新了啊--vito