现在的国家和父母享受了人口红利，未来一定要偿还的。计划生育的目标是提高人口素质，而大多数孩子知识是增多了，但素质未必提高了！
签名算我一个！

计划生育政策和户籍制度，都是应该改革的对象。民间酝酿了很久了，希望政府能及时跟进。支持！

少子化非常不好，单从抚养孩子的角度来说，年轻的父母缺少直接经验，也没有纠正调整的机会，孩子也是，减少了许多可能的天才，给平常的孩子带来很大的压力。

赞成

提倡一对夫妇生二个

赞成

在广州的时候有一个朋友跟我谈关于政策导向问题的时候说了一句我认为很经典的话：所有政府计划或者政府导向的事情，几乎都是越来越乱，反而由市场决定的事情则井井有条。
计划生育这个问题也是如此。
我儿子1岁4个月，小家伙很聪明，这主要得益于老婆和老妈的“精细化饲养”，不过也不是没有副作用，老妈的腰椎间盘越来越突出，有时候后躺在床上都起不来身。

我明白黄总的意思，但是楼上各位的意见我不敢苟同。生育这个事情，本身也是一个人权问题，美国佬批评中国人没人权，抓住计划生育的问题攻击中国攻击了30年，原因就在于美国人很难理解：作为一个人，连最基本的生育权都要国家“计划”，这个国家还有人权么？

生育本身也是一个经济问题，就拿我家来说，我很想再要一个女孩，但是公牛没那个能力让老婆当全职太太，父母年纪大了更带不动，幼儿园又不收这么小的孩子（据说我们小时候的幼儿园，从0岁到6岁都收，不知道现在的幼儿园为啥只收2岁以上的孩子收费还越来越高），一家老小还背着几十万的房贷，国家现在就是鼓励生育我都不会再要一个。

总结一下我的观点：
生育是最基本的人权，有条件的就多生没条件的就少生甚至不生，这是夫妻俩自己的事情，国家没必要去“计划”，更犯不着去鼓励。

支持，两个。反对完全放开

生过一个孩子之后，是不想再生了。
即使政策放开，也不想生。
有一个孩子已经足够。

我也支持，两个。

娃是两个好，最好一男一女

支持！

一个房子，一个孩子，都是要花钱的，到底是先还房子还是先养孩子？所以生几个的问题还是留给有“能力”的人来解决吧，如果站在国民经济和人类繁衍的的高度来谈，那就多生一个吧，如果站在个人唯心主义的意识形态中谈论，我觉得还是及时行乐吧，有孩子就养，没有也不强求，人生不过百年，好好的享受生活吧。

写个报告给温家宝.

公牛说的很对，让生也养不起！

现在北京3环房价多少？3万！一间70平米的房子，2个人生活差不多了吧，要210万。试问天下有多少人能拿出这笔钱？
如果一个家庭生了2个儿子，那就是悲剧了，420万！一个富足的家庭也要一夜回到解放前。博士之前觉得媒体天天说中**中**，好像这个小概率的事情会普遍发生，是一种很没有职业道德的行为，我觉得这是一方面，另外一方面是人民群众需要一个希望，要不然这500万要把人心都活埋了。

人口应该增长，我们的生活成本应该下降！你拿北欧国家的福利来说，生孩子有补助，再生给的更多，国家替你养孩子，奶粉医疗教育都包了，成年了，觉得不想工作，可以，政府继续养你。
这样的待遇，人家教育后代当然会更多的培养孩子兴趣，哪里会像中国的父母，天天盼着孩子成材，生怕孩子以后没做科学家自己养老就没保证了，现在80年代的税收都去了哪里？已经做为福利发放到现在的老人手上了，可是等我们老的时候，能收上来多少税收？又有多少老人等着退休金？


从国家的角度来说，更不应该“计划”生育！

在此引用一篇文章，发到楼下。

我们的人口“计划”并不是对所有人的，而是针对汉族人。在人口政策方面也对少数民族多有偏袒。很多民族人口只有几千人，这样的情况倒也说的过去，但是还有很多民族人口已上百万，有的已达到千万。如果要从地球可持续发展的角度来讲，就更应该和汉族一起搞“计划”。并且全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。 
  
  2000-2005年期间，中国人口增加了4045万，其中汉族仅占58%，少数民族占42%！ 
  
  其中少数民族人口增长速度是汉族的8倍。 















汉族人口比例对中国领土完整的重要性
中国新政权在二战后，截止到目前，没有继承的地方主要是蒙古、台湾等地。当然也应该包括海参威等被苏联占据的其它地方。
　　
　　这些地方，一般属于两类。其一，欧洲国家的殖民地，如，中国丢失的海参威，被苏联占据的其它地方，以及英国与葡萄牙的殖民地香港与澳门。其二，当地或转移过去的政权。比如，蒙古与台湾属于这类。
　　
　　中国丢失的领土，被别国殖民的地方，又有两个模式。一是，赶尽杀绝型。比如，中国东北丢失给俄罗斯的土地，上面的原住民，就被殖民者，赶尽杀绝了，变成了只殖民，俄罗斯人的殖民地。二是，混合型殖民地。既有宗主国的殖民人口，也有本地的原住民。香港与澳门就是这个类型。殖民地的最终命运也取决于殖民地上面的人口构成。这是决定，人心所向的重要因素。中国丢失的殖民地有两个命运，回归中国，永久丢失。香港与澳门，由于绝大部分人口是汉族人，就比较顺利的回归中国。而被俄罗斯占去的殖民地，由于生活着俄罗斯族人，几乎没有汉族人。不可能回归中国。中国现在也不对这些地方能否回归中国，寄予多少希望。
　　
　　当地或转移过去的政权，又有两个情况。一是，非汉族人政权。比如，蒙古。虽然蒙古人也是中华民族的一员，但是，中国对蒙古人的吸引力不是那么大。就是现在的以中华民族自居的政府，也清楚这一点。也不对蒙古是否回归中国，寄予多少希望。因此，就基本不提这个事情。蒙古政权当然也不提这个事情。
　　
　　二是，汉族人建立的政权。这个政权曾经统治过中国，现在已经被迫退出大陆。这个政权基本没有忘记自己是中国人，也没有忘记，重新管理中国。只是在管理方式上，与大陆政权有所争议。现在，台湾也有许多人，要求永久脱离中国。当然，也有许多人，反对永久脱离中国，这些人只是在究竟怎样与中国融合，有所分歧。
　　
　　蒙古政权与台湾政权，虽然人口构成都是中华民族，但是，对中国的向心力，大小就不一样了。原因是什么呢？原因就是人口构成的差别，一个是中华民族中的蒙古族人，一个是中华民族中的汉族人。两族人民，对中国的向心力是有差别的。虽然，新政权中，汉族人地位并不高。但是，由于汉族人的历史及文化传统，对现代的汉族人，影响很大。这是汉族人，对中国具有较大向心力的原因。如果在政策上继续压制汉族人，汉族人对中国的向心力，就会慢慢降低。这是毁灭汉族人对中国向心力的主要办法，就是，在政策上歧视汉族人。也是彻底分裂中国的捷径。
　　
　　台湾如果生活的不是汉族人，那么现在就不会有什么台湾问题了。台湾也许，早就是一个加入联合国的政权了。当然，就不存在两岸统一的问题了。之所以有两岸统一的问题，根本原因是，台湾是汉族人。原因就是，过去的台湾人不愿意永久与大陆分裂，现在的许多台湾人也不愿意永久的与大陆分裂。而蒙古就不一样了，说独立就独立了。到现在也无所谓蒙古问题了。有人会说，蒙古是在苏联的支持下，独立的。苏联是一个非常强大的国家。那么，台湾的支持者，难道就不强大了吗？并且有海峡相隔，如果独立，相对蒙古，就更容易。但是，为什么独立的恰恰是蒙古呢？原因就一个，两个地方的人口构成不同。
　　
　　民族构成对省份的独立意识影响是很大的。中国有30多个省级单位区域。绝大部分都以汉族人为主。只有两个省份，汉族人构成不占优势。西藏与新疆以非汉族人为主，这两个地方，也是大陆具有明显分裂活动的省级区域。大陆只有两个省级区域不是以汉族人为主，这两个省级区域，分裂的活动，在大陆最多。如果大陆的各个省份都不是以汉族人为主，那么，几乎可以说各个省份，都会有较多的分裂活动。从这些省份的实际统计上看，汉族人对中国的向心力一般要超过非汉族人。
　　
　　有人说，以汉族人为主的台湾，也在搞着分裂活动。就算如此，那也是占汉族省份的很少的比例。3%点多的概率。而以非汉族人口构成为主的省份，具有明显分裂趋势的，却是100%的概率。当然，必须分清台湾情况的特殊性。如果中国的各个省级区域，都拥有台湾那么大的实际权利，那么，非汉族人为主体的省份，早就独立了。例子当然有，蒙古就是典范一例。
　　
　　汉族人对中国的向心力是比较强的，是维护中国完整的最主要力量。而现在的一些政策，对打击汉族人对中国的向心力，作用很大。这极大的削弱了中国人的凝聚力。并且，计划生育政策，对汉族人，影响也很大。计划生育通过具体的生育政策，减少了中国汉族人口，占中国人口的比例，也就是减少了，对中国向心力比较大的人口比例。等效于平均减少了中国人对中国的向心力。

支持楼主的看法，如果计划生育政策不改变，会带来更多多的问题，出来混迟早是要还的......

"台湾如果生活的不是汉族人，那么现在就不会有什么台湾问题了。台湾也许，早就是一个加入联合国的政权了。当然，就不存在两岸统一的问题了。之所以有两岸统一的问题，根本原因是，台湾是汉族人。原因就是，过去的台湾人不愿意永久与大陆分裂，现在的许多台湾人也不愿意永久的与大陆分裂。而蒙古就不一样了，说独立就独立了。到现在也无所谓蒙古问题了。有人会说，蒙古是在苏联的支持下，独立的。苏联是一个非常强大的国家。那么，台湾的支持者，难道就不强大了吗？并且有海峡相隔，如果独立，相对蒙古，就更容易。但是，为什么独立的恰恰是蒙古呢？原因就一个，两个地方的人口构成不同。"
——这个结论，却不敢苟同，主要原因大概还是由中央政府的力量决定的吧？中央政府弱了，谁都可以独立了，中央政府强了，想独立就不能那么容易

独生子女的社会问题太多了，是应该放开准生二个为宜。

严重支持。

独生子女国家有补贴,不知道生两个国家是否也有噢?不然生得起养不起.徒增负担.

凡事不能一刀切，否则就会有问题。城市里养孩子的成本很高，可是农村不一样。在对待生育问题的态度上，城市和农村是有很大差异的，一旦放开，城市里的人也许不愿多生，可很多农村人就会生很多。
我支持有条件的开放。

赞成

窃以为，首先，生育两个或多个应该成为夫妻的一种权利，也算是人权吧。不过，目前的社会环境下，养一个都挺不容易。要解决人口老龄化等一系列问题，不仅仅是放开生育政策，关键还在于国家能够提供各个方面的配套。－－－这个问题有点太复杂。 

楼主的命题是个伪命题。老龄化是一个问题，但不是盲目提高生育率就能解决的。城市人口因为购房、教育、医疗、养老等各项重压下，已经不是能不能生，而是想生但是养不起。普通城市居民家庭收入如果低于4000元，如何能依靠夫妻的收入养得起2个孩子。至于说居于社会上层的高薪阶层和权贵阶层会有自己的解决途径，楼主不用操心。农村人口仍然处在整体增长状态。中国目前还是人口大国，有效耕地、居住面积、矿产资源等方面都位于低位，至少需要第一波老龄化**过后，也就是70年代的人到了60岁以后，才能去考虑新的人口计划。

无论怎么计划，我都要两个，一男一女~罚就罚吧~

没有仔细看，但支持！
俺家过1-2年再生几个。呵呵

re: 生育，不能再“计划”下去了-征集支持签名

赞同，现在的计划生育已然成为少数人敛财的工具，看看小城市和农村，那个不是二胎，如果不是二胎，计划生育会劝你二胎，因为这样可以敛财。中国的计划生育已经快成为悬在中国头上的大摩斯之剑，不敢想像，等我们老了谁来养我们，保姆都找不到
   

赞同

据我的了解和观察，至少90%的农村家庭生了两个或以上的孩子。我赞同允许生两个，不能生三个。

越是有钱人（钱多得花不完的人例外）越觉得养不起孩子，不敢多要；越是没钱的人，越觉得孩子好养，他们甚至认为添个孩子就是添一双筷子那么简单！
不敢要孩子的都是大城市的，小城市没这么大压力。


“只要一个孩子”确有问题，但适当的控制生育是必要的。

    人口红利其实是一种“透支消费”，现阶段独生子女家庭的父母，由于节省了抚养孩子的费用和精力显得比较轻松，但其结果势必加重未来人口的负担。“调整人口生育政策势在必行。”

　　11月26日，中国科学院－清华大学国情研究中心主任胡鞍钢在《经济参考报》发表署名文章指出，在有条件的地区逐步调整人口生育政策、允许“一对夫妇生育两个孩子”，是保持劳动年龄人口稳定的有效途径之一。

　　12月4日，中国社科院学部委员、全国社科规划人口学科组长、国家人口计生委专家委员田雪原在《人民日报》发表署名文章，建议目前可选择实行“全国不分城乡，夫妇双方均为独生子女者，一律允许生育两个孩子”的政策。

不孝有三，无后为大！
不能让祖祖辈辈的血脉断送在我们手里；也要为国家未来的老龄化担点责任！

http://www.snxw.com/cj/shdt/200912/1183433.html

很高兴最近有很多专家都发表了与我类似的观点。

赞成取消计划生育,或允许一对夫妇生育两个孩子

http://style.sina.com.cn/news/2010-03-21/013258804.shtml

很多专家支持普遍允许一对夫妇生两胎。