科学引文索引SCI（Science Citation Index）是美国科学情报研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，其出版形式包括印刷版期刊和光盘版及联机数据库，现在还发行了互联网上Web版数据库。围绕SCI作为科研评价的一种依据，近年来在学术界和工程界的议论纷纭，当然这些都不是我等可以在此指点江山的，但其作为评判体系的标准，对于推动新兴产业的影响是显而易见的。

在科研院校，SCI论文就是GDP，再细分些，不仅看影响因子，还讲究他引次数。作为科研管理目标量化的定量分析指标，在暂无其他更理想量化指标来替代时，要立刻取消可能是不现实的。但学术研究和产业应用的性质是不一样的，产业建设的实践性强，学术研究追求创新性，用同样的指标来衡量，互相PK的对象搞混了，结果就只能更混了。学术研究成果通过软件形式在工程项目中得以推广应用，影响的是企业的竞争能力，体现的或是国家的整体实力；作为新兴产业的自主核心技术，更是具有明显的排它性，“禁运”是别人采取的保护措施，自己的宝贝，尚如前无古人，当然也不希望有太多的“他引次数”作为后来者。

科研院所多以学术成果为先行优势，组织资源有限的团队开发通用软件进入商品社会，但一般很难长久地体现出自己的核心竞争能力，其主要表现在对内的SCI标准考核不容易过关，学术成果的突破具有长期积累的爆发性，很难保持持续的新颖性；对外的用户接触“个性化”感觉不容易适应，工程项目的应用面向社会各领域各阶段，对象和环境每每都是非学术性变化的，要将工程师和工程科学家的任务集与一身，只能造成各自性价比都在不同程度上贬值。短板决定容量，没有整体的资源整合和合理分工，更何况对于推动一个产业建设。

自主产业建设和形成是需要不断完善的“产业生态链”来组成的。有人称CAE是“只有博士才能用好的软件”，其实博士没有行业背景知识也会流于形式和遭遇滥用尴尬。自主CAE软件产业要有效实现行业应用和工程需求中技术转移和知识获取的优势互补，有效提高企业获取和利用技术成果的能力。对于行业内的主导企业来说，他们既希望得到最新技术有所突破，也能有机会在实践中指导和规范着行业的应用方向；对于软件系统集成的企业来讲，结合工程实践，不仅在完成为行业进行生产***和反馈的循环中得以软件系统的完善和提高，更以企业信息资源和智力资源为基础，拓展和外延了具有多工程应用背景的生产***业雏形。建立自主的新兴产业需要有自主的核心技术作为支撑，而评判体系依然以SCI作为标准，科研成果就成了卡在产业瓶颈中的果实，长不大、吐不出，难是必然的。

再说SCI，或是自主CAE软件产业的瓶颈，其理由就在这里。