该不该给清华送软件?
本文标签: 清华 

    最近,跟清华打了几次交道。先在是一个CAE的研讨会上遇见一位清华仿真实验室的老师,也认识了一位清华精仪系的在校研究生,还与某软件供应商的朋友谈到了给清华赠送软件的计划,昨天又到清华听了一个讲座。

    几次交谈下来,无意都涉及到同一个问题——“软件厂商给清华赠送免费软件”。

    那位清华实验室的老师这样说:现在时不时有软件厂商给我们推荐软件,态度非常好,还提供online和call center的支持。毕竟高校所做的研究范围非常广,需要的软件种类也很多。完全依赖购买费用太高,所以,能有免费赠送的软件是最好不过。

    这位精仪系的研究生是硕博连读,基本处于没课的状态。她已经签了西安某研究所,参与了一个很长期的航天项目。她说:从本科三年级开始,我就开始用UG,因为毕业设计学了一点Ansys。通过听别人的演讲,才知道自己所掌握的只是很局部的软件功能,根本上升不到工程实践的层面。

    而这位软件厂商的朋友则说:清华的老师比较清高,对于他们想要的软件,常以国内高校的老大哥自居,等着给他们送免费软件。对于不是那么感兴趣的软件,就爱理不理。有一次邀请某实验室的老师出席我们的研讨会,打电话另外一位老师接到,电话那边传来“我们课题跟他研究的根本不是一回事”。语气透漏出来的门户之见可见一斑。

     最后,去清华演讲的一位资深经理人也聊到了这个话题:一方面,清华老师们希望有很多免费的软件可用;一方面,学生根本就精通不起来;另一方面,提供免费软件的供应商希望通过高校推广达到普及的目的,最终要么被拒绝、要么送出去了却压根没用起来……

    矛盾不可避免存在,却还是应该思量思量:该不该给清华送软件?

发表于: 2009-05-31 08:49 天下无人不识君 阅读(1184) 评论(5) 收藏 好文推荐
# re: 该不该给清华送软件?
2009-05-31 11:55 | 愤怒的公牛 | 1楼
高校应用一般都脱离实际,研究更多的是在纸面上,而不是实际中。
用UG也好,ANSYS也好,都不过是试验工具而已,就好像用试管,不一定非要杜邦的,也不一定会摇试管,以后就能成科学家。
任何软件,都是工具。
# re: 该不该给清华送软件?
2009-05-31 15:09 | 玉人 | 2楼
赞成楼上的话:任何软件,都是工具。
但遗憾的是,现在很多软件非得深度挖掘自己软件里蕴涵的意义、思想等,把自己说得云里雾里的,哎。

该不该给清华送软件?有就送呗。呵呵
# re: 该不该给清华送软件?
2009-05-31 15:43 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 3楼
不赞同这个观点。软件是智力资产,之所以中国盗版猖獗,多半人认为软件仅仅是软件,工具而已。
可是没有这些软件,怎么凝结成知识、创新、思想……
# re: 该不该给清华送软件?
2009-05-31 15:52 | 天下无人不识君 | 4楼
的确,软件用不好就是工具而已,甚至是摆设。不过,用好了就是软装备了。
所以,给清华送去的是什么,多半取决于他们怎么用。
# re: 该不该给清华送软件?
2009-06-10 13:49 | 玉人 | 5楼
被盗版的软件都是好的工具软件;
好的工具软件的价格都定的偏高;
软件公司应该反思自己如何改进!

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册