关于我

<2025年2月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
2324252627281
2345678

最近来访

留言簿(1)

文章分类

文章档案

相册

收藏夹

企业规范化管理


最新评论

1. re: 项目培训考试考核的形式与种类
不错好文采--上海绊运猫舍
2. re: 管理箴言:做事先问目的是什么?——也说如何管理年轻人
如何能知道自己的目的呢?--刘璐
3. re: 没有围墙的工厂——也说传统企业的互联网化
互联网不仅使企业没有围墙,更重要的是改变了企业传统的营销、生产乃至研发模式,我认为这才是企业互联网化的精髓所在。--rabbit1982
4. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
学习了!--PLM爱好者
5. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
这是真正的实用性干货,好文!--学无涯
6. re: 企业思维与企业管理
学习了!!!--bikingfree
7. re: 停下来享受美丽
学习了&nbsp;深受启发!--xixihahahehe
8. re: 张国祥老师应邀在东北大学讲授目标与绩效管理课程取得圆满成功
很好 学习一下 !~--萍踪侠影
9. re: 张国祥老师应邀在大庆油田天然气公司讲授制度建设与流程管理课程
嗯 不错 学习了!--萍踪侠影
10. re: 高新技术企业中层管理人员应具备的基本能力与作用
高--zhuusoft
11. re: 管理的创新与发展
我的理解是:一次性把问题作对,而不是重复做一件事情--zhuusoft
12. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,制定标准总是标竿,即使达到了,再立标准时也会给人压榨人的感觉,润物细无声才是高...--xuxiujian
13. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,我收益匪浅,谢谢!--古今旺仔
14. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
是的,重要的是流程优化,不是光系统实施就能解决的。--xiaozhukuaile
15. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
上了ERP只是形式上的,重要的让erp真正落地。让erp和其他系统协同起来。实现业务协同。STS-UPM上层中间件帮助企业快速灵活的配置业务。www.china-soa.com--yuwanqin
16. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
我给客户设计的ERP就不会出现这种问题,从财务到生产,涉及企业各个方面的管理都是如此。 消除流程黑洞,最有效的方法是实现业务流程的自动化,以业务驱动方式变ERP为事找人的管理系统,一切都随之而改变了。--NBESXERP
17. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不只是落后的管理,为什么上了才出现这种情况呢?那是因为ERP本身的设计是落后的,才给客户造成了这样的结果。 --NBESXERP
18. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不是仅仅系统上的提升,管理理念,思想,公司制度都要随之有一定的提升和改善才行,不然,就像一个衣着褴褛的乞丐拿着一个土豪金,估计土豪金也派不了多大用场。--sally.yin
19. re: 有所短,必有所长
不是缺少人才,是缺少发现人才的眼睛。--freemancwj
20. re: 诚信反倒可以赚更多的钱
从生活的点点滴滴吸取道理--sally.yin

阅读排行榜

评论排行榜

什么样的管理才是好的管理?

作者:张国祥

2010-12-23

有没有放之四海而皆准的管理方式?若要问我,回答是否定的。

不论在企业做咨询,还是到各地讲课,经常碰到这样的问题:究竟什么样的管理才是好的管理?我常常回答“适合的就是好的”。再往下问:“什么才是适合的?”那就得具体情况具体分析了。

现在有不少人在宣传某个暂时成功企业的管理方式,甚至号称帮你打造某某企业模式,就在他们宣称不久,他们引以为荣的企业就接连传出负面新闻——我不知道他们如何为这些企业遮掩,但我敢肯定至少这些曾经辉煌的企业让鼓吹者感到为难!我无意于说成功企业的经验不值得学习!我强调的是经验只有借鉴意义,而无复制的可能!成功的企业各不相同,只有失败的企业处处雷同。

有人问了:张老师你不是在讲规范化管理、精细化管理、流程管理……难道说这些方式也不是好的管理?要我说,这还真不一定!首先我得说明,我讲课从来不宣称某一方式无所不能,其次我提供的管理理念和管理方法、管理技术从来不是割裂或孤立的。我强调要结合企业实际、系统运用,强调企业人员集思广益、上下认同,强调在企业发展的不同阶段选择适合企业的管理方式。我反对一切迷信和盲目照搬照抄。这就注定了,我的讲课是探讨式的,我的咨询是个性化的。

企业的管理理念是企业的核心价值观决定的,企业的管理方式是企业发展阶段的产物。企业的组成人员、人员的素质、人员规模、所处环境都对企业管理方式的选择起作用。虽然后来者会对企业的管理方式有影响,但同时也会被企业原有的管理方式所左右。

不少人认为同一行业应该是同样的管理方式,所以就有标杆管理,就有模式推广。事实上,即使是同一行业的不同企业,其管理方式也是千姿百态的。同为家电企业,海尔与美的不同;同为牛奶生产企业,伊利与蒙牛不同;同为饮料企业,娃哈哈与汇源不同。可见,不一定有通用的管理方式,可能也没有离开具体企业的管理方式。

如何判断一个企业的管理方式好不好、适不适合?或者说有没有客观的判断标准?答案是肯定的!这个标准就是这种管理方式是不是能够激发企业大多数成员的积极性,是不是让大多数人感到心情舒畅!也许有人说了,这样的判断标准也太难把握了吧。可是除此之外,我们又能找到什么标准来检验管理方式的好坏呢?

如果一个企业的管理方式(当然包括管理制度)不能让企业的多数人积极工作,只有少数人作用的发挥,它能够保证企业的活力和持续发展吗?所以,我的观点就是“能让组织中大多数人发挥作用的管理就是好的管理”。

发表于: 2010-12-24 15:05 张国祥老师 阅读(1328) 评论(3) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

评论列表
# re: 什么样的管理才是好的管理?
2010-12-27 09:34 | 张敏 | 1楼
"是不是能够激发企业大多数成员的积极性,是不是让大多数人感到心情舒畅!"

# re: 什么样的管理才是好的管理?
2010-12-27 14:45 | 唐庶 | 2楼
管理是技术还是艺术?我感觉应该算作艺术,如果是技术的话,其可复制性、学习性就成为可能;而艺术往往是不可以被复制的,被复制的艺术往往都技术化了。
# re: 什么样的管理才是好的管理?
2011-01-05 10:23 | joyopod | 3楼
能让组织中大多数人发挥作用的管理就是好的管理

关注博主

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册