关于我

<2024年11月>
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

最近来访

留言簿(7)

文章分类

文章档案

相册

收藏夹

企业规范化管理


最新评论

1. re: 项目培训考试考核的形式与种类
不错好文采--上海绊运猫舍
2. re: 管理箴言:做事先问目的是什么?——也说如何管理年轻人
如何能知道自己的目的呢?--刘璐
3. re: 没有围墙的工厂——也说传统企业的互联网化
互联网不仅使企业没有围墙,更重要的是改变了企业传统的营销、生产乃至研发模式,我认为这才是企业互联网化的精髓所在。--rabbit1982
4. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
学习了!--PLM爱好者
5. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
这是真正的实用性干货,好文!--学无涯
6. re: 企业思维与企业管理
学习了!!!--bikingfree
7. re: 停下来享受美丽
学习了&nbsp;深受启发!--xixihahahehe
8. re: 张国祥老师应邀在东北大学讲授目标与绩效管理课程取得圆满成功
很好 学习一下 !~--萍踪侠影
9. re: 张国祥老师应邀在大庆油田天然气公司讲授制度建设与流程管理课程
嗯 不错 学习了!--萍踪侠影
10. re: 高新技术企业中层管理人员应具备的基本能力与作用
高--zhuusoft
11. re: 管理的创新与发展
我的理解是:一次性把问题作对,而不是重复做一件事情--zhuusoft
12. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,制定标准总是标竿,即使达到了,再立标准时也会给人压榨人的感觉,润物细无声才是高...--xuxiujian
13. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,我收益匪浅,谢谢!--古今旺仔
14. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
是的,重要的是流程优化,不是光系统实施就能解决的。--xiaozhukuaile
15. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
上了ERP只是形式上的,重要的让erp真正落地。让erp和其他系统协同起来。实现业务协同。STS-UPM上层中间件帮助企业快速灵活的配置业务。www.china-soa.com--yuwanqin
16. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
我给客户设计的ERP就不会出现这种问题,从财务到生产,涉及企业各个方面的管理都是如此。 消除流程黑洞,最有效的方法是实现业务流程的自动化,以业务驱动方式变ERP为事找人的管理系统,一切都随之而改变了。--NBESXERP
17. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不只是落后的管理,为什么上了才出现这种情况呢?那是因为ERP本身的设计是落后的,才给客户造成了这样的结果。 --NBESXERP
18. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不是仅仅系统上的提升,管理理念,思想,公司制度都要随之有一定的提升和改善才行,不然,就像一个衣着褴褛的乞丐拿着一个土豪金,估计土豪金也派不了多大用场。--sally.yin
19. re: 有所短,必有所长
不是缺少人才,是缺少发现人才的眼睛。--freemancwj
20. re: 诚信反倒可以赚更多的钱
从生活的点点滴滴吸取道理--sally.yin

阅读排行榜

评论排行榜

彼得原理伤害了谁,帕金森定律让谁蒙羞?

——咨询日记之十六

作者:张国祥

2010-8-7上班途中偶得

我总是不能忘记总经理前天说过的话,你的讲课安排伤害了我们中高层领导干部的感情。事情缘由是这样的:我在作了首次项目思路与技术方法的讲座之后,受到了企业老板和广大中基层人员的热烈欢迎和称赞。经与董事长确认后,又安排了一系列宣传动员活动,其中系统设计师在我的辅导下讲授企业管理的八十一个主题,因讲课主角全部是中下层管理者。工作繁忙、思想保守的中高层除个人外,其他人都没有安排讲课。

让手下讲课而不让自己讲,心理接受不了;让下属给自己上课,面子承受不了。整个项目进行的计划安排,项目组秘书都清楚明白,而包括总经理在内的一干中高层都不知道(并非真不知道,计划早已用电子文件形式发出,他们不重视或不用电脑,自己不配合,有的看了也装说不知道)。有几个顽固反对进行管理改革的人士便将少部分人的意见放大了,报告给总经理。总经理和我一样性格急躁、脾气火爆。人家几句:“他们有把你放在眼里吗?”就把他的火给点着了。真是天随其愿——有个生产厂因管理不善,气泵房起火,给了总经理反对集中培训强有力的口实(经过沟通以后,总经理已经不再反对培训。此是后话)。

其它的都没有意义。为什么我讲课之后,中高层会有如此强劲的反弹?这才是本人要解释的主因。

他们反对我组织培训的一个理由就是我的讲课超越了企业人员接受能力的实际。说我讲的理论太难懂。他们只需要有用的方法就可以了。我的《讲课只要方法不要理论行吗?》一文早已对此作出了很好的回答,此处不述。

他们真正听不懂的是什么呢?就是彼得原理、帕金森定律以及皮革马利翁效应和“不拉马的士兵”的故事。我在讲课时,总喜欢点名提问。结果不少高层人士交“白卷”。而多数问题能回答的只有一位员工。他就是项目组秘书之一(不好意思,除了我自带一个秘书之外,企业又另配了二名秘书)、企业培训专员小伟。而他目前正在自费上某大学的企业管理研究生课程。就是这样一位有才华好学上进的年轻人,企业中高层人士大多数对他不满意,他的顶头上司反感尤甚。让他出尽了风头,而我们大多数人却受尽了“羞辱”——在咨询专家眼中,我们还不如一个乳臭未干的年轻人,我们的脸往哪搁?我们虽说没有到威信扫地的程度,至少也是颜面严重受损吧?这不是对我们的伤害,又是什么?

而你专家讲课过程中处处指桑骂槐,说我们中高层都是不称职的——彼得原理;说我们都是混日子的——帕金森定律;说我们不相信员工,才导致员工不好管——皮革马利翁效应;说我们占着茅坑不拉屎——“不拉马的士兵”;说我们对企业袖手旁观——“责任扩散效应”……等等,你讲哪一个话题不是在讥讽我们?你讲哪一个内容不是在“羞辱”我们?你往后的讲课也把我们排斥在外,你这不是伤害,又是什么?

聪明的读者,我的讲课,他们是听懂了,还是没有听懂?你说彼得原理伤害了谁,帕金森定律让谁蒙羞?

不用我来回答。相信你知、我知、他也知。

发表于: 2010-11-29 11:40 张国祥老师 阅读(505) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册