关于我

<2024年11月>
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

最近来访

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册

收藏夹

企业规范化管理


最新评论

1. re: 项目培训考试考核的形式与种类
不错好文采--上海绊运猫舍
2. re: 管理箴言:做事先问目的是什么?——也说如何管理年轻人
如何能知道自己的目的呢?--刘璐
3. re: 没有围墙的工厂——也说传统企业的互联网化
互联网不仅使企业没有围墙,更重要的是改变了企业传统的营销、生产乃至研发模式,我认为这才是企业互联网化的精髓所在。--rabbit1982
4. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
学习了!--PLM爱好者
5. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
这是真正的实用性干货,好文!--学无涯
6. re: 企业思维与企业管理
学习了!!!--bikingfree
7. re: 停下来享受美丽
学习了&nbsp;深受启发!--xixihahahehe
8. re: 张国祥老师应邀在东北大学讲授目标与绩效管理课程取得圆满成功
很好 学习一下 !~--萍踪侠影
9. re: 张国祥老师应邀在大庆油田天然气公司讲授制度建设与流程管理课程
嗯 不错 学习了!--萍踪侠影
10. re: 高新技术企业中层管理人员应具备的基本能力与作用
高--zhuusoft
11. re: 管理的创新与发展
我的理解是:一次性把问题作对,而不是重复做一件事情--zhuusoft
12. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,制定标准总是标竿,即使达到了,再立标准时也会给人压榨人的感觉,润物细无声才是高...--xuxiujian
13. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,我收益匪浅,谢谢!--古今旺仔
14. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
是的,重要的是流程优化,不是光系统实施就能解决的。--xiaozhukuaile
15. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
上了ERP只是形式上的,重要的让erp真正落地。让erp和其他系统协同起来。实现业务协同。STS-UPM上层中间件帮助企业快速灵活的配置业务。www.china-soa.com--yuwanqin
16. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
我给客户设计的ERP就不会出现这种问题,从财务到生产,涉及企业各个方面的管理都是如此。 消除流程黑洞,最有效的方法是实现业务流程的自动化,以业务驱动方式变ERP为事找人的管理系统,一切都随之而改变了。--NBESXERP
17. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不只是落后的管理,为什么上了才出现这种情况呢?那是因为ERP本身的设计是落后的,才给客户造成了这样的结果。 --NBESXERP
18. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不是仅仅系统上的提升,管理理念,思想,公司制度都要随之有一定的提升和改善才行,不然,就像一个衣着褴褛的乞丐拿着一个土豪金,估计土豪金也派不了多大用场。--sally.yin
19. re: 有所短,必有所长
不是缺少人才,是缺少发现人才的眼睛。--freemancwj
20. re: 诚信反倒可以赚更多的钱
从生活的点点滴滴吸取道理--sally.yin

阅读排行榜

评论排行榜

培训顾问应该怎样与培训师和企业沟通?

作者:张国祥

2010-9-9

企业有培训需求总是先和培训顾问沟通。企业总是先把培训意向、培训课程、培训方式、培训需求等告诉培训顾问。培训顾问然后再按企业需要介绍合适的讲师。如果企业认可讲师。培训顾问才会和培训师沟通。没有培训顾问在双方之间通报信息,合作是没有可能的。培训顾问做为双方沟通的桥梁和纽带,作用不可小觑。

做培训师要常常和培训顾问沟通。我在和培训顾问的沟通中通常是比较顺畅的,因为我总是能用他们容易理解的语言表达管理理念和名词。但凡事皆有例外。有的培训顾问如果超越了自身权限,代企业做起了讲师考核工作;或是超越自己能力,替企业人员做起了管理咨询,那和这类培训顾问的沟通就难了。

以前,我有一个同事,凡有企业提出培训需求,他都力求自己回答客户问题,哪怕是专业问题也自己回答。由于自己不懂,表达自然不能令客户满意。最后的结果是累自己也累别人。一是他不能准确表达课程给对方带来的收益,二是他无法描述课程的精华。由于他的不专业,连累企业认为这个讲师也不专业。因为人家认为他讲出去的话都是讲师教的。半年时间下来,本来可以成交的课程都因为他的“敬业”而泡汤。不过他倒是有不少进步。在经常沟通的课程方面,他的确可以算得上半个专家了。如果你打算走专家路线,这样学习、锻炼自己也未尝不可。如果你的目标就是把自己代理的讲师推向客户,那我要说,你的方式方法错了。

专业的问题应该由专家解决。对于专业问题你不能回答完全正常,客户也能理解。你何必要硬撑呢?

今天我又碰到类似情形了。一著名大学下属的咨询机构,在指导企业流程优化设计过程中与企业管理人员发生了分歧,想请我去统一思想、化解矛盾,以便让项目顺利进行。但他们不是抱着学习的态度同我沟通,不是抱着解决问题的态度来和我交流。他们给我提供了一些前期工作进展情况与部分文件资料。我发现他们讲授给企业的方法有缺陷。我的讲义没有采纳他们的设计原则。他们对我的创新思路与方法又不能完全理解或不认同。但他们不是直接找我沟通,而是通过培训顾问向我提要求,要求我给他们面子,也照顾企业负责人的观点。我回绝了。我说,培训顾问找我沟通专业问题就是错误的,这个问题应该在我们咨询团队见面后当面沟通。我为此已经调整了行程,并且能够提前到达。

又是一位虚心学习的培训顾问,他一定让我给他解释相关的理念与方法。我花了二十五分钟在电话中给他讲解,连我的助理小李都听得烦了,他才收线。小李说,他也不一定真懂了。估计是您 “讲得不好,技术方法企业不认可、不接受,我一分钱课酬也不要”的承诺让他放心了。这位“敬业”的培训顾问是第一次把我推荐给客户。

坦率地说,太“敬业”的培训顾问让我有点受不了。你如果怀疑我的能力就不要去推介我的课程;你如果想学习理论技术,你就跟我去听课好了。按照流程管理原则,信息直接传递才不会失真。你在中间传话,累不累?

有感而发,希望年轻的朋友们引以为戒。同我合作的朋友们更要注意。不然碰到我心情不好时,你可要挨骂了。不过,好为人师的我,到底还是喜欢有人向我请教的。不知者无罪。这位朋友长点见识就好了,可不要放在心上哦。

发表于: 2010-09-11 21:44 张国祥老师 阅读(490) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册