中国足球圈的“武昌起义”
本文标签: 武汉光谷 中超联赛 

    今天下午两点,由于不满中国足协对李玮锋的过重处罚,以及在赛季中受到的种种不公平待遇,武汉光谷俱乐部正式宣布退出中超联赛。

    从昨天知道这个消息,我就一直希望这个问题能够在最后像“西安事变”一样“和平解决”,但是,结果还是让人非常失望。

    武汉是一座英雄的城市。1911年,正是武昌起义,吹响了辛亥革命的号角,最终打垮了清朝的封建统治;抗战当中的武汉会战,也是一场极为惨烈的大战;而今天,武汉光谷俱乐部开创中国足球职业联赛的先河,在联赛进行当中宣布退出,无疑是对无能足协的有力抗争,表明了宁为玉碎,不为瓦全的决心。

     事情的关键不在于如何处罚李玮锋,也不在于中超联赛中种种的潜规则,而是在于中国足协的官僚体制本质上所带来的弊端。

     非常希望各个联赛球队,积极响应武汉队,就像当年武昌起义一样,迅速通电全国,大家集体退出中超联赛,重新组建一个干净的、公平的联赛。

   

发表于: 2008-10-02 17:42 黄培 阅读(1517) 评论(4) 收藏 好文推荐
# re: 中国足球圈的“武昌起义”
2008-10-02 18:06 | 黄培 | 1楼
# re: 中国足球圈的“武昌起义”
2008-10-04 17:41 | 黄培 | 2楼
# 武汉退出的经济学意义
2008-10-08 10:10 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 3楼
我觉得作者基本上是个经济学的小学生,用打酱油的智商来计算投入和损失,显然是背离了武汉事件的真正意图。
1、武汉退出,根本谈不上损失,顶多算是止损。因为无论投入了多少资金,到最后如果破产,仍然要计算的是残值。武汉俱乐部现有的资产主要包括:固定资产,即球场,设备;流动资产,即球员,现金,应收球票和分成;无形资产,即品牌;从目前来看,如果武汉退出,真正损失的也只有可能的球票收入和分成,其球场,球员价值都没有降低。而品牌方面,武汉足球的品牌是公共品牌,不是价值可以衡量的。光谷建设的品牌才是真正要传播的。考虑到武汉光谷是在与一个一直错误的中国足协对抗,其新闻价值得到了极大的光大,其与足球相关的不良形象也得到了极大的改观,光谷的品牌将因此是升值了,而不是贬值。

总之,中国足球实际上是个烂尾工程,是继续建还是扔掉,都不遗憾。而光谷建设退出中超,更像是一次 公关炒作,而且相当成功。
# re: 中国足球圈的“武昌起义”
2008-10-08 10:13 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 4楼
http://msn.ynet.com/eventmsnb.jsp?eid=43811624&cd=sports,不好意思,忘记附上原作了,这个是北青网上的文章,前面的经济学评论是针对这个链接的

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册