“画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
本文标签: 媒体转播 SAP 画皮 

    上周三晚上,我在博客上撰写了对计算机世界“画皮SAP”一文的评论。我的博文标题就是‘对“画皮ERP”文章的评论’。

    链接地址是:http://blog.e-works.net.cn/6399/articles/53697.html

 

    第二天下午,我发现IT168在网站上转载了我这篇博文,作为文章刊登。但是,文章的标题被IT168的编辑改为“画皮SAP到底是通病还是个案”,还在内容中添加了三个段落标题:“SAP是否真的一无是处”、“画皮SAP是管理软件通病而非个案”、“媒体该理性定位”。

 

    被这样修改之后的文章,已经完全改变了我原始博文的主题和内容,客观上容易让读者误解我的本意。在这篇被改头换面的文章发表之后,又很快被搜狐IT等众多网站转载。而ZDNET的编辑又很快基于这篇被修改的文章撰写了他的评论。

    http://ec.zdnet.com.cn/managesoft/2009/0811/1428932.shtml

   

    发现我的文章被修改和误传之后,我立即在我那篇博文的评论中,发表了声明。后来,又给IT168的编辑打了电话,要求他要么删除修改之后的文章,要么刊登我的原始版本,该网站的编辑后来删除了文章。与搜狐IT交涉之后,对方也删掉了被篡改的文章。与其它网站交涉之后,大部分网站将标题和内容改为了我原始的内容。但是,有些网站并没有修改:http://cio.zdnet.com.cn/cio/2009/0805/1426417.shtml。有兴趣的读者可以对比一下我的原文和这篇文章。

 

    就这样,我这篇发表在个人博客上的代表个人观点的博文,被改成为正式发表的文章,并被修改了标题和内容之后,又被广泛传播。这次媒体误传的真实事件,就像我们常常在电视上看到的一个节目,一个人看了另一个人用动作表达的意思之后,又向下一个人用动作来表达意思。结果传播几次下来,已经完全变了样。

 

    我发表那篇博文的目的非常简单,就是要说说公道话。也许我那篇博文的确动了一些人的“奶酪”,所以这两天开始有人说我是某厂商的“御用文人”,实在是太抬举我了。实际上,我本科到博士都是学机械制造的,研究的就是制造业信息化领域的技术,不是什么“文人”。那些急不可待攻击我的人,恰恰是在一边倒地吹嘘某个软件,可谓是“项庄舞剑,意在沛公”,这种做法如果长此以往,最终只会捧杀了还在成长初期的软件产品。我一直非常支持国产软件和国内厂商的发展,最近也撰写了一系列博文,来帮助这些厂商找准差异化定位,实现自身发展。大家有兴趣,可以看看我写的这些博文:

    http://blog.e-works.net.cn/6399/articles/12798.html

    http://blog.e-works.net.cn/6399/articles/48293.html

    http://blog.e-works.net.cn/6399/articles/49719.html

 

      作为一个长期致力于制造业信息化服务的工作者,我希望看到的是制造业信息化技术能够实实在在地在企业用起来,发挥效益,实现制造企业与信息化厂商的双赢,促进中国制造业信息化事业良性、健康发展。对于一些危害制造业信息化事业健康发展的恶意炒作,我就是要旗帜鲜明地反对。

 

    这次媒体误传的真实事件说明,在网络时代,网络媒体应该有更加负责任的态度。毕竟,真实,是媒体最基本的良心。 

 

 

发表于: 2009-08-11 21:28 黄培 阅读(2278) 评论(12) 收藏 好文推荐
# re: 一次媒体误传的真实记录
2009-08-12 00:11 | 喜欢仰泳的鱼 | 1楼
作为一个媒体,不仅要有“骨气”,同时最重要的是要中立、公平、公正,在利益与良心面前,要懂得良心的重要,不能为了一点利益,不惜抛弃自己的良心,为了厂商把黑的说成了白,把白说成了黑。说的重一点就如:汉奸”一样,为了一点利益,不惜出卖自己的良心,卑躬屈膝,认“厂商”做父,出卖企业的利益!不过,我相信抛弃企业的媒体也最终将被企业所抛弃。
不过庆幸的是,还有一些媒体并未被厂商所左右,在努力的以客观、公正的态度,引导企业的信息化建设,时间会证明一切的。
为黄博士的做法叫好!
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-12 07:52 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 2楼
行得正,坐得端,不怕这些人说三道四的,支持黄博士!
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-12 08:19 | Sophie Shi | 3楼
支持!媒体就应该是给大众揭示真相!
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-12 08:47 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 4楼
我自己也算个负责搞企业信息化的,用现在的称谓可以说CIO吧,我认识的黄培博士是个理想主义色彩很浓厚的人,任何软件的问题他也从不讳言,任何软件的行业优势他也不吝啬肯定。我们这个制造业的圈子需要这样的懂行的,喜欢说真话的人。那些不肯埋头钻研问题,蒙上眼睛,哇啦哇啦评论的所谓“编辑,记者”实在只能用滑稽来形容。
支持黄培博士!
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-12 09:17 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
"画皮SAP"文章可谓一石激起千层浪,媒体贵在专注,专业,坚持,尤其专业媒体更应该坚持公平、客观的立场, 用专业的眼光来发现分析和解决问题,否则只会人云亦云,混淆视听.

支持博主!支持e-works!
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-12 09:18 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 6楼
不经过作者同意,随便更改文章大标题和小标题的事情,IT168做得是驾轻就熟。改过之后,文章的意思就大大的变了味。很多媒体也不找文章的原始出处,就把被改过的文章到处转发,以讹传讹,不过是博一点击或炒作。
IT媒体的娱乐化,已是越来越深了。
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-12 15:58 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
IT传媒会不会变成IT娱乐传媒,不知道各位以前是否发现传统的IT网络传媒增加了美女图片之类的频道以提高点击率的现象,前阵子国家清理黄网点了一些网站的名。经济环境不景气,IT媒体的日子越来越难过了。
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-13 16:08 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 8楼
通过多年了解,黄博士还是不错的,为信息化付出了很多,没想到也卷进来了。
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-17 16:07 | 【匿名用户】:替你脸红 | 9楼
黄博士,您好!
本人也从事企业信息化研究、推广工作十多年了,对国际、国内的大多数相关产品的水平、应用状况都比较熟悉,更是接触过很多正在使用SAP、Oracle、用友、金蝶产品的终端用户,公正地说,媒体报道的内容并没有冤屈SAP。你可以说整个ERP行业都存在这些现象,但SAP确实给中国用户带来伤害最大——价格昂贵、使用繁琐、高人一等的“霸气”...,我想既然你是国内制造业信息化的精英,心里肯定十分清楚,如此迫不及待出来以一些类似于“国际通行惯例”、“整个行业都是如此”等的搪塞之词来强词夺理、愚弄大众确实让人怀疑你的动机了!!作为一个国家花费巨资培养出来的中国人确实不应去效仿力拓的胡士泰
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-17 22:49 | 黄培 | 10楼
感谢楼上的评论。在我的评论文章中,明确指出SAP的价格的确很贵,构架复杂,对实施顾问的要求很高。SAP应当更加深入地理解中国的国情,满足中国客户的个性化需求,完善满足中国客户需求的软件功能,提升软件的性能价格比;针对中国企业迅速变化的特点,在实施策略和实施方法论方面进行相应的调整;同时,完善本地化服务,提高服务质量,并加强对实施商和实施顾问的培训与认证。
难道我的观点不客观吗? 我的观点正是希望客观地去评价包括SAP在内的各个ERP软件和ERP厂商的优点与缺点,不要一棒子打死。
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-08-29 11:28 | 黄梁美梦 | 11楼
本人觉得黄博士的观点还是比较客观的,9楼号称自己从事信息化研究十余年,我为你的言词真正“替你脸红”。
# re: “画皮SAP”文章评论被媒体误传的真实记录
2009-09-21 14:34 | 玉人 | 12楼
对待同一件事情,每个人都会有自己的观点,因为大家看同一个问题的高度、角度、时间维度都不同,因为每个人的自身经历就差异很大。
所以,仁者见仁智者见智,很正常。
需要的是平心静气的讨论,而不是议论、辩论,更不应该非议和人身攻击。
掘见。呵呵

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册