前段时间，arlimama.com的站长有点烦，他说他的站点在百度的收录量突然归零了。之前，他既没有对网站做任何调整，也没有做什么过分SEO。他问我该如何办，是不是百度在捣什么鬼。

我曾经跟他分析过几种情况：

一、百度在调整收录规则，以避免一些网站把SEO研究得太透了让它没得饭吃了。这对百度这样的搜索引擎来讲，实际上是一种经常性的行为。所以任何一个网站的收录量都不会永远地居高不下。

二、百度误杀。据说，百度要推出自己C2C，也许以后还会推出B2C、B2C，所以百度对一些此类的网站有意无意地要封杀，甚至从百度的代理商那里传出，百度封杀阿里巴巴。也许，正是因为他的这个网站太形似阿里巴巴，所以遭到封杀。据这位老兄说，他还抢注了阿里妈妈的中文域名，也就是阿里妈妈.cn.。

三、另外一种说法，就是百度有意屏蔽一些网站的内容特别是网站的精华内容，包括少收录、不收录其网页，或者有意使其不能出现在某些常用关键词的前几位，逼迫这些网站去参加它的关键字竞价。但是，这个说法是网上流传，未经任何证实。

我让他先联系一下百度，看有什么说法。后来这位老兄告诉我说，他找了百度，并扬言要找百度打官司，后来百度似乎给它恢复了一些收录量。

无独有偶，最近，另外一个网站也遇到类似的问题，这个网站在业内有较大知名度，影响力也较大。有一段时间，这个网站的精华频道内容在百度的收录量突然大幅减少，百度只收录其了一页，就是精华频道的首页，除了首页其它的内容页面一页都没有收录。而且，百度收录的该网站的其它内容，也大多是比较旧的、几年前的东东。该网站人士私下气愤不已，这百度的蜘蛛都是人精啊，精华内容只收一个首页，别的收录内容也都是旧的，除非人为，单靠收录的程序能有这么玄乎？这似乎是要印证上面的第三种的说法。

果真如此，就引出了另外一个话题。按本月1日起生效的《反垄断法》，搜索引擎的如此这般行为，这反垄断法能管得了不？

《反垄断法》将垄断行为定义为： （一）、经营者达成垄断协议；（二）、经营者滥用市场支配地位；（三）、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。也就是说，价格联盟、具有市场支配地位的企业、大企业之间的并购都有可能成为反垄断关注的对象。

所谓“对于支配地位”，《反垄断法》第十九条规定，一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2、两个经营者的市场份额合计达到2/3、三个经营者在市场份额合计达到3/4，都会被推定具有市场支配地位。 当然，这个反垄断不是反对它的垄断地位，而是反对其滥用在市场上已形成的垄断地位以图谋取暴利。

据易观国际今年7月份发布《2008年第2季度中国搜索引擎市场季度监测》显示，2008年第2季度百度、谷歌、中国雅虎依然占据市场前三位置，三家的市场份额从上季度的95.3%上升到96%。百度进一步扩大其市场份额至64.4%，谷歌方市场份额基本保持不变为26.1%。中国雅虎的市场份额继续下滑，为5.5%。

同样，据易观国际发布的《2008年第1季度中国搜索引擎市场季度监测》显示，在2008年第一季度，百度、Google以及中国雅虎前三家的市场份额总和由2007年第4季度95.6%下降到2008年第1季度的95.3%，但百度占据超过60%的市场份额。

另据《电脑报》今年4月份发布的“2007年读者首选搜索引擎品牌”调查，百度在用户的首选份额占到了以76.52%， Google只占21.23%，其次分别为雅虎、搜狗、微软等搜索引擎。而在另一项“用户2008年计划使用的首选搜索引擎”调查中，百度的首选份额以绝对的优势依然排在首位。在此前中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的2007中国搜索引擎市场调查报告中，百度首选市场份额达74.5%，覆盖超过90%的中国网民。

虽然我个人实际上一直首选Google，但依据以上这些数据来看，百度无疑是国内搜索引擎市场的老大。

如果百度为了巩固其广告业绩，采取表面上是调整算法，实际上是“逼人就范”的似是而非的手法，那有没有“滥用在市场上已形成的垄断地位以图谋取暴利”这种嫌疑呢？

本人不是法律专家，无从推断，也并不想以讹传讹。而且，现在关于互联网行业的实施细则并未出台，很多具体界定无从知晓。

但我们可以一起来关注这个问题、研究这个问题，以期能够推动互联网行业的规范、有序竞争，也使《反垄断法》的法力能够真正得到发挥。