三维浏览器功能特点对比（答上篇博友提问）
本文标签: 三维浏览器 

_{JT2Go
优点：
1、NX系列产品拥有广泛的应用群
2、支持OFFICE嵌入
3、与PLM的集成较好}

_{缺点：
1、支持的格式相对较少
2、浏览器功能偏弱}

_{U3D（3D PDF）
优点：
1、PDF格式的标准性（有PDF/X、PDF/A两项ISO标准）
2、Adobe reader的装机量的优势
3、良好的跨平台、跨操作系统性能
4、安全、审阅批注功能极强（如打开批注开关，免费reader可批注）
5、支持的格式很多
6、多种格式的素材整合容易（图纸、三维模型、图片、多媒体资料、表格等）}

_{缺点：
1、三维软件升级根据可能会滞后}

_{3D XML
优点：
1、达索析统系列产品拥有广泛的应用群
2、与PLM的集成较好}

_{缺点：
1、支持的格式相对较少
2、浏览器功能较弱}

_{DWF
优点：
1、AUTODESK系列产品的广泛应用群
2、轻量化效果比较突出
3、DWF制做软件免费}

_{缺点：
1、支持的格式相对较少
2、浏览器功能较弱}

_{eDrawing
优点：
1、支持EXE格式，观看者可以不用浏览器
2、支持分析结果
3、浏览器功能较强
4、支持的格式较多，且可直接打开DWG。}

_{缺点：
1、EXE格式文件大小偏大，且可执行文件不便于网络传播（可能感染病毒或被误认为是病毒）
2、针对不同厂商格式的制作软件不同且均需购买}

_{AutoVue
优点；
1、在机械CAD、高科技制造、办公等方面可视化协作功能强大
2、支持格式多，几乎囊括现有主流的3D格式
3、可支持EDA 应用
4、可运行于Linux
5、PDF协作能力强}

……

_{缺点：
最大的缺点可能就是太贵，不过相对于它的研发投入也可以理解。
（PS：AutoVue被收购后，还保留了原来的研发力量，只要是其支持的三维格式的软件有升级和功能扩展，AutoVue就会有相应的更新。其价格不亚于一套普通3D CAD的价格，所以对于国内的用户，AutoVue的另外一个销售策略是捆绑于软件厂商来销售，这些软件内嵌有AutoVue的三维浏览功能，但每卖出一个节点都会有AutoVue的提成。譬如SIPM PDM）}