从2009年中国CAD市场份额说起
本文标签: 国内CAD市场 

    ^{今天无意看到国内某研究机构对2009年中国CAD市场份额的分析，先是抱着学习的心态快速地泛读，乍一看有好几个地方经不起推敲，再结合视图回读了一遍，诸多的疑问和太显而易见的疏误让我不得不写了这篇博文。}

2009年中国CAD软件市场厂商市场份额

    ^{首先，这张图里排名第二的UGS早在07年就成为过去时，如果08年的报告没有更正情有可原，标注为2010的Research还使用三年前的名称，让人第一感觉就是，这张图是不是out了？！（or：不小心用07年以前数据发布到2010。）}

    ^{第二，这张图注明的是市场份额（结合前文意思应该是销售份额），却描述得非常笼统。众所周知，CAD市场按应用领域分为MCAD和ECAD，在MCAD领域还要分为二维CAD和三维CAD。用一张图将低端CAD市场、中高端3D CAD市场、通用工程CAD市场……份额描述清楚，显然不具有可行性。}

    ^{第三，从原图来看，应该是分析MCAD的市场份额。虽然文中已说明是销售额份额，但从前几名分布来看，我更倾向于是装机量的份额。但再一推敲，又觉不妥。理由有很多，譬如：Autodesk占有国内市场的40.9%，是否包括其AutoCAD和Inventor共同的份额?亦如Siemens PLM是否也包括NX和SolidEdge？如果都是共同的份额，按装机量来衡量显然也不合理。}

    ^{另外，在所列的CAD厂商中很多都出现了更新换代的产品。譬如，Extech究竟是统计XTMCAD还是TD系列的ThinkDesign？开目CAD是几年前的开目CAD还是如今的尧创CAD?即便是笼而统之的描述其市场份额，这些都应体现出来。所以我认为，用产品名称代替软件厂商名称更为合理一些！}

    ^{而且，对市场份额的分布，排名也有待推敲。假设这张表中的份额包括了厂商所有的产品线，我想SolidWorks和CATIA比鸿业科技更应该有一席之地吧，即使将达索旗下的CAD产品分开计算，应该也不止“其他”一栏的7.7%的份额。这样的统计还真让天河、华天等一批老牌CAD厂商找不着“北”了..}

    ^{说到鸿业科技，应该还得提及一批致力于工程行业的代表国产软件的新生力量：博超、利驰、理正、鲁班、清华斯维尔、探索者、天正、同磊、威远图易、中科辅龙等，如果将它们看为一个整体，占有一定的份额情理之中。但如果是将建筑、暖通、给排水、市政规划等等划分其中，我觉得这涨图的统计方式又显得又点边缘化……}

    ^{当然，还有一些需要用数据才能验证的疑惑，就不一一展开。PS（这篇博文仅仅表达了本博主的一些思考和疑问，分享给广大博友，共同探讨）}