一个月前看过这篇文章，当时就有想写点什么的冲动，
目前的市场好像很混乱，但这种混乱中却孕育着机会，试想，如果不混乱，都是大公司的天下了，怎么能有你们的机会，所以，你们要感谢混乱，并且抓住机会！
天河和中望目前已经有了实质性的合作，那就需要大家都要有远大的胸怀，把天河和中望都作成一流的软件公司，中望的战略是做一流的平台供应商，天河是一流的PDM，CAPP，PLM供应商，这里面反而机械软件成了一个夹心饼了，但它也是一个催化剂，对双方的战略 都有直接的促进的，所以，把产品做好最重要！让市场来决定。
市场无限大，关键是有多少能成为你的！ --【匿名用户】:E-works热心网友

感觉博主是在以技术原理的角度说明观点，我觉得是有道理的。
实际上文件服务器也是磁盘存储，数据库也是磁盘存储，两者之间并没有质的区别。
区别的是数据库服务中自带了把文件作为一个大对象来进行访问的功能而已，的确是给管理提供了方便。 --【匿名用户】:E-works热心网友

数据库存储是一种方式，oracle支持大表空间方式，但是数据库存储技术已经落后了，现在的趋势是数据库存储和文件存储技术相结合来处理。放在数据库中，数据量如果达到几百G后，性能还可以，而且管理方便，这是在忽悠人。 --【匿名用户】:E-works热心网友

文件存储的方式很多，到底那种方式好需要去验证，甚至需要去检测，对于数据访问效率的问题，其因素是很多的。对于一个好的系统，就应该能够支持多种数据存储方式，这也是国外软件的好处。另外，系统还需要大量用户的验证下才能确定，不知道博主有没有PDM系统，供大家学习，是否有好的案例给大家分享下。 --【匿名用户】:YXCU

农民都是好人。呵呵 --【匿名用户】:E-works热心网友

--清风明月

我也担心数据量大时系统的访问速度,因为现在制造业已经逐步采用三维软件,每个文件都很大.我对你们采用的读取方式不了解,是否采用数据库存储在调用数据时要先转换?
还有对于我们以后的二次开发,比如要引用文件实体是否有问题? --【匿名用户】:雷雨

博主声明：

欢迎从技术角度探讨论证技术问题，更欢迎当面交流或者实际测试！

耳闻或者不确切的小道消息，到论坛上发帖！

--清风明月

1.至于数据量，访问效率的问题确实需要好好下功夫，据我了解caxa V5就是数据量几百M，其速度都很慢，补充一句，不是攻击CAXA，只是耳闻；
2.FTP存储对于TC和PTC不知道有没有官方说明，但是其审技术方案，还有实施的用户，基本是这么引导用户，这是我PTC一个朋友告我，具体没区验证过。

至于何种方式好，还希望大家多讨论。 --旭旭

还是要从数据的一致性，完备性，安全性，访问效率等方面来考虑文件存放的问题。

--清风明月