阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

一个月前看过这篇文章,当时就有想写点什么的冲动,
目前的市场好像很混乱,但这种混乱中却孕育着机会,试想,如果不混乱,都是大公司的天下了,怎么能有你们的机会,所以,你们要感谢混乱,并且抓住机会!
天河和中望目前已经有了实质性的合作,那就需要大家都要有远大的胸怀,把天河和中望都作成一流的软件公司,中望的战略是做一流的平台供应商,天河是一流的PDM,CAPP,PLM供应商,这里面反而机械软件成了一个夹心饼了,但它也是一个催化剂,对双方的战略 都有直接的促进的,所以,把产品做好最重要!让市场来决定。
市场无限大,关键是有多少能成为你的! --【匿名用户】:E-works热心网友
感觉博主是在以技术原理的角度说明观点,我觉得是有道理的。
实际上文件服务器也是磁盘存储,数据库也是磁盘存储,两者之间并没有质的区别。
区别的是数据库服务中自带了把文件作为一个大对象来进行访问的功能而已,的确是给管理提供了方便。 --【匿名用户】:E-works热心网友
数据库存储是一种方式,oracle支持大表空间方式,但是数据库存储技术已经落后了,现在的趋势是数据库存储和文件存储技术相结合来处理。放在数据库中,数据量如果达到几百G后,性能还可以,而且管理方便,这是在忽悠人。 --【匿名用户】:E-works热心网友
文件存储的方式很多,到底那种方式好需要去验证,甚至需要去检测,对于数据访问效率的问题,其因素是很多的。对于一个好的系统,就应该能够支持多种数据存储方式,这也是国外软件的好处。另外,系统还需要大量用户的验证下才能确定,不知道博主有没有PDM系统,供大家学习,是否有好的案例给大家分享下。 --【匿名用户】:YXCU
农民都是好人。呵呵 --【匿名用户】:E-works热心网友
--清风明月
我也担心数据量大时系统的访问速度,因为现在制造业已经逐步采用三维软件,每个文件都很大.我对你们采用的读取方式不了解,是否采用数据库存储在调用数据时要先转换?
还有对于我们以后的二次开发,比如要引用文件实体是否有问题? --【匿名用户】:雷雨
博主声明:

欢迎从技术角度探讨论证技术问题,更欢迎当面交流或者实际测试!

耳闻或者不确切的小道消息,到论坛上发帖!

--清风明月
1.至于数据量,访问效率的问题确实需要好好下功夫,据我了解caxa V5就是数据量几百M,其速度都很慢,补充一句,不是攻击CAXA,只是耳闻;
2.FTP存储对于TC和PTC不知道有没有官方说明,但是其审技术方案,还有实施的用户,基本是这么引导用户,这是我PTC一个朋友告我,具体没区验证过。

至于何种方式好,还希望大家多讨论。 --旭旭
还是要从数据的一致性,完备性,安全性,访问效率等方面来考虑文件存放的问题。

--清风明月

PLM从“红海”开始走向“蓝海”?
关键字: PLM 

        世界上前几位的PLM的战略都在变化,并且彼此在各自有竞争力的方向上更进一步,从概念上各公司都在走差异化的道路,难道是PLM从“红海”开始走向“蓝海”?

 

      西门子PLM:UGS与西门子自动化部进行整合后,其“数字化工厂”的概念得到了空前的推动,其他PLM厂商将难以在强调“产品创新和制造的协同”方面与西门子PLM抗衡;因为制造的自动化,包括生产线的设计与施工本来就是西门子的强项,世界上最大的机场航站楼,北京机场第三航站楼就是西门子设计的项目。其他PLM谁有这个能力?

 

     Dassult system : Dassult 全面走向创新的前端,在创新的前端有着深厚的技术基础和、用户基础、行业基础。这与西门子PLM有着强烈的对比。

 

     PTC : 更强调“产品创新的管理”,Windchill PLM是他们的重点。

 

     ADSK : 重点推广“数字化样机”,从概念设计,到工业造型,到详细设计,到数字仿真。ADSK的理念就是技术的平民化,将高技术的产品,通过ADSK公司“321”战略,依靠全球分布的渠道,高效率的销售出去。ADSK的产品真不少,估计有四五十个吧,感觉就像一个大卖场,上面有很多平民化的高技术产品,呵呵!

 

以下付几个公司近年来的财务情况,由于西门子PLM是一个部门,没有获得详细的财务信息。

 

Par Technology Corp: Highlights

Financial data in U.S. dollars

Financial Highlights

Sales

213.76 Mil

Income

-2.14 Mil

Net Profit Margin

-1.00%

Return on Equity

-2.53%

Debt/Equity Ratio

0.14

Revenue/Share

14.78

Earnings/Share

-0.15

Book Value/Share

5.85

Dividend Rate

0.00

Payout Ratio

NA

 

Revenue - Quarterly Results (in Millions)

 

FY (12/08)

FY (12/07)

FY (12/06)

1st Qtr

52.1

47.8

52.6

2nd Qtr

NA

49.9

53.3

3rd Qtr

NA

51.6

48.5

4th Qtr

NA

60.2

54.2

Total

52.1

209.5

208.7

Earnings Per Share - Quarterly Results

 

FY (12/08)

FY (12/07)

FY (12/06)

1st Qtr

-$0.05

-$0.09

$0.14

2nd Qtr

NA

-$0.07

$0.16

3rd Qtr

NA

-$0.06

$0.04

4th Qtr

NA

$0.03

$0.06

Total

-$0.05

-$0.19

$0.40

 

Qtr. over Qtr. EPS Growth Rate

FY (12/08)

FY (12/07)

FY (12/06)

1st Qtr

NA

NA

---

2nd Qtr

NA

22%

14%

3rd Qtr

NA

14%

-75%

4th Qtr

NA

NA

50%

Yr. over Yr. EPS Growth Rate

FY (12/08)

FY (12/07)

1st Qtr

44%

NA

2nd Qtr

NA

NA

3rd Qtr

NA

NA

4th Qtr

NA

-50%

 

Autodesk Inc: Highlights

Financial data in U.S. dollars

Financial Highlights

Sales

2.26 Bil

Income

367.50 Mil

Net Profit Margin

16.25%

Return on Equity

30.89%

Debt/Equity Ratio

0.04

Revenue/Share

9.48

Earnings/Share

1.54

Book Value/Share

5.07

Dividend Rate

0.00

Payout Ratio

0.00%

 

Revenue - Quarterly Results (in Millions)

 

FY (01/09)

FY (01/08)

FY (01/07)

1st Qtr

598.8

508.6

436.0

2nd Qtr

NA

525.9

449.6

3rd Qtr

NA

538.4

456.8

4th Qtr

NA

599.0

497.4

Total

598.8

2,171.9

1,839.8

Earnings Per Share - Quarterly Results

 

FY (01/09)

FY (01/08)

FY (01/07)

1st Qtr

$0.42

$0.36

$0.21

2nd Qtr

NA

$0.40

$0.38

3rd Qtr

NA

$0.37

$0.25

4th Qtr

NA

$0.42

$0.42

Total

$0.42

$1.55

$1.26