阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

--【匿名用户】:E-works热心网友
精辟,学习了 --mryeyong
写的非常详细,非常感谢您的分享。 --【匿名用户】:E-works热心网友
形成知识体系很重要。 --赵敏
学习了~~ --传奇
个人认为,国产软件什么核心没什么关系,关键看怎么发展,在大环境的今天,关键是生存下去.虽然,很多地方比国外软件差,但这不应该是不使用国产软件的借口.国产软件也就是这几年国家版权注重之后才有所发展,之前成立了多少家,关闭了多少家.我想都是要大家深思的.
支持和使用国产软件,习惯是可以改的,bug是可以改的.希望大家都给国产软件多点宽容,我相信,在外星球定居的第一人也可以是中国人! --【匿名用户】:国产软件的支持者
浩辰和中望是ITC联盟中,也是国内研发力量投入最大的2家。

浩辰原来是AUTODESK的二次开发商,中望则是做装修软件。在发展的过程中,几乎同时意识到,一定要有自己核心的东西。从此把重心转移到平台开发。很多功能的改进已经超越了ACAD。但由于原来的Intellicad的架构的局限,依然有很多地方不如ACAD。

同时摆在面前的问题是,继续模仿还是创新?国产CAD应该有自己的前进方向 --【匿名用户】:E-works热心网友
我很支持您的看法。
只是软件的国际化是个趋势,
看一个软件企业的发展,成长。
多关注下在国外市场上取得的业绩就好了
用事实说话,国外对知识产权的保护是有目共睹的。
国外业界对技术的重视也是最好的证明。 --【匿名用户】:E-works热心网友
无论哪家占据多少份额都没关系,最主要的是大家都是国产品牌
能者上,庸者让,弱者下的道理在这里同样适用,有空在这里争论,不如多花心思如何提高产品质量,满足客户需要吧。否则,一切都是空谈 --【匿名用户】:E-works热心网友
太............老了! --愤怒的公牛
没人能预知未来,但是我知道,中国必须要有自己的核心技术,否则是不可能真正的站立起来的!
国内的厂商没必要家里斗,你们真正的敌人是国外厂商! --【匿名用户】:E-works热心网友
的确,国产CAD的发展也应该百花齐放,这样才对我们的广大用户有利。
“浩辰和中望经过7-8年的过渡,已经完全掌握了自主代码”我不认为,不论经过多少年的过渡,不论你在其平台上做了多少工作,甚至你把它的核心代码大部分重写了,但你还是用的别人的平台,你仍然后打上别人的logo,你也一定会受到其制约!
浩辰和中望是ITC联盟中最优秀的两家,可能是吧,但你也必须承认,目前他们发布的产品中还是有不少BUG。
其实,中国国产CAD软件的发展,就像你所的,不一定就是自己开发,还要合作,艾克斯特就是例子,基于ITC平台的CAD软件,我也并不认为就没有发展,而是应该怎样发展?朝哪个方向发展?这可能是这些企业考虑的事情?我是好奇、不明白罢了。还是那句话,我们一起期待... --Hady
--【匿名用户】:E-works热心网友
多谢黄博士对本博文的关注!
1,对于你的第一个问题:60%的数据我是从一位行业人士听说而来,显然不是很严谨,我查询了一下资料,据2006.1 《CAD/CAM杂志制造业信息化调查报告》CAXA的在国内现用的二维CAD系统中占据了42.00%。现在的市场份额不是很清楚。
2,的确,凯思等厂商既有自主平台的版本(凯思CAD2008企业版)及基于IntelliCAD平台的版本(PICAD旗舰版) ,这也就像现在很多PDM厂商一样,既自主开发有代理国际品牌,但我想,这可能不是长久之计,今后到底怎样发展,我们一起期待... --Hady
仔细阅读了这篇文章。分析得很深入。

有一个问题,问作者:CAXA占据国内CAD60%的份额。是指CAXA占整个二维CAD市场的60%吗?

另外,凯思博宏也有自主平台和IntelliCAD平台两种版本。

--黄培
中国的制造企业信息化还有很长的路要走,希望不要过于盲目的引进外国的先进的IT技术理念。  --沙漠油灯
疲惫的时候,是需要调整,从新选择或许是一条道路。但是有多少路可以重来?

其实任何行业、任何人都有疲惫期,关键在于调整心态! --李翔
不是有人说过吗?方向比努力重要,有了方向就不会迷茫,就不会做无用功,也会少走很多弯路了,恭喜你看清了自己的方向~! --蒲公英的约定
共同探讨! --相约
支持,多交流。 --旭旭

博客还未审核,不允许显示!

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册