--【匿名用户】:E-works热心网友

精辟，学习了 --mryeyong

写的非常详细，非常感谢您的分享。 --【匿名用户】:E-works热心网友

形成知识体系很重要。 --赵敏

学习了~~ --传奇

个人认为,国产软件什么核心没什么关系,关键看怎么发展,在大环境的今天,关键是生存下去.虽然,很多地方比国外软件差,但这不应该是不使用国产软件的借口.国产软件也就是这几年国家版权注重之后才有所发展,之前成立了多少家,关闭了多少家.我想都是要大家深思的.
支持和使用国产软件,习惯是可以改的,bug是可以改的.希望大家都给国产软件多点宽容,我相信,在外星球定居的第一人也可以是中国人! --【匿名用户】:国产软件的支持者

浩辰和中望是ITC联盟中，也是国内研发力量投入最大的2家。

浩辰原来是AUTODESK的二次开发商，中望则是做装修软件。在发展的过程中，几乎同时意识到，一定要有自己核心的东西。从此把重心转移到平台开发。很多功能的改进已经超越了ACAD。但由于原来的Intellicad的架构的局限，依然有很多地方不如ACAD。

同时摆在面前的问题是，继续模仿还是创新？国产CAD应该有自己的前进方向 --【匿名用户】:E-works热心网友

我很支持您的看法。
只是软件的国际化是个趋势，
看一个软件企业的发展，成长。
多关注下在国外市场上取得的业绩就好了
用事实说话，国外对知识产权的保护是有目共睹的。
国外业界对技术的重视也是最好的证明。 --【匿名用户】:E-works热心网友

无论哪家占据多少份额都没关系，最主要的是大家都是国产品牌
能者上，庸者让，弱者下的道理在这里同样适用，有空在这里争论，不如多花心思如何提高产品质量，满足客户需要吧。否则，一切都是空谈 --【匿名用户】:E-works热心网友

太............老了！ --愤怒的公牛

没人能预知未来,但是我知道,中国必须要有自己的核心技术,否则是不可能真正的站立起来的!
国内的厂商没必要家里斗,你们真正的敌人是国外厂商! --【匿名用户】:E-works热心网友

的确，国产CAD的发展也应该百花齐放，这样才对我们的广大用户有利。
“浩辰和中望经过7-8年的过渡，已经完全掌握了自主代码”我不认为，不论经过多少年的过渡，不论你在其平台上做了多少工作，甚至你把它的核心代码大部分重写了，但你还是用的别人的平台，你仍然后打上别人的logo，你也一定会受到其制约！
浩辰和中望是ITC联盟中最优秀的两家，可能是吧，但你也必须承认，目前他们发布的产品中还是有不少BUG。
其实，中国国产CAD软件的发展，就像你所的，不一定就是自己开发，还要合作，艾克斯特就是例子，基于ITC平台的CAD软件，我也并不认为就没有发展，而是应该怎样发展？朝哪个方向发展？这可能是这些企业考虑的事情？我是好奇、不明白罢了。还是那句话，我们一起期待... --Hady

--【匿名用户】:E-works热心网友

多谢黄博士对本博文的关注！
1,对于你的第一个问题：60%的数据我是从一位行业人士听说而来，显然不是很严谨，我查询了一下资料，据2006.1 《CAD/CAM杂志制造业信息化调查报告》CAXA的在国内现用的二维CAD系统中占据了42.00%。现在的市场份额不是很清楚。
2,的确，凯思等厂商既有自主平台的版本（凯思CAD2008企业版）及基于IntelliCAD平台的版本（PICAD旗舰版） ，这也就像现在很多PDM厂商一样，既自主开发有代理国际品牌，但我想，这可能不是长久之计，今后到底怎样发展，我们一起期待... --Hady

仔细阅读了这篇文章。分析得很深入。

有一个问题，问作者：CAXA占据国内CAD60%的份额。是指CAXA占整个二维CAD市场的60%吗？

另外，凯思博宏也有自主平台和IntelliCAD平台两种版本。

--黄培

中国的制造企业信息化还有很长的路要走，希望不要过于盲目的引进外国的先进的IT技术理念。  --沙漠油灯

疲惫的时候，是需要调整，从新选择或许是一条道路。但是有多少路可以重来？

其实任何行业、任何人都有疲惫期，关键在于调整心态！ --李翔

不是有人说过吗？方向比努力重要，有了方向就不会迷茫，就不会做无用功，也会少走很多弯路了，恭喜你看清了自己的方向~！ --蒲公英的约定

共同探讨! --相约

支持，多交流。 --旭旭