仔细阅读了这篇文章。分析得很深入。

有一个问题，问作者：CAXA占据国内CAD60%的份额。是指CAXA占整个二维CAD市场的60%吗？

另外，凯思博宏也有自主平台和IntelliCAD平台两种版本。

多谢黄博士对本博文的关注！
1,对于你的第一个问题：60%的数据我是从一位行业人士听说而来，显然不是很严谨，我查询了一下资料，据2006.1 《CAD/CAM杂志制造业信息化调查报告》CAXA的在国内现用的二维CAD系统中占据了42.00%。现在的市场份额不是很清楚。
2,的确，凯思等厂商既有自主平台的版本（凯思CAD2008企业版）及基于IntelliCAD平台的版本（PICAD旗舰版） ，这也就像现在很多PDM厂商一样，既自主开发有代理国际品牌，但我想，这可能不是长久之计，今后到底怎样发展，我们一起期待...

作为CAXA的一员，我觉得介绍自己公司的情况是无可非议的。但是就目前的发展状况来说，楼主也提到了，目前国内基于AutoCAD二次开发的软件厂商生存环境很差，这部分积累下来的技术成果谁来承担呢？当然是国产CAD平台，而在这方面CAXA的兼容性很难达到满意的情况。2000年以后的“国产CAD”平台确实是基于ITC的核心代码，但是据我所知，目前浩辰和中望经过7-8年的过渡，已经完全掌握了自主代码。而且可以告诉大家的是，中国的这两家CAD厂商在世界范围内也是ITC联盟中最优秀的两家。同时也是ITC联盟的的董事，并不是依靠着ITC混饭吃.所以这是一条力促发展的新途径，带着否定的态度是不科学的。就像大飞机制造，不可能是"闭门造车"。而且据我所知，CAXA也并非是闭门造车，与达索的合作，同时在97年时，CAXA兼并了一家国外的CAM企业生产号称自主版权的CAM，也是中学为体，西学为用嘛：）所以，只要用户觉得国产CAD够用、好用，就是符合大方向发展的，国产CAD的发展也应该是百花齐放：）

的确，国产CAD的发展也应该百花齐放，这样才对我们的广大用户有利。
“浩辰和中望经过7-8年的过渡，已经完全掌握了自主代码”我不认为，不论经过多少年的过渡，不论你在其平台上做了多少工作，甚至你把它的核心代码大部分重写了，但你还是用的别人的平台，你仍然后打上别人的logo，你也一定会受到其制约！
浩辰和中望是ITC联盟中最优秀的两家，可能是吧，但你也必须承认，目前他们发布的产品中还是有不少BUG。
其实，中国国产CAD软件的发展，就像你所的，不一定就是自己开发，还要合作，艾克斯特就是例子，基于ITC平台的CAD软件，我也并不认为就没有发展，而是应该怎样发展？朝哪个方向发展？这可能是这些企业考虑的事情？我是好奇、不明白罢了。还是那句话，我们一起期待...

没人能预知未来,但是我知道,中国必须要有自己的核心技术,否则是不可能真正的站立起来的!
国内的厂商没必要家里斗,你们真正的敌人是国外厂商!

无论哪家占据多少份额都没关系，最主要的是大家都是国产品牌
能者上，庸者让，弱者下的道理在这里同样适用，有空在这里争论，不如多花心思如何提高产品质量，满足客户需要吧。否则，一切都是空谈

我很支持您的看法。
只是软件的国际化是个趋势，
看一个软件企业的发展，成长。
多关注下在国外市场上取得的业绩就好了
用事实说话，国外对知识产权的保护是有目共睹的。
国外业界对技术的重视也是最好的证明。

浩辰和中望是ITC联盟中，也是国内研发力量投入最大的2家。

浩辰原来是AUTODESK的二次开发商，中望则是做装修软件。在发展的过程中，几乎同时意识到，一定要有自己核心的东西。从此把重心转移到平台开发。很多功能的改进已经超越了ACAD。但由于原来的Intellicad的架构的局限，依然有很多地方不如ACAD。

同时摆在面前的问题是，继续模仿还是创新？国产CAD应该有自己的前进方向

个人认为,国产软件什么核心没什么关系,关键看怎么发展,在大环境的今天,关键是生存下去.虽然,很多地方比国外软件差,但这不应该是不使用国产软件的借口.国产软件也就是这几年国家版权注重之后才有所发展,之前成立了多少家,关闭了多少家.我想都是要大家深思的.
支持和使用国产软件,习惯是可以改的,bug是可以改的.希望大家都给国产软件多点宽容,我相信,在外星球定居的第一人也可以是中国人!