随着近年来电商行业的迅猛发展，电商促销也成为了全社会关注的焦点，从阿里打造的双十一到即将到来的618，这些被电商所打造的网购节日成了电商促销的绝佳机会，当然，为了将促销活动做得更盛大，各大平台都以低价为噱头吸引网民，所以，从最近几年来看，电商价格战基本上是愈演愈烈。

    一般说来，电商巨头的价格战大多涉及生活类用品，因为这类商品利润率相对较高，即便给出比较大的折扣，商家依然有利可图。不过，电视这个本应实干的行业似乎有意无意的加入了价格战，小米电视2售价仅1999元、酷开智慧屏幕定价亦1999元、50英寸的康佳KKTV价格为3199元等低价促销活动吸引了市场的广泛关注。为此，有业界人士认为，盲目的价格战其实不利于电视产业的发展。

    价格战对电视产业有什么潜在的影响？

    众所周知，近年来传统电视产业很不景气，为此，很多传统厂商也开始布局智能电视领域，不过，从整个行业的现状来看，真正优秀的智能电视少之又少，大多厂商认为，将传统电视安装上操作系统就会打造出智能电视，但这种看法其实是有误的。

    一方面，和智能手机一样，智能操作系统只是智能电视一个必要的组成部分，决定智能电视好坏的根本，还在于综合的用户体验和内容资源。先来说用户体验，用户体验主要包括两个部分，第一个部分是电视的显示效果、清晰度，这部分关系到用户的视觉体验；第二部分是系统及应用所带来的体验，比如系统运行的流畅度、人机交互的轻便度、应用的丰富程度等等。再来说说内容资源，其实现在，包括乐视、小米等厂商都在大力度的丰富内容资源，因为用户使用智能电视一个重要的需求就是看各种大片、电视剧，如果你没有内容资源，用户只能用它来收看各种电视台，这对用户有何吸引力呢？

    不过很多厂商并不具备这方面的能力，所以，他们所推出的智能电视其实并不能满足人们的智能化需求，也无法提供优质的体验。当然，在面对激烈的市场竞争时就显得心有余而力不足，为了拉动销量，厂商开始从价格上下功夫，通过走低价格路线来获得用户，但实际上，这种低价格路线并不利于厂商市场的开拓，也会带来其他方面的问题。

    最为直接的一个问题是，如果行业形成恶性价格战，对产品质量和服务有没有影响？要知道，绝大多数厂商还是靠硬件来赚钱，他们并不具备靠软件赚钱的能力，也没有所谓的生态体系，如果价格一味杀跌，其中的质量和服务等问题，不免让人担忧。

    产品质量和服务水平是支撑电视行业的重要后盾

    当然，也并不是所有的厂商都会选择通过价格战来拉动销量，比如前不久三星刚刚上市的SUHD傲视超高清电视，起售价就高达24999元，可谓是赚足了眼球。不过，对于三星如此高的定价，也有业界人士表示质疑，毕竟舍得花24999元购买一台电视的消费者还是不多。

    在笔者看来，三星之所以将SUHD傲视超高清电视给予如此高的定价，恐怕有两方面的原因，第一，SUHD TV拥有非常强的竞争优势，这个价格虽然很高，但对SUHD TV来说是物有所值；第二，三星借此向外界表达自己不屑于通过价格战占领市场，而坚持走高品质路线的策略。

    首先来看第一点，SUHD TV是三星2015年的战略级新品，集合了三星14年来研发的顶尖创新技术，问世后不久便相继斩获了国内外电视行业的所有荣誉，其中包括“2015CES产品创新大奖”、“艾普兰大奖”，甚至获封彩电“奥斯卡影帝”，说明其产品的确有过人之处。当然，对于具体的产品信息这里不再赘述，有兴趣的朋友可以到网上去搜索。

    第二点，三星旗下虽然也有中低端产品，但整体价格相比国内的一些产品还是要高一些，不过，我们也不得不承认三星的产品品质和服务质量比国内很多企业要好很多。在三星看来，质量和服务是树立牢固价格体系的重要途径，所以，厂商不能在打价格战的同时，牺牲产品质量和服务质量。

    当然，三星的看法也不无道理，如果厂商都对产品品质和服务质量进行苛求，那么其对应的成本也不可能太低，换句话说，如果整个电视行业陷入一片价格战，那行业必然会停滞不前。不过作为一个普通的消费者，笔者也希望三星的产品能卖得稍微便宜一些，这样会有更多消费者有机会体验到三星的品质和服务。