法律推动下的电子邮件归档
本文标签: 电子邮件归档 


2001年,美国“安然”事件促使萨班斯•奥克斯利法案诞生,要求上市公司保留所有业务记录,包括电子记录和邮件在内,不少于5年。

2007年,在一起非法终止案件中,美国达拉斯城因未能给法庭出具包括电子邮件在内与案件有关的记录,被判处155万美元的罚款。该城市的律师辩称该城市复杂的电子邮件系统让搜索变得非常困难,但是这一解释完全没有用。

2008年,美国高通(Qualcomm)公司因未能提供该公司与博通(Broadcom)公司之间一项关于专利权诉讼案相关的电子邮件证据被判850万美元的罚款。

2009年,财政部、证监会、银监会、保监会及审计署等五部委会联合发布“中国版萨班尼斯-奥克斯利法案”——《企业内部控制基本规范》。

2012年,苹果和三星的专利纠纷闹得沸沸扬扬。苹果指控三星在保存电子邮件等证物上存在过失,指控获得法庭支持后,三星也随即提出了反诉。

2013年,“利乐案”中,国家工商总局恢复了利乐一些被删除的邮件,并从中获得了“对案件的认定有相当重要作用”的证据。

在如此之多的国内外法案和实例的推动下,电子邮件归档的必要性逐渐得以认识:邮件的保存时间、搜索能力等一旦不足,就可能给企业、政府带来巨大的隐患。因此,归档市场的发展也如火如荼,同时竞争也日趋激烈。

在电子邮件归档市场这些年的风起云涌中,有归档产品为其众多产品之一的厂商,也有专注于归档产品的厂商;有针对欧美的厂商,也有布局全球的厂商;有黯然退出的厂商,更有多年来始终引导归档发展的厂商……同时,仍然有新的归档厂商不断参与到归档市场中来,形成新的市场格局,参与新一轮的洗牌,掀起新的竞争势头。归档市场的风云变幻所带来的,是产品的不断更新、服务的不断升级和用户的不断增加。

目前,单说中国大陆邮件归档市场的发展趋势,是以MessageSolution EEA为主导的软件产品。其特点是:产品架构源自海外,针对中国客户特点进行研发,电子发现、审计等模块功能在业内首屈一指,拥有大量行业用户案例,客户评价满意度之高在全球范围内远超其他厂商。

优秀的电子邮件归档产品EEA在提供基本归档功能的同时,还提供了多种功能模块和更加稳定的产品性能,以及更加灵活配置方案。既适用于国内各种复杂的IT环境,更能针对用户独具的特点进行二次开发,以便与企业内部的IT环境实现完美结合。

可以说,MessageSolution EEA代表与引领了电子邮件归档产品的发展趋势,更在中国的归档市场上占领了大批份额。MessageSolution也被评为“值得信赖的归档厂商”。

发表于: 2015-03-16 17:47 阅读(571) 评论(0) 收藏 好文推荐

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册