对中国PLM应用的回顾与展望
本文标签: PLM 

    中国的PLM市场相对于欧美PLM市场而言,还处于发展的初期阶段,还没有真正“跨越鸿沟”。2007年,中国PLM市场的增幅显著高于全球平均水平,增幅约为20%,中国制造业的蓬勃发展带动了中国PLM市场的迅速增长。中国PLM市场也越来越受到国际厂商的高度关注。

一. 2007年,中国PLM市场的热点分析
1.“信息化与工业化融合”,政府推进“两甩”工程的力度增大。党的十七大将信息化建设与制造业发展的关系提升到新的高度,为“十一五”制造业信息化科技工程注入了新的活力。科技部、国资委、国防科工委、信息产业部纷纷召开专门的会议,加大对制造业信息化的支持力度。
2. 二维CAD迎来第三次浪潮,二维CAD市场保持了迅速增长。在正版化的浪潮当中,CAXA、中望、浩辰、尧创(开目)、清软英泰、艾克斯特、炜衡、圆方、凯思、大天、天喻、华途、大恒等国内厂商纷纷推出新品。基于IntelliCAD平台的二维CAD对AutoCAD的垄断地位形成了实质性的挑战。
    3. 中国CAE市场实现跨越式发展。安世亚太通过进行融资,规模迅速扩大,营业额也有了迅速增长,除了传统的Ansys产品销售的增长之外,PERA精益研发平台开始受到大型军工企业的青睐;Altair、ANSYS中国子公司的业务也有了显著增长,MSC.Software、ESI-ATE等公司的业务保持稳定增长。总体上中国制造业CAE市场的增幅显著高于中国PLM市场整体的增幅。
4. 中国PLM厂商走向成熟,并开始受到资本市场的青睐。2007年6月,安世亚太获得美国国际集团AIG的1500万美元投资,这是一贯看重被投资企业稳健性的AIG首次投资制造业软件企业。2007年12月,CAXA获得IDGVC1000万美金的投资。中国制造业的迅速发展,以及中国优秀PLM软件厂商的稳步成长,是受到风险投资商垂青的主要原因。
5. 制造企业对内网数据安全和文档安全形成迫切需求。随着中国制造企业CAD软件应用的逐渐普及,如何确保“肥水不流外人田”,确保图文档的完全成为制造企业必须解决的突出问题。因此,2007年,文档加密和内网数据安全软件(防水墙)大行其道,大批厂商进入该领域。目前,该市场竞争十分激烈,亟待规范。
6. 全球PLM厂商继续垄断高端PLM市场。国外厂商占据70%以上的市场份额,而且该份额有逐渐增加的趋势。大型制造企业,尤其是大型军工企业在支撑核心的产品研发信息化方面,除了CAPP以外,大多数都选择了国外PLM软件。
7. 中端主流三维CAD领域迅速增长,数字样机逐步普及。制造企业从二维设计转向三维设计是一个根本的趋势。2007年,SolidWorks在渠道建设方面取得现出成果,保持了中国区业绩的迅速提升;Inventor软件除了装机量继续高歌猛进之外,实际的应用也有了实质性的增长,涌现出大批“民间高手”,SolidEdge也呈现稳步增长的势头。不过,据了解,中端三维CAD的代理商在收入增长的同时,利润率却有所下降。
8. CAPP的作用得到大中型企业的认同,MPM开始建立典型案例。无论是在航天、航空,还是汽车、工程机械等行业,CAPP都已成为制造企业选择PLM技术的一个标准应用。该领域国产软件仍然保持了主体地位。大型企业开始对制造过程管理(MPM)产生应用需求。
    9. 国内PLM厂商厚积薄发,开始联姻大型制造企业。而国内PLM厂商虽然整体规模不大,但是还是通过准确的定位,完善自身产品,逐渐赢得了大型制造企业的青睐。2007年,清软英泰签约东方汽轮机厂,艾克斯特签约沈阳机床集团,开目与航天三院、三一重工、思普与中集集团等企业保持了长期合作,神舟软件在航天领域应用较为广泛,天舟上元在军工行业也拥有一定客户群。总体上,国内PLM厂商的产品和解决方案逐渐走向成熟,实施成功率显著提高。
   10. 快速成型技术的应用初显峥嵘。随着快速成型产品的小型化、支持彩色、速度和精度的提高,价格的逐渐降低,渠道的逐渐建立,快速成型产品开始逐渐进入制造企业、高校和科研机构。Z-Corp、Objet、Dimension等厂商已经在中国建立了营销渠道。
11. CAM市场开始出现增长势头。EdgeCAM在中国的业务增长迅速,Delcam、Cimatron、Vericut、HyperMill、MasterCAM等公司的中国业务也保持了小幅增长。中国CAM市场初步走出了前几年徘徊不前的局面。
12. 图形工作站和HPC应用出现强劲增长势头。三维CAD和CAE应用的迅速增长带动了图形工作站、专业显卡市场的强劲增长。惠普和DELL领跑工作站市场,新型的四核工作站和刀片工作站已经进入市场。

二. 中国PLM应用存在的问题和不足

    总体上,经过近二十年的应用,PLM领域的数字化技术对于提升中国制造企业的产品创新能力,提高产品研发的效率、质量,降低研发成本和产品整体成本起到了十分重要的作用。但是,中国制造企业在PLM应用方面,也还存在以下问题和不足:
1. 投资力度和应用程度极不平衡。大型企业、军工企业的投资力度总体较高,而中小企业的投资水平差距较大。中国的军工企业仍然是PLM软件、尤其是CAE软件的最大买主,而购买的产品主要是国外软件。大型企业和军工企业的PLM软件应用广度和深度明显高于中小企业。
2. 投资回报率不高。军工企业实施PLM与军品型号开发项目挂钩,在应用方面很少考虑投资回报率,造成部分重复投入。很多制造企业由于还存在诸多信息孤岛和数据转换的问题,导致PLM的投资还没有获得显著回报。
3. 应用效果参差不齐。大型企业和军工企业CAX软件应用效果较好,但由于系统本身的复杂性,以及企业的行业特色、产品性质、组织架构和管理模式的复杂性和个性化,PDM软件的应用效果还不够理想。中小企业的CAD/CAM应用效果较好,而CAE、PDM等复杂应用还停留在初级水平。
4. PLM应用中还存在很多难点问题。PDM应用当中的配置管理、变更管理、多学科联合仿真与优化、仿真数据和流程管理、PLM与ERP集成等问题,仍然是困扰企业PLM应用的疑难问题。
5. 制造企业对咨询服务的重视程度不够。目前,制造企业的投资主要还集中在硬件和软件的投入方面。软件的投资力度不足,而对咨询服务的重视程度更急待提高。事实上,咨询服务,尤其是第三方咨询服务对于制造企业应用PLM技术,并实现企业整体的信息集成,使企业真正获得应有的投资回报率有着至关重要的作用。


三.  对2008年中国PLM市场的展望
    整体上,2008年,中国制造业蓬勃发展对中国PLM市场的带动作用将进一步凸显,中国PLM市场将保持稳定增长,PLM整个生态链将在中国制造业蓬勃发展的过程中受益匪浅。
    其中,三维CAD、CAE应用仍将保持快速增长的势头,大型制造企业将开始进行机、电、软件混合设计的深化应用,并尝试多学科联合仿真与优化技术的应用,实现对仿真数据和流程的管理;大中型企业在二维CAD正版化方面将继续进行投入;企业对PDM应用将保持平稳增长;模具行业CAD/CAM技术可能出现快速增长的势头;中国将会出现流程行业的PLM应用案例,ORACLE、SAP、INFOR等ERP厂商将在PLM市场发力;军工行业将继续大力投资PLM技术,汽车、电子和机械行业也将是PLM应用的重要行业;中国PLM领域的主流软件厂商将继续受到风险投资的青睐,并将出现上市公司。

发表于: 2008-01-01 09:27 黄培 阅读(8523) 评论(10) 收藏 好文推荐
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-01-03 10:16 | 法国 | 1楼
个人认为:国内PDM/PLM软件供应商发展将会更难,毕竟,PDM/PLM理念都是来源于国外,更何况企业的CAD系统发展到三维CAD应用水平的时候,正是国内PDM/PLM软件供应商最危急的时候,因为,国内所有的 真正自主版权的PDM/PLM系统在与三维CAD集成方面都是很不理想的。所以,国内PDM/PLM系统只适合企业在发展初期(也就是二维CAD在企业的应用很普遍的时候)。随着企业三维CAD的应用普及,国内PDM/PLM系统将会逐步被替换掉。
而MPM又是国外的理念,国内的CAPP是很难发展成MPM的。
关于国外风险资金对PDM/PLM软件供应商的投资,个人并不看好其回报,CAXA毕竟没有真正具有竞争力的核心技术,这样的软件公司是很难给予投资者回报的,就好像几年前风险资金进入速达软件一样。
这个社会,大多数人都处于浮躁时代,没有哪家公司原因静下来真正搞技术的研究,更何况,国内公司大有“群雄割据”的局面,所以,国内IT公司是难以与国外公司抗衡的。
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-01-03 10:19 | 法国 | 2楼
没有真正的核心技术,拿什么去跟国外竞争呢?可现在的社会,又有几个人、几家公司真正能静下心来去做本行业的基础研究工作呢?这样的公司,如果能上市的话,就是我们的悲哀,因为他们纯粹是为了“圈钱”,骗取普通投资者。
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-01-07 21:58 | ldb6688 | 3楼
老黄,2008年的PLM工作计划中,是不是可以组织祁老师、莫老师及行业专家多搞几次培训,比如说来个全国巡回培训:华南、华东、华北、东北、西北,系统地介绍PDM/PLM技术,像萧塔纳教授一样的布道!
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-01-25 02:15 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 4楼
引用:“这个社会,大多数人都处于浮躁时代,没有哪家公司原因静下来真正搞技术的研究,更何况,国内公司大有“群雄割据”的局面,所以,国内IT公司是难以与国外公司抗衡的。 ”

以上的各位前辈,冒味地问个问题:大家关心的是中国PLM行业的发展,还是中国制造业的发展?
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-01-25 02:42 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
“群雄割据”是无处不在的问题,但人才的培养不应该受到限制。

其实无论关心的是中国PLM行业的发展,还是中国制造业的发展,放开地让外国技术进来,利用中国制造业这块大饼,做好行业保护,把好的知识与技术“吸”过来,相信是简单的理论。

从各位的专业深度与观点,都应是这个行业的领导者、布道者!现在外国PLM企业进入中国,为增加知名度与竞争力,也不断打着PLM Education with universities Program、Certification of PLM qualification之类的牌,何不尽用之!而且要用到实处,就要靠各位前辈的综合手腕了。
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-01-26 21:19 | 叶秋 | 6楼
基本赞成法国的看法。
PDM/PLM方面法国已经分析的不错了,CAPP方面也是如此,最基本的就是三维和对制造业企业理解的问题。国内PDM/PLM连三维都搞不定,更何况是仿真了。别的不说,我在国内某家PDM供应商工作过,我很惊诧于公司对三维的看法,没有想到的低。
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-02-02 16:07 | idlecoin | 7楼
我目前也是在一家国内的PDM供应商工作,个人的感觉就是国内PDM的技术水平普遍比国外软件要差许多,而且对于开发方面的管理很不规范,很多时候感觉还是作坊生产的状态。在三维集成方面,由于缺少核心技术,很难做,也缺乏足够的重视,好像更多的还是偏重于2D,尽管当前国内的很多制造企业还是偏重于2D设计,但毕竟3维的应用越来越广泛,不知道在这方面怎么于PTC的WinChill、UGS的TC竞争,相当忧虑。
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-02-02 16:20 | idlecoin | 8楼
另外补充,个人也不看好CAXA的融资,并非处于竞争对手的原因,而是对国内的同行都是一样的看法 。客观分析来说有以下几点,仅是个人观点,大家不妨看看一笑了之:1.CAXA的电子图板尽管在高校推广的好,但在企业应用中并不广泛,往往在一些中小型企业小规模应用,曾有销售同事是CAXA出来的,据说其市场已经很难做。AutoCAD实在是太牛了2.CAXA的三维并没有成气候,和国外的三维软件那么多年的沉淀相比,实在是差距太大。3.如前面某位仁兄所说确实缺乏核心技术,这里的核心技术不仅指某些软件技术的版权,而且包括在软件开发理念以及水平方面,说老实话,现在在搞制造业软件开发的牛人很少了,一波接一波的离开这个行业去其他暴利行业,诸如电力、电信、嵌入式系统开发等。4.现在的软件市场格局其实大势已经如此,中高端的PTC和UGS实在是国内任何一家厂商无法匹敌的,实际上现在国内PLM供应商都是在夹缝中生存,盈利能力堪忧,投入产出比肯定不高,如果从资本运作的角度讲,通过投资CAXA将盘子做大去上市圈钱来获取利润,我觉得这种可能更高一些。现在国内的哪一家PLM厂商不想上市啊,说不想要不就是条件不具备要不就是自身实力太差压根不敢看考虑。

但是不管怎样,任何市场都不会被一两家公司所垄断,总会有国内PLM供应商的生存空间,只是说,这个生存空间是被国外巨头压制的越来越小还是国内的软件公司努力奋发将自己的生存空间扩大。身在这个行业方觉这个行业的困苦,实在是忧心忡忡。
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2008-08-16 11:18 | chen_gang1984 | 9楼
阅读各位前辈的精辟分析
个人认为:PDM/PLM必然要对二维、三维数据进行管理。那么如何去管理其他CAD软件产生的数据呢?我的一些客户有用TeamCenter来管理PRO/E产生的三维数据;有用WindChill来管理CATIA产生的数据。
这是否也说明:国内的PDM/PLM也是有机会去管理二维、三维数据呢?
坚持在这个行业努力,贡献自己的力量,可不能因为国外的好,我们全体人员就轻易放弃了,那才是一种悲哀。
# re: 对中国PLM应用的回顾与展望
2012-03-06 17:32 | 【匿名用户】:信息化革命者 | 10楼
个人认为:
    国内厂商需要自主的PLM,很多国外的PLM软件并不符合国人习惯和业务要求,比如二汽只用winchill管理三维,而用自己开发的CVBOM替代PLM,国内PLM之所以难成气候,确实像黄培博士说的“这个社会,大多数人都处于浮躁时代,没有哪家公司原因静下来真正搞技术的研究”,我们只能跟着学,记得丰田喜一郎买了一台雪弗兰发动机研究了一年,就开始生产丰田汽车,做到了汽车行业前列,而韩国现代作为汽车行业发展比较晚也排在中国前面,中国人知道什么叫自主吗?没有认真研究的精神怎么能自主?认真研究技术的被称作傻子,这个社会。。。。。。
    我们不要拿CAXA一家来说事,目前的PLM厂商有几个会对人培训,有几个能留住人才,缺少的不仅仅是核心技术,还有核心的管理,也许我们80这代人还是信息化行业的垫脚石,即累有没有改变现状的能力,悲哀啊。。。。。。
    黄培博士是我敬佩的人之一,因为eworks确实在做公众事业,确实为中国的信息化做出了不可磨灭的贡献,不想某些企业就想着上市,却没有真正的为中国的信息化带来实质的贡献!

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册