关于我

<2020年11月>
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

最近来访

加入的俱乐部

留言簿(6)

文章分类

文章档案


最新评论

1. re: 到底有多少种ERP [回复:Daniel]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;首先是软件分类:按照企业生产方式,ERP分为4种生产模式(MTO-定单生产,ETO-定单设计,ATO-定单组装,MTS-库存生产),以及商贸物流。
&nbsp;&nbsp;&nbsp;其次,是软件供应商分类:跨国ERP公司(经典的ERP供应商,如:SAP,Oracle和最老的SSA等),国内ERP公司(财务为主的供应商,其软件还在不断开发完善中,如用友等)。
&nbsp;&nbsp;&nbsp;用户选择:首先看本企业属于哪一种类型(4种之一)。然后选择供应商的软件是否具备相应功能。
gqzhu@dalian-comeback.com--【匿名用户】:E-works热心网友
2. re: 供应链管理概述 组成和过程
ERP与SCM也很实用--【匿名用户】:E-works热心网友
3. re: 供应链管理概述 组成和过程
好文~--【匿名用户】:E-works热心网友
4. 陆运,海运,空运,快递,报关增值等的物流服务
--【匿名用户】:fordex
5. re: [原创]中小企业信息化乱弹
您好,借您的博客和人气发布下面的信息..谢谢! 
第八届清华大学运营/生产总监班招生已开始.. 
完成学业可获得清华大学和美国培训认证协会(AACTP)的双证 
入学申请电话:赵老师  010-82601548-840  134-6651-5062
--【匿名用户】:E-works热心网友
6. re: 到底有多少种ERP
昭力对企业管理模型全方位研究,考虑客户的行业个性化管理,推出多个行业解决方案,如: 工业企业ERP解决方案(具体细分到五金、灯饰、机械、电子、铝材、陶瓷、卫浴等行业)、商贸企业解决方案,将昭力的标准核心模块与不同行业、不同规模的企业运作特点相结合,辅以项目化管理、二次开发,达到企业“量身定做!
  欢迎来电咨询:13431673085 张生
WWW.ZHAOLI2008.COM--【匿名用户】:E-works热心网友
7. re: 到底有多少种ERP【Denial】
--苏向东

阅读排行榜

评论排行榜

自从有了信息化这个概念,就有集成。早期的系统之间需要交换不同格式的文件,比如从AutoCAD文件中提取必要的信息,然后用到PDM或者CAPP系统中。甚至有专门的学者研究所谓特征识别的算法,从离散的几何信息中提取加工特征(如孔、台等非常抽象的,人类才能理解的概念)。当时大量的基于某某特征技术的某某系统的研究之类的论文大量发表,直到三维实体造型的CAD系统出现,这些概念才没有了市场。现在看来,这些不过是系统集成的一个尝试,也就是从离散的数据中抽象出高级知识结构,能够被其他系统利用。随后,发源于财务信息化和物料需求规划的ERP概念充斥了市场,但是这个概念无法回避大量的既成系统,ERP的基础数据必须从这些系统中获得,而自身有无法产生。于是大家一方面大谈特谈信息化孤岛,另一方面又在不断的创造新的孤岛。究其原因,是我们国家的信息化基础太薄弱,信息化工程没有总体的规划,没有这方面的经验可以借鉴。甚至连一个能说清楚问题的人都没有。前段时间流传很广的一个问题就是“信息化鸿沟是需要跨越还是需要填平”,其实笔者认为就是面对集成问题的一种迷茫。

然而,现在这种迷茫仍然困扰这在信息化道路上苦苦探索的人,不仅包括企业用户,而且还包括系统提供商(不要不好意思承认)。现在,几乎所有的系统都宣传自己的集成特性,包括一些国外大型的系统。然而什么是集成,真的能集成么,如何衡量集成能力,这些问题都无法回答。甚至现在都没人问了,反正你无法实现。

一般情况下,系统提供商会首先宣传能够和自己提供的不同领域的系统集成。例如,EDS提出的PLM宣称自己的CAD、CAM、PDM、MPP等等系统是能够集成在一起的,他们的系统能够覆盖产品的生命周期,也就是所谓的PLM。然而这种“集成”严格上说不能面对EDS以外的系统。这其中的原因是多方面的,首先是市场竞争的因素。能够拥有如此开发能力的公司是不会容忍自己的产品线中嵌入其他竞争对手的产品。他能够容忍的是与自己没有竞争关系的产品。然而,在他们平台下的创新技术如果具有市场前景,不是被收购,就是被重新开发的功能模块竞争。所以,EDS没人会开发PLM与ProE或Catia的集成。另外,这种所谓的集成,不如说是自己产品线的延伸。其集成是在开发者内部完成的,而不是在用户环境下进行。所有链接在一起的系统是同构或者同源的。

对于先行所有信息系统而言,都需要面对的一个问题就是和用户既有系统的信息交换。这种异构系统的信息交换能力才是集成研究的真正方向。一般系统可以具有数据层、功能层(逻辑层)、表现层(MVC架构),对于异构系统集成可以在以上三个层次上展开。具体可以分为:

数据层集成:早期的数据格式转换以及相关标准都可以看作是为这些任务服务的,如Autodesk年代的DXF、IGES,ISO的STEP以及不同公司推出的信息交换方言(VRML、EDS的JT、Dassult的3DXML等等),现在甚至Adobe、微软、Intel以及Actify等公司也加入到相关标准的争夺之中。

功能层(业务逻辑层)集成:这种集成是最困难的,现在几乎没有异构系统能够完成这种集成。这受到市场、技术以及法律(一般需要逆向工程才能完成)的限制。而只有功能层的集成才能算得上真正的无缝集成。

表现层集成:有时候这算不上集成,只能称其为整合。由于表现层多数采用Web结构,将众多的信息服务系统通过Web集中显示到一个桌面上是一种非常容易实现的技术。然而,只有后台的服务和基础的数据能够真正的统一,这种整合才算是有实际意义。现在,很多门户管理系统、企业知识平台都可以归结成这个类型。甚至IBM大力倡导的SOA,也不过是新瓶旧酒的问题。但从根本上讲,“SOA也不过是看起来大家都在一起了”。

总结以下,集成可以简单的说成“互联、互通、互操作”三个形式或级别(老生常谈)。现在还是有很多系统开发商或者学者经常要提一些不知所以然的所谓集成平台、集成框架、基于某某的集成研究,笔者认为都是混淆视听(有些狂妄了)。同时,也希望大家能够就集成技术作深入探讨,而不要那概念唬人。信息化的鸿沟必须填平,那些试图跨越的人必将掉进鸿沟。不过调的人多了,的确真的把鸿沟填平了,没人希望添近鸿沟里吧。那就踏踏实施的从基础做起。

发表于: 2007-07-16 07:59 苏向东 阅读(2328) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册