不平凡的2010年已经过去,伴随着经济复苏的进程,过去的一年各行各业都呈现出一片欣欣向荣的镜像,OA办公系统市场也如此,在老牌厂商如用友、浪潮、伟峰、金蝶、金和、泛微等获得100%以上的超速发展的同时,更多的厂商和产品如雨后春笋般冒出,希望从爆炸式成长的OA办公市场中分的一杯羹!本文整理了10家比较常见的OA产品,下属产品多在2010年的各种产品评奖中,获得过荣誉,这里力求客观的给正在选型的CIO们一个参考。当然,凡是比较或者评测的文章,必然会得到很多的非议,因为每个人的着眼的标准都不一样,因为没有人具有全息化的资源和能力,因此本文仅供参考。 (排分不分先后)

注:1 在各个项目的评级中,五星为满分。
        2 评价为几个星并不是绝对的,而是相对同类产品的该项性能的粗略比较。
        3 各项目含义:

  1)架构:表示该软件底层构件设计、构件部署逻辑和应用逻辑等。

      2)技术:表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等功能:

      3)功能:表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)

      4)开放性:表示了该软件的技术封闭与否,开发的技术可以整合更多资源

      5)扩展性:表示了软件的生命力,是否便于未来升级和拓展

6)易用性:表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)
  
      7
)客户定位:集团化、中型企业、中小企业以及省部级、地市级和县市级的目标用户适用群体
  
      8
)综合评级:综合以上七点的综合竞争力

      OA系统简要点评

      用友致远(www.seeyon.com
  
     
开发技术:J2EE
  
      
主要优势:A6产品成熟,使用比较方便,渠道分布广,便于和用友的软件整合。

    主要劣势:A8产品研发周期短、工作流和表单还不够完善,性价比弹性太大,开发成本较高。不同版本间不兼容。

      浪潮软件(www.inspur.com
  
     
开发技术:J2EE
  
     
主要优势:产品成熟,工作流和公**大,易用性强,开放好。
  
     
主要劣势:价格昂贵、开发成本较高、渠道数量不足、产品线单一。

      伟峰OAwww.winfreeinfo.com
  
     
开发技术:J2EE
  
     
主要优势:技术全面,系统比较精深,工作流、公文管理、项目管理、文档强大,易用性强,易维护性好,可扩展性好、性价比高、适合中小企业,中小型成功案例多。
  
     
主要劣势:产品线单一、没有高端产品,品牌认知度一般、不适合大集团。

      泛微软件(www.weaver.com
  
     
开发技术:J2EE
  
     
主要优势:理念、市场强大,产品功能齐全,品牌度高,有协同商务的色彩。
  
     
主要劣势:不易用,价格过高,产品跟理念不相称,实施成功率低。不同版本间不兼容。

      金和软件(www.jh0101.com
  
     
开发技术:ASP/.net
  
     
主要优势:"精确管理"理念传播广泛,低端产品比较成熟,企业高层活动能力较强。
  
     
主要劣势:理念和产品严重脱节,小问题较多,各版本间不兼容,渠道凝聚力差。

     华天动力(www.oa8000.com
  
     
开发技术:J2EE
  
     
主要优势:渠道广泛,低端产品比较成熟,老客户资源丰富。
  
     
主要劣势:新并购公司,业务和产品整合处于磨合期,目前陷入欠款门纠纷中。

      蓝凌OAwww.landray.com.cn
  
     
开发技术:JLotus
  
     
主要优势:技术全面,系统比较精深,整合能力强,适合大规模应用和项目开发
  
     
主要劣势:价格太高,系统复杂,实施周期长,只适合超大型企业应用

      红帆OAwww.ioffice.cn
  
     
开发技术:J2EE
  
     
主要优势:技术比较独到,开放平台、工作流、表单较好,价格厚道
  
     
主要劣势:起步较晚,部分功能不全,品牌认知度低,市场能力有待增强

      通达(www.tongda2000.com
  
     
开发技术:PHP
  
     
主要优势:功能齐全,性价比合理,产品线丰富,用户数量多
  
     
主要劣势:开发技术明显落伍,界面比较繁杂,功能不太完善,只适合低端应用

     万户OAwww.whir.net
  
     
开发技术:J**A
  
     
主要优势:产品理念成熟,设计思想比较开放,有一定的技术含量
  
     
主要劣势:功能表现差强人意,不够成熟和完善,与其宣传相比有很大差距,成功案例很少

      结合用户需求进行对比分析的几点结论
  
      1. OA
软件是全员信息化的第一台阶,全员性意味着IT素质参差不齐,因此易用性成为OA系统选型的重要指标,但从上述主流产品来看,在用户体验和易用性上普遍做得不好。

      2.OA软件也是整合其他业务系统的平台,而众多的业务系统意味着架构的紊乱、数据的繁杂和门户的不统一,因此OA系统的开发性和整合性成为选型的重要指标,从上述主流产品来看,越来越多的厂商开始走J2EE的路线。

      3. OA软件的功能越来越多,同质化程度也越来越高,但成熟性还普遍欠缺,OA厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力,OA行业还处于成长阶段,格局还远没有形成。

    4. 由于用户需求、技术架构、产品成熟度等差异化明显,因此品牌在选型过程中起到的作用仅限于建立联系,还远没有起到决策性作用。

 企业OA选型建议:

      企业OA选型一定要注意“只先最合适的”,什么样的企业就用什么样的OA,大型企业用大型OA,中小企业用中小型OA。同时要看看这个公司有没有做过同行业的成功案例,有成功案例来参考,实施成功可能性会更高些。大型企业可选用致远这种大型的OA,而中小企业可以选用伟峰OA这种小型的OA



 

发表于: 2011-06-20 15:26 阅读(737) 评论(1) 收藏 好文推荐
# re: 2010年十大OA办公系统盘点
2012-10-29 15:43 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 1楼
www.chysoft.net,这个承元OA怎么样

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册