原文by Paul

翻译by 咋不乐

在Part 1中,我阐述了我观察到的SolidEdge ST3中包含了当下普遍出现的问题(很多问题都与传统的基于历史建模有关)。在Part 2,我将分享一些其他的疯狂的想法:

下面这段话是synchronoustechnology.net摘录的:“你再也不需要提前决定建模的流程,因为你可以随时简单地在“Ordered”和“Synchrounous”之间切换。“ 但是,顺便告诉你一声,假如你“切换”的话,或者是说将ordered特征移到synchronous的话,就再也回不去了。这是个单程票。Siemens依然不能够使得模型树下的ordered和syschrous的关系合理化。在这点上,Autodesk依然试图利用他们的Change Manager试图解决这个问题。当然SE ST3能够非常简单地将ordered特征移到synchrounous特征。但因为是单程票,我很好奇啥时候你会将 ordered的数据全转为synchrounous数据。

谈到ST3,我的记忆被拽回到90年代中期,因为这看似陌生的东西,又感觉很是熟悉。那会儿,我离3D/Eye公司的开发TriSpectives的团队很近,现在这个产品叫IronCAD,或者在中国叫CAXA(咋不乐注:记得有一次和Paul做一个项目时,他还问过我关于CAXA的问题。只怪道行太浅,对CAXA的情况一无所知。丢俺们中国人的脸了)。想了解IronCAD的历史的话,请点击IronCAD history。IronCAD的内核一直是基于历史的参数建模,直到前几年它才把模型树显示在用户的桌面上。实时上用户亲自动手去重构模型树的情况不多见。IronCAD做了很多同传统参数建模不太一样的事情。想了解更多的信息的话请阅读CAD专家Deelip Menezes 的帖子http://www.deelip.com/?p=3734,从中我们可以看到IronCAD 和SE ST3有很多类似的地方,尽管IronCAD已经提供这种“混合模式”多年了。

对我来说,ST3模型树中的synchronous特征仅仅是代表了单一的B-Rep数模。你也许会认为参数建模系统中定义的特征指的是“基础特征(比如拉伸,孔等)”,除此之外还有UDF 用户定义的特征。而SE ST3也将B-Rep当作特征插入在模型树下(这里值得是Synchrounous下的模型树)。在ST3里,这些UDF的特征是有一系列的建模过程定义的,但当把其中的ordered特征拽到synchronous特征的时候,order特征的定义被全部抛弃后加入到B-Rep.这个单个的B-Rep变得更加复杂,更加琐碎。

我不是说所有的东东都不好。相反我很乐意看到这类东西促使我们去思考CAD。认识到这一点,只要牢记我们最终的目标是设计产品(3D模型能够帮助我们)。

Paul

————————————————————————————————————————————

咋不乐注: 1.西门子的同步建模发展了3代,本文主要是基于SolidEdge ST3讨论的。请参考视频http://v.youku.com/v_show/id_XMjE1OTYzNTQw.html

2.没见过或使用过ST3的,请先参考阅读deelip的博客 http://www.deelip.com/?p=3712(ST3的模型树),http://www.deelip.com/?p=3618(ST3的测试)

3.此文读起来是有点困难,所以有问题请发帖,我会尽能力为大家答疑。

发表于: 2011-05-05 19:16 阅读(4344) 评论(6) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

评论列表
# re: Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 2)
引用
2011-05-11 11:31 | 传奇 | 1楼
超赞~·

# re: Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 2)
引用
2011-05-11 11:32 | 传奇 | 2楼
感觉读的比较困难啊,没有读懂呢。

# re: Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 2)
引用
2011-05-11 19:02 | 它山的石头 | 3楼
好奇怪呀,这篇文章突然浏览量暴涨呀!为啥Part1的浏览量才100多呀。不看PART1的话,这篇应该很难理解!!

# re: Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 2)
引用
2011-05-31 09:36 | 黄培 | 4楼
    下个月我要去美国参加SOLID EDGE ST4的发布会。请咋不乐提提建议,有哪些问题应该问一下?

# re: Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 2)
引用
2011-06-09 18:15 | 它山的石头 | 5楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用黄培在2011-05-31 09:36的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">    下个月我要去美国参加SOLID EDGE ST4的发布会。请咋不乐提提建议,有哪些问题应该问一下?</div></div>俺的问题来啰: http://otherstones.com/?p=114

# re: Solid Edge ST3, 我的第一印象 (part 2)
引用
2011-08-31 09:28 | Louiepy | 6楼
IronCAD的内核一直是基于历史的参数建模,直到前几年它才把模型树显示在用户的桌面上。


发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册

公告


店名:“它山的石头”  

主营业务:传播"国外信息化专家"的最新理念  
                  “它山的石头”开店了

现店小二: 草木春秋;
                        咋不乐;
                        蓉蓉
招募中:急缺店小二,现招募英文好且热爱制造业信息化的童鞋。
 
联系请发邮件到cxg1011@gmail.com
PS.俺们是公益性质的,不发钞票。

 

订阅

发送空白邮件到 [stone2011fanyi subscribe@googlegroups.com] 即可。

退订

发送空白邮件到 [stone2011fanyi unsubscribe@googlegroups.com] 即可。

crack

个人档案

<2020年2月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
1234567

最近来访

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册

PLM


最新评论

写的太好了,很受启发~·--【匿名用户】:E-works热心网友
好文哈--【匿名用户】:E-works热心网友
期待第四部分--集成管理~·&nbsp;


--bocome80
IronCAD的内核一直是基于历史的参数建模,直到前几年它才把模型树显示在用户的桌面上。--Louiepy
PTC收购了MKS公司并将整合Windchill和Integrity产品,这种整合将为机械和嵌入式软件提供更细粒度的产品配置管理。--Louiepy
"每每看到创业的公司好点子,禁不住拍案叫节。"错别字一个。


非常认可:“社区不是靠产品做出来的,而是靠运营和维护客户关系。


--hua308
很好很强大,拜读了--Louiepy
博主您的如何看待跨学科的配置和流程管理的呢?--柠檬草的味道
不错,支持。--柠檬草的味道
敏捷软件研发强调的观点如下:

&nbsp;个人的交互而不是流程和工具
&nbsp;可运做的软件(working&nbsp;software)而不是具体的文档
&nbsp;与客户协同而不是合同的讨价还价
&nbsp;及时回应变更而不是遵循计划

--hua308

阅读排行榜

评论排行榜