“人之初,性本善”这《三字经》里开头的两句话在国内广为流传,就连咿咿学语的孩童都对其熟人至极。这两句终极表达的意思就是要人们从善处出发,坚守自己的原则,有着强烈的自律意思,要求人们“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”。

 

    媒体,本来是要报道事实,既要弘扬真善美,又要不向恶势力低头,敢于揭露丑恶的一面。不管是赞扬还是批判,都是出于向公众负责的善意,为了让社会风气变得更好。但纵观现在的国内媒体行业,道德不断滑坡,价值观坍塌,应该有的底线不断被自己降低。甚至有的媒体为了利益不惜为虎作伥,将白的说成黑的,将美的说成丑的。
 
    在人们的观点中,媒体,尤其是平面媒体如报纸、杂志等有着天然的公信力和权威性。但目前这公信力和权威性却被很多平面媒体肆意滥用,成为了自己的敛财工具。国内媒体一般正常的盈利模式是通过广告和为广告主举办的活动,但自从五年前《每日经济新闻》诞生,却完全颠覆了原本有底线、有原则的盈利模式。据了解,《每日经济新闻》就有着自己独特的生财之道。那就是“绑票索要赎金”模式,即靠负面报道威胁、敲诈,让被报道公司交“保护费”。在这种模式中,索要高额的封口费就是目的,抹黑被报道的对象、扭曲事实等都只是其中的手段。据《每日经济新闻》一位不愿透露姓名的内部人士透露,2012年每日经济新闻1亿多的收入中,“绑票”的收入高达6000万。就这样,《每日经济新闻》成为众多企业和社会有识之士眼中的“恶媒”,完全击破了一家正常的媒体应有的底线和原则。

 

    其中,“有些是广告投放,但更多的是现金,形成了不能说也说不得的巨额费用。”这是一家知名财经媒体曾经在2012年7月的一起报道中,引述一家刚刚上市的光电元器件公司的董事长的话。也就是说,当知道一家企业要上市的时候,恶媒运用各种手段去打击企业,妄图赚取高额的不正当利益。更为关键的是,这些大部分都是说不得,但又不得不“上供”的费用,只能由公司董事长个人承担。据了解,一般上市公司IPO时的财经公关费用从400万到1000多万不等。
 
    但,由于直接敲诈的风险太大,而且国内商业竞争环境的不透明性,因此《每日经济新闻》“”与时俱进,将“绑票索要赎金”模式向“打击A向其竞争对手B收费”模式转变。
这种模式的特点就是对直接写负面、进行敲诈的公司“免费”,但对被敲诈公司的竞争对手收钱。据一位《每经》前离职员工私下透露,做A公司大负面,去向其竞争对手B公司收费利润更大,风险也小,“三一重工与中联重科,加多宝与王老吉,农夫山泉与怡宝,360与腾讯、百度、金山、瑞星、卡巴斯基,他们(《每日经济新闻》高层雷萍、李伟)总能找到买单者。”

 

     比如在2010年,《每日经济新闻》报道霸王洗发水含致癌物,当时闹得沸沸扬扬,无人不知,给霸王公司造成了重大的损失。如果其报道为事实,自然是媒体楷模,但后来却被证明其中部分是虚假报道。此外,《每日经济新闻》报道的《360黑匣子之迷》被指是竞争对手幕后操纵,对360公司进行直接抹黑。就在当天,360就召开了媒体沟通会,公开驳斥报道中的九大谎言。这篇报道里是谎言也就罢了,最让媒体业界不齿的是,其依据竟然是引用一个微博营销号“独立调查员”的言论作为核心信源。微博营销号众所周知都是为了钱什么都不顾的利益化产物,作为一份有影响力的平面媒体,《每日经济新闻》难道连这点调研的常识都没有吗?就连最基本的调查原则都不顾,直接就去发负面报道,这是对公众的欺骗,这是对媒体公信力的践踏,这是完全没有底线,只为了利益的表现。

 

    《每日经济新闻》的离职员工都对其表示愤慨:“让我深为忧虑的是,报社高层签发的许多稿件,并不是报社记者自己写的,而是被竞争对手直接写好发给我们的。”“最近我感到了恐惧,高层竟然拿着竞争对手的文章,直接签发上版,用来攻击另一个企业。”这位《每经》离职员工说。他表示,公然接受竞争对手买版,成为厂商的代言人、工具和**,这让他不寒而栗。

 

    为何《每日经济新闻》敢如此冒天下之大不韪,去抹黑一家家企业?就因为它真的自己作为大众眼中的“无冕之王”,始终都是站在道德的制高点。即使自己犯了什么错,也可以“大义凛然”地说是为了公众服务,也可以用毫无诚意的“道歉”回避来自企业的指责。风险如此低,利益如此高,也就难怪《每日经济新闻》没有以善为本,不断击破自己的底线,不停的抹黑很多企业了。

发表于: 2013-07-04 14:35 阅读(437) 评论(1) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

# re: 性本善?媒体原则与底线的冲突
引用
2013-07-10 12:44 | 陆仲绩 | 1楼
悲哀

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册