ERP要发展,ERP不会死

 

周强  刘伯莹 周玉清

http://articles.e-works.net.cn/ERP/Article79382.htm

 

30年来,ERP受到的批评很多,而且猛烈。“ERPMRPⅡ)不适合中国国情”、“ERP已经过时”……,不一而足。近日,又从媒体的报道中读到“全程电子商务敲响了ERP丧钟”的论断。

其实,比这些声音更强的声音来自Gartner Group

2000104日,Gartner Group 公司发布了以亚太地区副总裁、分析家B. Bond 6人署名的报告:ERP is Dead - Long Live ERP,提出了ERPⅡ的概念,并认为到2005年,ERPⅡ将逐渐取代ERP

即使当时人们就对于ERPⅡ的定义有不少争论,而且,时间过去了10年,人们认可的仍然是ERP,而不是ERPⅡ。

从认识论的角度来说,“ERP is Dead - Long Live ERPⅡ”的提法是不妥的。ERPⅡ也要发展吧?那怎么办?如何表示?ERPⅢ?ERPⅣ?ERPⅤ?“ERP is Dead - Long Live ERPⅢ”?……?

从一定意义上说,这种现象是这个领域发展不成熟和浮躁的表现。当一个领域发展得比较成熟的时候,它的研究活动和成果应当呈现出多样性,而不可能按照一个线性序列来发展。试想如果在数学的几千年的发展中采用同样的方式,每有新的思想或方法出现就提出一个新的名称而且否定原来的名称,并用罗马数字加标号,那么要表示一种现代数学方法该用多么繁琐的字符串?还是数学家聪明,在“数学”这个大的名称下,新概念、新思想、新方法层出不穷,新分支不断出现,自然而和谐,宽松且平和。尽管加下标的方法是数学家常用的方法,但是他们却没有用这种方法来标识数学发展中的阶段性成果。尽管现代数学的丰富多彩已远非加减乘除所能概括,但是没有任何一位数学家曾经宣称过“加减乘除已经过时”之类。

那篇报道也说,全程电子商务“把ERP包含到了里面,并升级了ERP”。这在逻辑上就有问题了:把敲了丧钟的东西包括在内的,能是好东西吗?比如,包含了三氯氰胺的好牛奶?而且,ERP一定是作为核心被包括在内的。明明是扩充或者发展的尝试,却用耸人听闻的提法,作为一种商业炒作的噱头倒也不必认真,但是从认识论的角度看,却是不妥的。

看一套理论和方法能否站住脚,要从根本上看。ERP的根本是什么?MRP! MRP 是干什么的?解决制造业基本方程!制造业基本方程是什么?一个制造企业,只要生存着,就要循环往复地回答并解决以下4个问题:

1.   要制造什么产品?

2.   用什么原材料或零部件来制造这些产品?

3.   手中有什么原材料或零部件?

4.   还应当再准备什么原材料或零部件?

4个问题构成制造业的基本方程。如果用ABCD分别表示上述的4个问题,那么,这个方程可以表示成一个概念公式:

A × B – C = D

有关文献指出:制造业基本方程就像地心引力,我们只能面对它,而不能改变它。

MRP就是模拟和解决制造业基本方程的。它的基本逻辑是:根据主生产计划、物料清单(即产品结构文件)和库存记录,对每种物料进行计算,指出何时将会发生物料短缺,并给出建议,以最小库存量满足需求并避免物料短缺,从而得到合理的物料需求计划。其中,主生产计划、物料清单、库存记录和合理的物料需求计划分别对应上述概念公式中的A、B、C和D。这种基本逻辑充分体现了供需平衡的思想。

ERP的发展过程就是一个资源计划与控制的集成范围不断扩大的过程,计划与控制的范围从物料,到能力,到企业所有的资源,到面向供应链的资源,集成的范围不断扩大,但是它的核心仍然是MRP。而供需平衡的思想也体现在集成的范围不断扩大过程的每个层面上。

了解了这一点,就不难理解为什么ERP能够在批评声中顽强地支撑着、发展着,而且,随着形势的发展,ERP 又重新得到人们理性的关注和认识了。其原因有二:

第一个原因是,在新的竞争形势下,信息化已经成为中国企业的理性的追求,使用计算机技术来提高企业的管理水平已成为共识。

第二个原因则是制造业基本方程在制造业中的普遍存在。

在制造业中应用计算机技术来提高企业的管理水平,就必须解制造业基本方程,这是躲不开的。那么,计算机技术和制造业基本方程相结合的结果是什么呢?只能是ERP!

其实,真正把ERP的功能用得比较好的企业是不会说ERP过时之类的话的。把ERP的功能用的充分、但是还不能够解决问题的企业闻所未闻,或者说是不存在的。多数情况下,只是用了ERP的一部分功能,甚至没有用到核心功能,比如计划功能。计划功能ERP系统中最重要的功能。我们在发表在e-works上的关于主生产计划的一组文章开头曾经说过,一个企业买了花了很多钱买了ERP系统,如果未使用计划功能,或者用得不好,那么可以说,对ERP系统投资的大部分都浪费了。打个通俗的比喻,这好比订了一桌丰盛的酒席,却只喝到了一碗汤。然而,在实践中,只喝到一碗汤、而且满足于只喝一碗汤的企业却不在少数。这样的企业会说ERP过时之类的话吗?花了一桌酒席的钱,只喝了一碗汤,然后说酒席不好?不会吧?如果真有这样的企业这样说了,别人怎么看?只能一笑了之。

多是商家在那里炒作。

实际上,关于ERP的实施和应用,现在需要做的仍然是扎扎实实的工作,而不是炒作。这对于商家也是有利的,即使其产品不是ERP、而是如全程电子商务”这样的产品。市场是要分享的。

我们注意到,当今可以听到的“先进的管理理念和方法”,诸如ERPJITTQMCRMCIMBPRSCM,包括前面提到的“全程电子商务”,它们之间都没有矛盾。有的只是覆盖的范围不同,强调的管理领域不同,适应的管理发展阶段不同,可操作性的程度不同。它们有的是哲理或思想,有的是方法,有的是工具。我们的建议是,先从ERP做起,因为ERP的理念(涵盖了MRPMRPⅡ)已经通过计算机软件得到体现,具有最好的可操作性。然后,在ERP的基础上,尽可以把其他理念和方法用上去。各种管理思想和方法的融合是一种趋势,而企业管理水平的提高也是无止境的。有一句话说得好:“ERP不是目的地,ERP是长征。”其实,把这句话中的主语换成上述任何一个都是对的。正是在这个长征中可以实现各种管理思想的融合,也正是在这个长征中实现企业管理水平的持续不断的无止境的提高。

所以,理所当然的结论是,ERP要发展,但ERP不会死。

发表于: 2010-08-09 08:58 周玉清 阅读(2429) 评论(4) 收藏 好文推荐
# re: ERP要发展,ERP不会死
2010-08-10 15:35 | 传奇 | 1楼
感谢分享,您的博文已入选e-works社区简报(2010.08.10),查看地址:http://www.e-works.net.cn/ewkbbs/dispbbs.asp?boardID=220&ID=89126&page=1
# re: ERP要发展,ERP不会死
2010-10-02 14:17 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 2楼
向周教授请教,主生产计划中有时区和时界的概念,对于一个在计划时区的毛需求,往往取的是预测和订单二者的大值,如果预测是30、订单是5,毛需求取30。随着时间的推移,这个时段进入到了需求时区,这时毛需求只取实际订单数量为5,毛需求发生了变化,如果前面的库存可以满足,就不会出现净需求,也就不需要这个时段有计划产出量了,但是又因为这个时段已在需求时区(冻结时区),是不应调整主生产计划量的,否则将造成后面一系列数据的调整,正确的理解应该是怎样的,请您指导,谢谢!
# re: ERP要发展,ERP不会死
2010-10-09 10:38 | 周玉清 | 3楼
您的理解是正确的,在需求时界之内不应当调整主生产计划。只能在计划时界和需求时界之间调整。
# re: ERP要发展,ERP不会死
2012-08-16 11:12 | longlong899 | 4楼
不错啊啊 !·

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册