网络媒体是该整顿“标题党”的时候了
本文标签: 柳传志 标题党 经济观察报 it 

 

《经济观察报》2月20日发表了一篇文章:《另一个柳传志》,内容是柳传志作为此次随访美国的企业家代表团长,接受的记者访谈。文章本来是柳对经济、商业战略和企业投资等等话题的一些探讨,但是随着大量网络媒体在转载时候将标题改为《现在一人一票,会让中国万劫不复》,一时间掀起了轩然大波。

这样篡改标题的始作俑者是谁,我无从考证。但是,《经济观察报》一向是我钟爱的报纸,其中对人性、对自由**的探讨一向积极而且严谨,而且始终往着进步的方向。所以网络媒体这样断章取义地篡改标题、曲解内容,从而误导读者,着实令人吃惊。

访谈我读了,柳传志作为经历了几十年改革开放道路,风风雨雨走过来的成功企业家榜样,对中国和美国在走向繁荣的道路上如何携手共进,做了深刻的思考,这一点在文章当中表露无遗。

旅澳历史学家雪珥老师有一本著名的《国运1909:清帝国的改革突围》,从我们不曾反思的角度深入探讨了清末改革的成败得失。该书给我的最大震憾就是:我们宣扬已久的“正义的”保路运动,居然是既得利益阶层(川路董事会)胁民意谋私利,最终葬送改革大好机会的一个倒行逆施的故事。美国式的一人一票是我们共同的愿望,但其首要的前提是保护私有财产不受侵犯。因为司法不健全下的一人一票很容易形成多数人的暴力,打土豪分田地就是典型案例。所以,柳传志提出这个“老百姓肯定不爱听”的观点,他自己是冒了风险的,但确实非常中肯的。美国的独立革命的起因也恰恰是英国侵犯了殖民地的私有财产权利。

柳传志在访谈中特别强调了老百姓的福祉,他真正是“企业家里面很关心这些问题的人”。“要改革、改良,你得改,不能不动,但是不要非得往革命的方向走”。他的话恰恰点出了当前社会特别困扰我们的“摸着石头不过河”的问题,就是既得利益者不愿继续改革这一焦点。但是反过来,超越改革的种种非常手段,尤其暴力,是不合时宜的。这个经验,是近百年中国历史书写的血的教训,而不仅仅局限在经济大有成就、百姓生活大为改善的今天。胡适先生早就说了,多一点改良,少一点主义。我向来反对暴力,推崇脚踏实地的改革!如果从胡先生提出这一观点开始,中国就是这样走来的,那么今天的中国,百姓的生活和权利一定远甚于台湾地区的现状,甚至有可能超过美国。至少在百姓的权利上,不会反复被剥夺。美国式**的奠基人杰弗逊在致弗朗索瓦·伊万洛娃的信中曾经说过,法国大革命那样的试验“会伴随着暴力、错误,甚至是犯罪”(据《杰弗逊的帝国——美国国家的语言》)。柳传志所说的“万劫不复”,在我的理解中,恰恰是指这种“暴力、错误、犯罪”的结果,而不是像网络媒体断章取义的那样,直接与“一人一票”连成因果。

如果网络媒体这样篡改标题的目的,仅仅是为了吸引眼球,那么是时候整顿一下标题党。如果背后甚至隐藏了不可告人的目的,惟恐天下不乱、希望籍此挑起仇恨和更多的事端,那么我们必须擦亮自己的双眼,不要做了人云亦云的被利用者。

__________________________________________________
作者:瞬雨
技术经济观察家,自由评论人
MirrorCity.net技术总裁Merrinfo合伙人、技术总监


特约评论员:《环球时报》
专栏:《中国科学报》
《网络导报》《互联网天地》《软件工程师》《当代经理人
特约撰稿:中国文化报新财经传媒》《中国计算机报《投资与合作》《通信产业报》《中国经济与信息化》等

瞬雨之友QQ群:8504348-以文会友,以茶代酒
瞬雨微博
http://t.sina.com.cn/soorain

发表于: 2012-02-22 15:06 阅读(583) 评论(1) 收藏 好文推荐
# re: 网络媒体是该整顿“标题党”的时候了
2012-02-22 15:47 | 蔻色指尖 | 1楼
的确,现在标题党满天下,政策不出台,整顿恐艰难。。。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册