漫漫CAE之途,路上何方?
本文标签: CAE 

     接到一个朋友J兄的电话,一些日子没和他联系了。当然,他也是有自己的困惑,希望向我寻求一些帮助,接完他的电话,我自己却又说不出来的感觉,CAE工程师路在何方?

    他是一家世界闻名的跨国公司就职,在此之前已经做过多年的结构设计,公司的CAE上马项目之后,由于他在之前相比于团队的其他成员有些基础,所以CAE公司的重任就压在他身上,但是过了两年,他开始对自己的选择感到了后悔。通话的过程中,我很想举一个成功的案例希望他能继续坚持,可惜我仔细搜索了我所认识的人,却实在想不起一个征服人心的案例。我不是一个讲“故事”的专家,我只能劝他仔细考虑考虑,如果有必要可以和领导提出自己的困惑。

    不可否认的是,CAE虽然在整个PLM产业中虽然只占有很小的一块,但是CAE的上升势头是整个产业中最快的一部分。在中国,CAE事业也是遍地开发,从事CAE的公司和人员有了显著的增长,从分析工具的使用到分析能力很多地方已经达到了国际领先标准。在关注CAE产业高速发展的同时,我们是否需要关注下从事这个行业的工程师?是他们在没日没夜的Mesh中完成了一个个堪称艺术品的网格,是他们慎重在每个计算报告上签上自己的大名,是他们的工作才能让一个个产品缩短了研发时间,压缩了设计成本,增强了产品的实际竞争力,但是我们是否给了他们的合理的回报?

    CAE工程师是寂寞的。一般,企业的CAE工程师和CAD工程师比起来少的可怜,10:1的比例也不算过。虽然同时搞企业信息化,CAE和CAD工程师虽然在某些方便有些交集,但是处于交集之外的更多,他们要求不同的基础背景,不同的术语,不同的思考手段,不同的工作方法。虽然他们是为了一个项目协同努力,但是他们可以交流的却少之又少,很多时候仿佛流离整个团队之外。

    CAE工程师的压力大。每张计算书的签名估计是每个CAE工程师最慎重的一块。CAD工程师是“所见即所得”的工作方式,完成CAD图档,满足工艺要求,那他的工作基本上就是告一段落了,而产品质量这块则有CAE工程师所把关,除了强度或刚度上的事故,CAE工程师肯定是跑不掉的。每个CAE工程师都希望自己对结构的真实物理行为做一个把关,但是这个不是一个朝夕的事情。想要完成一个完美的分析,需要多方面的配合,材料的数据库建立,实验的配合,以及多年的经验,很多时候一个区域小小的设置可能就会让你前功尽弃。很多CAE新手在分析报告拿出手的时候,你们敢打包票说结果肯定没问题吗?

    CAE工程师的晋升途径窄。由于CAE在很多技术中心主任眼里的地位只是辅助工程设计的作用,所以CAE工程师在地位上有时候不如CAD工程师了。或许很多领导或许在刚开始对CAE抱很大期望,他们希望CAE项目的上马马上就能让企业的产品质量立刻提上一个档次,正如前面所说,哪儿有那么快?一段时间以后,他们或许就会对CAE心存疑虑,或弃如鸡肋,或干脆取消项目也不无可能。这种情况的后果肯定是CAE工程师的待遇上不去,大家出来都是打一份工,CAE工程师要求还非常高,凭什么最后的发展还不如CAD工程师?

    CAE工程师的积极性提升。诚然,CAE工程师的综合素质要求还是很高的,CAE做好,仅仅靠着材料力学那点东西肯定是不够的,这需要CAE工程师需要下更多功夫了解一些基本弹性理论。但是很多CAE工程师做着做着就成了 Mesher,网格划分师了,网格划分这事情纯粹就是体力活嘛,在国外可能技校生给他一个标准就能干的活,在国内可能还是研究生干的活,这也严重损伤了CAE工程师的积极性。

    最后正如我这位朋友所说,工作任务和压力加了很多,但是薪水却没怎么涨,反而还看不到前景了。杂七杂八说了那么多,也没提什么解决方案,也不算提什么解决方案。一个问题解决是仁者见仁,智者见智的事情。我只是想替所有CAE分析师呼吁,希望大家能够理解他们,认识他们,善待他们,不要让他们灰心,让他们失望。

5351088736_a34e204075_z

发表于: 2011-03-31 09:37 阅读(6121) 评论(10) 收藏 好文推荐
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-03-31 12:13 | qingfds | 1楼
确实很无奈,在工程的决策领导层(公司领导、业主、投资方)看来,设计、制造、施工等环节都是所见即所得,只有CAE他们看不明白。所以,工程不出问题,他们就不重视,出了问题,就来问责CAE人员,这是目前的现状。强烈建议决策领导层提高对CAE人员的重视程度。
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-03-31 13:41 | 传奇 | 2楼
CAE工程师太辛苦了~·
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-03-31 17:53 | 张敏 | 3楼
已推荐网站首页,感谢分享!
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-04-02 19:36 | zhangwei609 | 4楼
深有同感,中国的CAE现状就是这样。
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-04-02 19:38 | zhangwei609 | 5楼
关键现在是国内的各个设计单位的领导对CAE没有几个是真正懂的或者说认识的比较深的,所以结果就可想而知。
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-04-03 23:07 | 黄培 | 6楼
上次在北京碰到楼主,才知道我们是校友。很钦佩你的文采。看到你的分析,感觉搞CAE的工程师,有点像学艺术的,要学成不容易,但是除非成名,否则很清贫。
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-04-08 12:50 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
把产品做成精品需要CAE。和其它CAX相比,CAE有锦上添花之嫌。目前国内企业多要求产品能用就行,还没有往那个方向考虑。
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-04-10 20:52 | CAE.PDM | 8楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用黄培在2011-04-03 23:07的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">上次在北京碰到楼主,才知道我们是校友。很钦佩你的文采。看到你的分析,感觉搞CAE的工程师,有点像学艺术的,要学成不容易,但是除非成名,否则很清贫。</div></div>确实,就像说网格划分是一个艺术化的行为一样,我们这些做CAE的人,确实像是搞艺术的。
因为虽然现在做CAE已经开始有一些标准可言了,但是大部分的CAE工作都还是需要CAE工程师靠感觉和经验来最后确定的,感性的东西非常重要。
就应该多一些像本文这样的文章,让“领导”们多洗洗脑。
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-10-04 21:24 | CATIA CAE | 9楼
该行吧
# re: 漫漫CAE之途,路上何方?
2011-10-04 21:25 | CATIA CAE | 10楼
错了,是改行吧,做CAE工程师实在没前途,不过如果是CAD/CAE一体化的工程师,就牛逼了,那样既会CAD,有会CAE,例如使用CATIA CAE。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册