关于我

<2020年5月>
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

最近来访

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册

收藏夹

企业规范化管理


最新评论

1. re: 项目培训考试考核的形式与种类
不错好文采--上海绊运猫舍
2. re: 管理箴言:做事先问目的是什么?——也说如何管理年轻人
如何能知道自己的目的呢?--刘璐
3. re: 没有围墙的工厂——也说传统企业的互联网化
互联网不仅使企业没有围墙,更重要的是改变了企业传统的营销、生产乃至研发模式,我认为这才是企业互联网化的精髓所在。--rabbit1982
4. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
学习了!--PLM爱好者
5. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
这是真正的实用性干货,好文!--学无涯
6. re: 企业思维与企业管理
学习了!!!--bikingfree
7. re: 停下来享受美丽
学习了&nbsp;深受启发!--xixihahahehe
8. re: 张国祥老师应邀在东北大学讲授目标与绩效管理课程取得圆满成功
很好 学习一下 !~--萍踪侠影
9. re: 张国祥老师应邀在大庆油田天然气公司讲授制度建设与流程管理课程
嗯 不错 学习了!--萍踪侠影
10. re: 高新技术企业中层管理人员应具备的基本能力与作用
高--zhuusoft
11. re: 管理的创新与发展
我的理解是:一次性把问题作对,而不是重复做一件事情--zhuusoft
12. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,制定标准总是标竿,即使达到了,再立标准时也会给人压榨人的感觉,润物细无声才是高...--xuxiujian
13. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,我收益匪浅,谢谢!--古今旺仔
14. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
是的,重要的是流程优化,不是光系统实施就能解决的。--xiaozhukuaile
15. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
上了ERP只是形式上的,重要的让erp真正落地。让erp和其他系统协同起来。实现业务协同。STS-UPM上层中间件帮助企业快速灵活的配置业务。www.china-soa.com--yuwanqin
16. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
我给客户设计的ERP就不会出现这种问题,从财务到生产,涉及企业各个方面的管理都是如此。 消除流程黑洞,最有效的方法是实现业务流程的自动化,以业务驱动方式变ERP为事找人的管理系统,一切都随之而改变了。--NBESXERP
17. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不只是落后的管理,为什么上了才出现这种情况呢?那是因为ERP本身的设计是落后的,才给客户造成了这样的结果。 --NBESXERP
18. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不是仅仅系统上的提升,管理理念,思想,公司制度都要随之有一定的提升和改善才行,不然,就像一个衣着褴褛的乞丐拿着一个土豪金,估计土豪金也派不了多大用场。--sally.yin
19. re: 有所短,必有所长
不是缺少人才,是缺少发现人才的眼睛。--freemancwj
20. re: 诚信反倒可以赚更多的钱
从生活的点点滴滴吸取道理--sally.yin

阅读排行榜

评论排行榜

前言:绩效考核只有打分,没有绩效分析改善,不出三个月、最多半年一定流于形式。
绩效考核绝不等于打分,但考核不打分绝对不行!没有打分就无法分清工作谁好谁坏,分不清工作好坏就没有奖励多做工作、惩罚不做工作的依据。没有打分就无法进行统计分析,没有分析就不会找出问题症结,就无法改进工作。绩效考核打分虽然不是绩效管理的全部,但一定是绩效管理的基础。
打分必须以事实为依据,以制度为准绳!最好像交警开罚单一样即时打分,及时处理。
笔者为咨询企业绩效管理体系设计的打分依据有三:企业规章制度、员工岗位工作标准和阶段工作计划。毫无疑问,三项打分依据的排序就是各自重要程度的体现!遗憾地是,初次进行绩效管理的企业主管们却完全颠倒了过来,甚至仅仅只按工作计划完成与否进行打分,结果是岗位工作标准中最重要的核心职责没履行也不扣分,基本上无视规章制度的存在!
员工绩效管理制度中对扣分有一个最重要的规定:岗位工作不做、做错、延误均需扣分,推诿或上移本岗位工作也需扣分。虽然各企业扣分多少有异,但按照规定必须扣分是完全相同的。遗憾地是,多数主管对此也是视而不见!再加上阶段工作计划只是列举了当期部分重点工作,如果只是依据工作计划完成情况打分,就有可能出现挂一漏万的情形,有可能使工作计划列项少的员工占便宜,更可能让工作计划多的员工吃亏。要知道绩效考核的重点是员工履职做事情况,因此考核必须围绕员工全部的工作职责进行评价打分。
笔者曾经多次讲过也写过“员工不作为是剥削,干部不作为是贪污”。 “岗位工作不做”必须扣分!可是,实际情况却是“不做不错,不错不扣”。员工不履职、不做事却能得高分,请问道理何在?搞绩效考核出现让“不做事的人”得高分一定是管理的失败!
如何避免不履职做事却能得高分呢?笔者的经验就是对照岗位工作标准逐项核实该岗位员工是否履职做事。如果试行之初,主管个人把握不准,可以另行规定通过主管例会核实,不做事当场扣分,绝不给投机取巧的员工留下任何借口。员工做没做工作,直接主管会不清楚吗?因此,为了杜绝干部当“老好人”,笔者在绩效管理制度中也作了规定:“本部门工作有遗漏或不足却没有落实责任人(包括下属不作为却不予扣分),一经发现扣其(主管)当月绩效考核得分2分”。主管不扣或少扣下属1分,就加倍扣主管本人得分,制度上堵塞杜绝“老好人”干部的生存空间。
按制度打分也不仅仅只是按绩效管理制度打分,而是要按企业所有制度的规定打分,当然一定是依据与打分对象工作履职有关联的制度对号入座。如员工进出公司大门是否违规要按照企业《门卫管理制度》的规定进行评价,然后给予扣分加分。又如会计、出纳、直接主管、员工本人是否按企业《报销管理规定》进行填写单据、审核、签字或办理报销,如果财务经理发现有人违规,就只能按《报销管理规定》进行处理或扣分。有制度绝不等于管理,执行制度才是管理。各级主管不依据制度规定考核员工履职做事情况或不按制度规定扣分加分,不要说绩效管理,企业什么管理都只能形同虚设、成为摆设!
当然绩效考核打分还有一项重要内容,那就是给做得好的员工加分!相比之下,扣分容易加分难!如果一家企业加分容易扣分难,那也是管理的失败!那一定是“老好人”泛滥的结果。扣分容易是因为制度中详细规定了“扣分情形与标准”,只要主管们敢于负责,扣分就简单了。而加分需要主管的素质、魄力和担当,首先你必须专业,知道谁做出了超值贡献;其次你必须公正,不留下其他员工可投诉的把柄;第三,你必须客观,有包容的心胸,愿意承认你的下属做得好,不和下属抢功。
绩效考核打分不容易,其实做到了这三点:专业、公正、客观,以事实为依据,以制度为准绳,即时准确评价,扣分加分都不难。笔者愿与希望进行或正在进行绩效管理的企业主管们共勉。
发表于: 2017-03-21 22:48 阅读(286) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册