关于我

<2020年6月>
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
567891011

最近来访

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册


最新评论

1. re: 从IT到DT说起
DT时代,大数据分析越来越重要。--黄培
2. re: 马云的成功告诉我们什么?
“我最害怕的是到了50岁回头看自己,所有的理想仍停留在想法,那才是我最大的遗憾”   金玉良言!--原子
3. re: 马云的成功告诉我们什么?
马云确实是了不起的领军人物!--7788250
4. re: 马云的成功告诉我们什么?
马云是一个有人格魅力的人!--【匿名用户】:E-works热心网友 吴诗诗
5. re: 闪存市场,群雄逐鹿
确实,闪存还是有很大市场的--会飞的pc
6. re: EMC喜得贵子,VMware初为人母
里面业务划分表达不准确。--【匿名用户】:E-works热心网友
7. re: 制造业与云计算
感觉现实生活中云计算离制造业还是挺远的
--蔻色指尖
8. re: 时代驱动IT产业变革
写的不错--SuperMan
9. re: 时代驱动IT产业变革
写的不错--SuperMan
10. re: 时代驱动IT产业变革
很详细的解读了2012年的市场变化,从技术和市场总结并分析了IT江湖动向。相信未来与IT相关的江湖总不会平静,踏浪而行是我辈每个弄潮儿的目标。--工控海外风情

阅读排行榜

评论排行榜

原文/毛海波

  美国正在对中国进行“釜底抽薪”,方式是美国大规模实施“制造业回巢”计划,这是美国用心良苦布下的不同寻常的阵法,堪称又一幕项庄舞剑,意在沛公,谋略之精深,让人震惊。

  这是一场没有硝烟的攻防战,进攻号的吹响,是在2009年9月的G20会议上,美国总统奥巴马第一次向西方各国提出“制造业回巢”计划,2010年8月11日,美国带头出台了《美国制造业振兴法案》(United States Manufacturing Enhancement Act of 2010)。

  经过近两年的研判,中国已看懂了阵法,开始应战,7月6日至7日,政治局九名常委全部出席了在北京举行的中国科技创新大会,正式向外昭示,在建立创新型国家的十字路口,中国吹响了不同寻常的紧急集合号。

  脚下土地发生震颤

  中国许多政治学人和经济学人,二,三十年来,一直沉醉在经济高速增长的春风里,大家很难想象,今天纷繁的国际经济和政治形势下,自己脚下的这块土地,会发生震颤,中国经济的高炉,会迎来美国“釜底抽薪”式的进攻。

  世界上很多类似的进攻,导致一个国家或一个政权的死亡,前苏联和美国80年代的攻防战,犹在眼前,当美国总统里根宣布推出星球大战计划时,前苏联还不知道此役的胜负已成定局,两国的经济实力决定前苏联必定走向崩溃,当里根站在柏林墙前,对前苏联负责人戈尔巴乔夫高喊“推倒这堵墙”时,美国没有与前苏联发生任何有硝烟的战争,但美国却在几月后摧毁了前苏联,改变了世界,事情的结局正如这一战略计划的制定者所料。

  当年制定这一战略计划的人,是美国一所大学里的一位博士,几十年后,默默无闻的她被美国人推向了政坛,她就是后来当上了美国国务卿的赖斯。

  今天有没有这样一位默默无闻的美国博士,制定了美国大规模实施制造业回巢计划,到今天还没消息透出,但可以肯定的是,美国这一制造业回巢计划,不管是“有意为之”,还是“无心之举”,都实质性的“攻击”到了中国的“根基”,中国的经济学家和政治学家不为此忧心忡忡,已是不可能,这一“攻击”能否如愿以偿,就看今天的中国经济学者以及政治学家如何应战。

  经济增长依赖外需

  这场没有硝烟的进攻发端于几年前的金融海啸,一片混乱中,西方的政治家和经济学家看到了中国经济存在的致命弱点,这一弱点就是中国经济以制造业为主体,以出口为导向,任何人或任何国家,只要有能力切断中国的出口生路,就能摧毁中国的制造业,就能掏空中国经济赖以生存的能力,中国经济出现崩溃将是灾难性的,在经济失去动力的情况下,会出现严重的政治动荡,必将破坏今天执政者对社会的掌控。

  中国是一个地大物博的国家,但几十年来毫无保留的开采,已使中国迈入资源缺乏国家的行列,中国二,三十年来的经济增长,除了少部分预支子孙后代的资源,大都由“投资、消费、出口”这三驾马车拉动,90年代初,中国经济列车已进入出口导向型轨道,所有增长模式围绕外部市场展开,尽管也提倡扩大内部产能,但到了2001年,中国加入WTO,这一出口导向型增长模式得到空前肯定,以中国GDP增长率为基准,出口所占GDP比重极高,中国经济增长过度依赖外需。

  中国从1978年到2006年,进出口总额从占GDP比重的9.7%上升到65%,从1978年到2006年,出口所占GDP比重从4.6%上升到35%,在过去二,三十年时间里,中国出口增长率持续高于大多数国家和地区。今年上半年,中国外贸进出口总值18,398.4亿美元,增长幅度为8%,出口9,543.8亿美元,增长9.2%;进口8,854.6亿美元,增长6.7%;贸易顺差689.2亿美元,扩大了56.4%。

  面临急剧萎缩风险

  以上数据可以看出,中国外贸进出口顺差仍然冲高,得益于世界性经济危机伤害了能源及原材料价格,导致价格猛跌,中国作为资源进口大国因此获利,但明显的是,直到今年6月,中国顺差还是达到317亿美元,是2008金融危机以来最高值,中国仍然没有从制造业大国的桎梏中挣脱出来,仍然是一个以出口导向型为主体的经济结构体。

  以中国海关出口数据除以中国的GDP,就会看到出口占GDP比例长时间高升,平均达到38%,出口一直超过中国经济总量的三分之一以上,出口对中国经济增长的杰出贡献不可或缺。

  很显然,当美国大规模实施制造业回巢计划完成之后,当世界上大多数MADE IN CHINA的产品,被MADE IN USA取代之后,当全球对中国密集型劳动产品的需求消失之后,中国经济将面临急剧萎缩的风险,将出现万业凋零的萧条局面,中国社会将由此进入动荡期,中国执政者将面临空前危机。

  抢夺就业产业机会

  美国制造业回巢计划,是美国“再工业化计划”的一部分,美国政治家和经济家,从2008年金融危机中,发现美国经济产生问题的根源,是上世纪80年代的“去工业化计划”,这一计划造成美国许多产业的“空心化”,美国政治家和经济家决定花5-15年时间,扭转这一局面,他们同时也从这一百年难逢的机遇中,看到了让人类历史上另一种制度消失的契机。

  继G20会议上美国总统奥巴马提出“制造业回巢”计划之后,美国一年内带头出台了《美国制造业振兴法案》(United States Manufacturing Enhancement Act of 2010),行动之迅速,令人咋舌,该法案取消和削减了美国制造业在进口原材料时需支付的关税,明确提出美国将降低制造业生产成本,增强MADE IN USA在国际上的竞争力,实现经济可持续增长,并创造就业机会,提高生产率,促进出口,增强国际竞争力,提升国家安全,让美国登上国际竞争制高点,引领下一场科技革命。

  美国有线电视新闻网称,依靠制造业推动美国出口,成为美国政府经济政策的重要目标,奥巴马公开宣称,美国竞争力的恢复,意味着一些国家不可能再从美国手中抢走就业和产业机会,他说的“一些国家”,就是指的中国。

  奥巴马在今年2月的一次集会上呼吁,美国国会需要修改一系列税法条文,以推动美国的制造业,奥巴马说,现在是“停止奖励把就业机会转移到海外的公司的时候了”,他说的“海外”,指的也是中国和印度等国。

  奥巴马说这番话的当天,美国政府报告称,美国制造业发展迅速,正在美国的经济复苏中发挥主导作用,美国准备在五年时间内,完成美国出口额翻一番的目标,美国将出口额 “翻一番”的前景是什么?研究美国经济的人都懂,美国制造业产品占今天世界制造业产品总量的20%,五年后,美国将占世界制造产品总量的40%,也就是说,今天中国出口经济这一块大饼,五年后将被美国咬掉大半块还不止。

  涓涓细流汇成洪水

  美国政府的这一行动,司马昭之心,美国人皆知,美国许多重要制造企业纷纷响应,他们闻风而动,开始着手把企业从中国迁回美国,最新调查显示,总部设在美国的制造业,超过三分之一的企业着手把制造业迁回美国,67%的橡胶和塑料制品企业、42%的机械制造企业、41%的电子制造企业、40%的计算机制造企业、35%的金属制品企业,已着手把他们的制造业迁回美国。

  《今日美国报》报道,美国的一些制造业公司,正把他们的部分生产线,从遥远的中国,转移到美国境内,这些公司包括通用电气、美国最大的机械设备制造商卡特彼勒等,另外还有一些公司将零部件,转为从美国供应商手里购买。所有的一切回巢行动,正如涓涓细流,汇成滔滔洪水。

  越来越多的美国服装业,也让一些工作机会回流美国,因为美国服装消费者,也希望购买美国制造的服装,中国劳动力成本的上升,导致在南加州,已有15万以上的人从事服装制造工作,美国人说,“美国制造”的优势不可小看,许多连锁店对‘美国制造’的产品情有独钟,原因是品牌信任度无人可比,从服装的生产到上架,耗时短,跟得上季节和潮流。

  美国6位参议员,近日提出立法草案,规定参加奥运会的美国运动员,所穿的礼仪性服装,必须由美国制造。美国参议院多数党领袖里德说,在美国纺织业和服装业工人,急切寻找就业机会的时候,把服装制造外包给中国,是绝对错误的。美国众议院**党领袖佩洛西表示,美国的奥运选手,理所当然应该穿美国生产的制服。

  美国制造业联盟,也在今年的3月28日,发起一项全国性抵制中国运动,呼吁不要让中国供货商涉足美国基础设施建设项目,该组织发起的这项全国性运动,正式名称是“应该是美国制造”,他们在旧金山-奥克兰海湾大桥两端,竖起巨幅广告,抨击美国政府在耗资720万美元的大桥东段项目中,将数千吨钢材的项目,交给一家中国公司,他们说美国将在未来十年,出资数万亿美元,改善美国的基础设施,他们说必须让美国公众和政客了解:应该是美国制造。

  高举美国制造大旗

  目前,美国制造业回巢计划,已进入完全启动阶段,未来5年内,将出现一个令人惊叹的回巢浪潮,波士顿咨询公司说,已有68家跨国制造商集团,采取了较大行动,交通用品、电器、家具及电脑等7类产品制造商都在行动,目前这7类产品从中国的进口额度达2000亿美元,预计几年后,10%至30%这些产品的制造企业,将回到美国,将创造200亿至550亿美元的产值,美国将迎来300万个就业机会的制造业回巢高峰。

  许多美国公司,经济萧条的大环境下,高举“美国制造”大旗,成为生存的必要手段,与此同时,许多制造业的老板,也响应政府号召,开始着手把工作机会,转移到东南亚国家。

  中国在人力,汇率等方面的固有成本优势将弱化,中国在低端制造产业将走入末路,中国制造业大国的地位将被彻底改变,中国经济将迎来前所未有的寒冬。

  中国经济走向何方,已成一道百年不遇的难题,摆在每一个中国经济学家和政治学家面前,几十年前,当美国以各种方式鼓励中国发展制造业,中国在制造业支撑下发展了二,三十年时,大家绝不会想到有今天,当中国制造业成为中国经济的主力军时,美国一声令下,要求美国所有的在中国的制造企业回巢。

  今天的美国奥巴马政府,就像一位内功高强的武术推手,在自己的本土内,向远在太平洋彼岸的中国,发出一次又一次内功,每一次发功,都让中国受到不同程度的内伤。

  中国个别人的误区

  面对美国人的一系列战法,中国不少经济学家已经警醒,但有的还处在迷思之中,他们甚至说:“对中国影响并不大”,他们的依据是美国很多公司“并没有从中国撤走生产,美国很多公司在中国生产的所有东西,都还在中国销售。”他们认为成本决定命运,他们问:“美国工人愿意接受中国工人的工资吗”,他们质疑说,靠美国总统或国会议员几个提案,就能改变中国制造业的现状?

  他们对美国人的不了解,到了盲人摸象的境地,他们对美国这个国家的不了解,也到了自欺欺人的地步,他们不懂得美国人对自己国家的热爱,发自内心的程度,和今天的中国人不可比拟,当美国政府发出“救美国”的号召,要求海外制造企业搬回美国时,大多数的美国人,就像听到了冲锋陷阵的号角,没有美国人不会不为此热血沸腾而置之不理。

  美国是一个相信许多奇迹都能创造的国家,美国白宫已表示,美国不会在国内无限制发展劳动密集型制造业,也不会发展不具备原材料地理优势的制造业。但美国许多人会响应政府的号召,把低端制造业转移到印度,墨西哥,南非,东南亚等地,他们会将适合自动化的制造业搬回美国。

  美国人今天已经半自动化生产瓶装蜡烛了,美国就能半自动化生产手纸等一系列轻工产品。加上美元贬值,以及低于国际市场的能源价格,以及较好的劳工教育系统,美国的制造业,已经在大幅度缩小与新兴市场国家的成本差距。

  甚至,美国能吸收全世界廉价的优秀工人去打工,到那时,赴美打工潮很可能席卷中国以及第三世界国家,赴美偷渡潮也可能应运而生,无以数计的中国人以及第三世界国家的打工者,很可能会在生活赋于他们的压力下,成为美国制造业中最勤奋的打工群体。

  最重要的是,中国通货膨胀一直得不到有效抑制,劳动力价格上涨,国际能源价格瞬息万变,与此相反的是,美国劳动力价格正在下降,美国销售,运输成本正在降低,许多产品制作时间缩短,可以迅速进入市场,尤其是高科技产业、汽车部件、家用电器等领域产品,自动化程度极高,极易成为迅速回巢的主力军。

  面对美国发出的这一制造业回巢的进攻令,对于中国来说,最不可预测的结果还在后面,尽管美国很多公司暂且还没有从中国撤走生产,他们还在中国生产所有东西,但世界制造业市场这块大饼,早晚会被MADE IN USA这块金光闪闪的招牌完全蚕食,美国人留在中国的零星生产企业,只要中国没有内需,最终会关门大吉,打道回府,与此相呼应的,是德国,法国,英国等其它西方国家在中国的制造业,也会群起效仿,形成骨牌效应,这时,才是美国制造业回巢之后,中国将面临的,另一个更深刻的危机。

  如何应对深刻危机

  面临如此局面,中国如何应对,已成世纪第一题,二,三十年来,中国一直以“投资、消费、出口”三驾马车,拉动自己的经济列车,今天中国面临的局面,堪称生死存亡,中国需要看一看 “出口”这一驾马车,当它在若干年消失后,剩下的另外两驾马车,能不能拉动中国经济这一列车。

  中国工业经济行业,大多为劳动密集型生产企业,世界经济增长减缓、金融市场动荡、贸易摩擦增多、各类成本持续上升等因素,中国经济已受到重大影响,也就是说,当出口大面积委缩时,进口也会相应委缩。

  首先看消费这驾马车,消费不是人为努力上去的,市场没有需求,储蓄就永远存在那儿,给老百姓再多经济学概念也没用,老百姓不消费,任何人没有办法,更何况更多老百姓不是不想消费,而是没钱消费,中国二,三十年来,只让“一部分人”先富起来了,这“一部分人”占的中国总人口的百分比又极小,他们把钱挪了地方,消费终端在海外出现,这是无奈的局面。

  扩大内需,是一个概念,出口出不去了,想增加消费,二,三十年来,没有培养起几亿人的消费能力和消费观念,怎么可能在短时间内起根本性的变化。

  带有明显转型意味

  接下来看投资能否解救中国经济,中国经济模式,一直通过扩大外部需求,增加内部产能,从而实现经济高速增长,中国经济近年来面临越来越大的下行压力,中央政权部署了一系列刺激经济的举措,这些刺激经济的措施中,减税、扩内需、向民资开放更多准入领域等,都带有明显的转型意味,国务院召开的常务会议,也明确发出信号:启动一批“事关全局、带动性强”的重大项目。

  首先得到重视的是基础设施投资建设,一系列细则密集出台,目的是最大化发挥民间资本作用,促进城乡基础建设、水利建设以及交通运输建设等新领域发展,基础建设投资中最受关注的是铁路建设,水电投资也进一步加速,重大基建投资进度也明显加快。

  但如果将宝押在投资上,则有两个严肃的问题浮出水面,一是基础建设已缺边际效益,二是投资成本回收周期延长,种种由于经济减速而采取的刺激政策,对已经疲弱的市场来说,只能称是救市之举,而非长远之计。

  中国刚发布的经济数据明确显示,中国经济正在进一步走软,中国房地产市场已走向萧条、建筑行业正开始裁员、零售行业销售放缓,尤其是对欧洲的出口日趋减少,中国只有一个领域今天仍然呈现出“可忧的繁荣”,那就是制造业产品出口美国,今年前五个月,中国对美双边贸易顺差同比扩大10.2%,6月份顺差进一步扩大,中国出口企业越来越依赖美国市场。

  三大领域日趋低迷

  中国许多经济统计数据的下跌,意味着净出口对中国经济增长的贡献率,已迎来一个拐点,尤其是全球经济衰退,美国大规模实施制造业回巢计划,将加剧这个进程来临。

  更明显的是,中国经济发展过程中,出现指标性的三大领域:净出口、房地产和汽车,如果今天从这三大指标性领域观测中国经济,就可知中国经济面临的困境,近年来罕见。

  三大领域中的净出口、房地产和汽车,在2000年占GDP的比重,仅为10%,到了2007年,三者的比重已经升到23%,到了去年,三大领域的产能占了GDP的25%,撑起了中国经济的四分之一天下。

  但到了今年,这三大领域日趋低迷,除了净出口受到来自国际环境的严峻挑战,正在岌岌可危之外,房地产投资和汽车产量的平均增速,已大幅回落,一是外部需求急剧减少,二是一系列限贷、限购、限牌照政策,三大领域的今天和明天的前景十分暗淡。

  以往很多地方政府大量买进汽车,现在正纷纷拍卖,仅南方某市,就有1,300辆之多,占该地方政府汽车总量80%,中国其他地方,也出现类似亏本甩卖的现象。

  渣打银行前些时发布的报告称,中国广义货币供应量(M2)的存量,高达13.8万亿美元,超过2011年GDP两倍,是全球第一货币大国,理论上经济每增长1元价值,中央银行供给1元货币,超出1元则为超发,有数据称中国M2与GDP比值为1.89倍,即经济增长1元,中央银行供给1.89元货币,而美国仅为0.64倍,由此可见中国通胀的压力,远远超出美国。

  今天的形势表明,中国产能过剩是经济下滑的主要原因,而这可能也是一个长期趋势,中国经济必须以创新产业,救活“出口”这一驾马车,让这一驾马车和中国经济的另外两驾马车一起,在今后的岁月中,继续拉动中国经济这一列车。

  缺乏创新重要原因

  中国商务部曾经发布《中国服务贸易发展报告》,称发达国家的服务业产值,占GDP的比重,已经超过70%,相比中国,这么大的国家,服务业却只占GDP的41%,2005年,全球服务贸易出口总额达24147亿美元,而中国服务贸易出口总量,仅占全球总量约3%,可见中国服务业的国际竞争力,是何等软弱,这和中国不是一个创新型国家有直接的关系。

  摆在今天中国经济学家和政治家面前的,是如何建设一个创新型国家,事实上,中国人乘坐的60%的飞机,是美国制造,为了反制,是不是应该禁止进口?答案只能是NO。因为美国在飞机、特种工业机械、医疗科学设备,以及信息产业等高端制造业领域,占据的优势没人能替代,“美国制造”不仅总规模世界第一,在半导体、新材料、医药生物工程、环境、航空航天等高端制造产业,更是遥遥领先于全球各国,原因就是美国是一个普遍具有“批判性思维”的创新型国家。

  中国社会几十年来不赞成“批判性思维”,而批判性思维和创新思维密不可分,中国人缺乏创新的重要原因,是思维方式和教育模式的束缚,揣摩领导意图是中国人流行的思维方式,填鸭式和灌输式教育模式,数十年不变,使众多优秀学子,沦为拷贝和山寨专家。

  美国副总统拜登近日针对中国的经济,发表过一个谈话,他说美国经济和中国经济相比,至少有一个关键优势,那就是创新。他在谈到中国工程师和科学家众多,发明创造者却很少时说,如果限制了人们的独立思考,也就禁锢了创新精神。他说正是由于缺乏创新精神,很多中国企业,才把心思花在了如何取巧生财方面,为山寨产品的横行,提供了土壤。

  拜登的话有其偏激性,但他的讲话,一语道破了美国今天向中国发起“釜底抽薪”式进攻的内幕,由此可看出美国任何时候,也没有放弃对中国人权状态的“关注”。

  公平透明开放自由

  今天的中国和美国,已经站在了决战的沙场上,美国要在5-15年内,把MADE IN CHINA,变成MADE IN USA,掏空中国的中高低端制造业的“根基”,奥巴马说:我们不要成为一个只会从外国购买消费品的国家,我们要成为向全世界创造和销售印有“美国制造”这四个字产品的国家。他在这次讲话中,多次提起中国、韩国和印度。

  中国今天的经济格局,无力阻挡住美国这一势如破竹的进攻,中国的经济学家和政治学家,惟有驱动各行各业,向建立创新型国家这一目标冲刺,期望在中国大地上,涌现出一大批创新产业,为中国的今天和明天,留下赖以生存的MADE IN CHINA。

  这一生死存亡的“转型”大对决,对于一个二,三十年来习惯以山寨和拷贝以及揣摩领导意图为生的国家来说,难度之大,无法想象,但今天的中国别无选择,中国大地上:

  亟待建立起一个公平、透明、平等、开放、自由的社会机制。

  亟待出现各种信仰和思维百家争鸣和百花齐放的局面。

  亟待诞生一个众望所归的创新型国家。

  这是历史发展之需,也是国际现实所迫。

发表于: 2012-07-21 09:44 阅读(2711) 评论(5) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

评论列表
# re: 美国正在进行的制造业回巢计划浅析
2012-07-23 07:52 | 黄培 | 1楼
极其深刻啊! 转载的是谁的文章?
# re: 美国正在进行的制造业回巢计划浅析
2012-07-23 09:31 | 煮咖啡的鱼 | 2楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用黄培在2012-07-23 07:52的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">极其深刻啊! 转载的是谁的文章?</div></div>作者为毛海波,是一位美籍华人!
# re: 美国正在进行的制造业回巢计划浅析
2012-07-23 10:14 | 黄培 | 3楼
不过,美国制造业回巢,有几个现实的问题:

1.美国很多制造企业本身已经是全球化布局。其分布在中国的制造企业,很大程度上是供应中国及亚洲市场。这些制造基地不可能,也没有必要回巢。

2. 中国本身是一个较大的区域市场。这些美国企业不可能不做中国的生意。在美国制造的产品出口到中国来,关税很高。例如,通用汽车、福特等汽车公司,中国市场已经成为其最大的增长点之一,他们不仅不会回巢,还会加大在中国的投入。例如通用汽车要在武汉建立整车厂。

3. 美国企业都是私营为主。企业家永远是逐利的。哪里有钱赚,哪里的利润高,他们就会在哪里设置基地。因此,即便是美国政府给出一些优惠政策,他们也会权衡,是不是在中国设厂。

4. 美国的年青一代缺乏对工程技术的兴趣。相比而言,中国和印度学习工程的年轻人要多得多。

但是这篇文章的核心观点是正确的。中国必须建立创新型国家,提升自己的竞争力,而不是盲目出口和投资。






# re: 美国正在进行的制造业回巢计划浅析
2012-07-23 10:33 | 熊东旭 | 4楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用黄培在2012-07-23 10:14的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">不过,美国制造业回巢,有几个现实的问题:<br><br>1.美国很多制造企业本身已经是全球化布局。其分布在中国的制造企业,很大程度上是供应中国及亚洲市场。这些制造基地不可能,也没有必要回巢。<br><br>2. 中国本身是一个较大的区域市场。这些美国企业不可能不做中国的生意。在美国制造的产品出口到中国来,关税很高。例如,通用汽车、福特等汽车公司,中国市场已经成为其最大的增长点之一,他们不仅不会回巢,还会加大在中国的投入。例如通用汽车要在武汉建立整车厂。<br><br>3. 美国企业都是私营为主。企业家永远是逐利的。哪里有钱赚,哪里的利润高,他们就会在哪里设置基地。因此,即便是美国政府给出一些优惠政策,他们也会权衡,是不是在中国设厂。<br><br>4. 美国的年青一代缺乏对工程技术的兴趣。相比而言,中国和印度学习工程的年轻人要多得多。<br><br>但是这篇文章的核心观点是正确的。中国必须建立创新型国家,提升自己的竞争力,而不是盲目出口和投资。<br><br><br><br><br><br><br></div></div>我个人觉得还有个问题是,这篇文章把政治战略看得太重,美国制造业回巢更大程度的还是为了重新激活美国制造业活力,为振兴美国疲软的经济和提升就业力,为奥巴马政治连任铺路,美国战略不总围着你中国打转,什么问题一分析就针对中国,这有点问题。
# re: 美国正在进行的制造业回巢计划浅析
2012-07-24 13:02 | 黄培 | 5楼
另外,很多优秀的中国制造企业已经进行海外并购。最终的格局是你中有我,我中有你。因此,回巢并不是那么简单的事情。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册