终于抽出时间来阐述一下CREO的设计理念。上篇博文讲到直观建模和参数建模的融合并不是CREO产生的唯一条件。那还有什么原因呢?那我们从下面这个问题开始吧?

 

MCAD软件真的已经足够成熟了吗?

 

PTCCEO Jim Helpmann如示阐述:

现实生活中的CAD软件很难让人变得兴奋。从1985Sam GeisbergPTC的创始人,第一款商业版的参数建模工具的主要贡献者)开创PRO/E软件以来。之后市场上的CAD软件每次新版本的发布要么是在UI上有所提升,要么是一些外围模块的增加。假如我们认为MCAD已经发展到一个尽头的话,请诸君想想三个问题:使用性能,交互性,大装配管理。

 

实际上对一个普通的用户来说,使用SolidWorks,Inventor,Pro/E还是比较难上手的。当我想起易用性。这会让我想起微软的visogooglesketchup;我还会想起一些程序,你下载下来,30分钟后,你就可以展示出你的设计…….

Jim的话里,可以看出他眼中的MCAD市场远远没有人们想象中的那么成熟。CREO的出现也是PTC对这些未解决的问题的一个回应。虽然CREO的第一个版本可能并不能将这些问题都完全解决。但这显示出PTCCREO将摆脱之前PRO/E纯粹功能修补的发展轨迹。正如PLM专家OLEG评论:

我想PTC展示出对市场和客户非常好的了解。他们计划推出一些列方案来回应至今没解决的问题。正确认识问题意味着在这个过程中成功了一半了。让我们拭目以待吧。http://beyondplm.com/2010/10/29/ptc-creo-anything-possible/

看到这里的话,我们可以基本了解CREO推出的内动力便是解决这些问题。实际上PRO/E在这些方面做的都不够理想,虽然高层意识到这些问题了。看过前篇BLOG的人,可以看到我与一位博友的评论:PRO/E的易用性差强人意,似乎内部没有专业的UI设计人员。谈到数据交互性,这个并不是个很容易解决的问题。CREO首先的任务应该先解决CREO平台本身的数据交换性(PRO/E,CoCreator,ProductView的整合数据)。后期的话,就是第三方数据的交互。说实话,从狭义的观点来看第三方数据交互的话,的确是个伪命题。各家公司并不愿意直接公开自己数据格式的信息给对方。我们看到的转换接口很多都是由某个指定的合作伙伴提供。这就导致很多时候我们看到转化的精度不是很理想。不过PTC打算开放common data model(PTC creo架构的一部分,用于扩展功能的整合) 给合作伙伴。或许众多合作伙伴能提供出一些比较好的数据交换功能。关于这点,官方放出的消息比较少,有待今后深入挖掘这部分的信息。当然从广义上来了解数据交互性的话,PTC还是有其一些特定的解决方案。比如productview可以将第三方设计数据转化成PV格式的轻量化数据,然后利用productview的功能做后续的装配和仿真。另外PTC有一个基于上下文的异构数据设计方案。它的核心思想就是PRO/E数据和NX/CATIA数据之间可以建立一个接口,然后PRO/E可以通过接口来参照NX数据做详细设计。最后呈现在PDM系统里面的便是多个CAD原数据(而不是中性格式的数据),当然接口有变化的话,这些CAD数据也会自动地做出相应的变更。除了以上两点,CREO平台的直接建模从某种意义上来说支持编辑几乎所有3D数据。因为直接建模本身对历史记录(模型树)并不关心,但是它可以直接驱动实体几何的修改。

 

最后从两点来谈谈大装配管理的问题。一,PRO/E令人头痛的大装配性能:相信大家都了解上万个零件的装配对CAD软件的确是个考验。而PRO/E因为没有采取完全轻量化的技术,导致其性能不近人意。(业界的标准做法是系统自动装载轻量化的装配数据,当用户需要修改每个具体部件的时候,相对应的模型会被装载进内存),CREO的发布会上并没有详细阐明这方面的信息 二,大装配的配置管理:产品的配置与设计的关系是企业一个比较重要的课题。尤其是对一些多品种,少批量生产的企业。如何管理这些纷繁复杂的数据关系就变的尤为重要。这次PTC推出的直观的产品的装配配置器可以实现BOM驱动CAD设计。也就我们通常说的先创作出BOM,然后将BOM发布到CAD系统里面做top-down设计。

CREO的设计理念

谈到CREO的设计理念的话,PTC广义用户的角度来阐述了4APP层面上的应用。这里讲的4个层面并不是说“4种不同的程序,而是说从4个维度上来解决产品生命周期中产品设计遇到的问题。限于篇幅的原因,这篇博客先从AnyRole进行阐述。后三个维度将在下一篇博客继续探讨。

      1.AnyRole APPs™ 应用

在恰当的时间向正确的用户提供合适的工具,使组织中的所有人都参与到产品开发过程中。最终结果:激发新思路、创造力以及个人效率。

2. AnyMode Modeling™ 建模

提 供业内唯一真正的多范型设计平台,使用户能够采用二维、三维直接或三维参数等方式进行设计。在某一个模式下创建的数据能在任何其它模式中访问和重用,每个用户可以在所选择的模式中使用自己或他人的数据。此外,Creo的AnyMode建模将让用户在模式之间进行无缝切换,而不丢失信息或设计思路,从而提高团队效率。

      3. AnyData Adoption™ 采用

用户能够统一使用任何CAD系统生成的数据,从而实现多CAD设计的效率和价值。参与整个产品开发流程的每一个人,都能够获取并重用Creo产品设计应用软件所创建的重要信息。此外,Creo将提高原有系统数据的重用率,降低了技术锁定所需的高昂转换成本。

      4. AnyBOM Assembly™ 装配

为团队提供所需的能力和可扩展性,以创建、验证和重用高度可配置产品的信息。利用BOM驱动组件以及与PTC Windchill® PLM软件的紧密集成,用户将开启并达到团队乃至企业前所未有过的效率和价值水平。

1.         AnyRole APPs™ 应用

从上图我们可以清楚的看到所谓广义用户的概念。这里面有我们传统意义上的“MCAD用户:设计人员和产品工程师。传统的用户是经过长期培训和富有经验的CAD操作人员,这是由于传统的MCAD(参数设计软件)相对而言是比较难于上手,并且有很多抽象的理念在里面。这便是障碍广义用户(产品经理,FEA分析员,现场工程师等)使用MCAD的主要原因。当然有读者就会问了,那为啥以前都没有人抱怨呢?也许对很多中小型企业来说,面对面交流做设计变更是非常有效的。这种情况下当然没有让广义用户去使用MCAD的必要了。但问题是当今制造业的业态是离散式的,分布式的。这就造成面对面交流的困难。当然利用PLM/PDM的流程管理,产品开发人员可以顺利地进行协同设计。但对广义用户来说,传统的MCAD软件的确不是个好选择。

 

那什么软件是适合的?上图已经列出了不同用户需要的运用程序。基于这个思路,CREO平台将改变传统的交付方式,它将根据用户的角色裁制出特定的运用程序。比如说你是负责概念设计/工业设计,最后交付到你手中的就剔除传统的PRO/E的功能,仅仅保留概念设计及渲染功能的运用程序。换个角色,比如拿分析工程师来说,他的程序包括快速修改的直接建模功能和FEA功能。按照这种逻辑,大家可以看到CREO将大块的程序切割成若干特定的程序。当然这些程序有统一的界面,有相应的数据交互性(common data model)来支撑。这里面的三大模块elements/parametric(原来的PRO/E),element/direct(原来的COCREATE),element/view(原来的productview)是支撑所有运用程序的核心模块。

 

当然随着PTCcommon data model开放给合作伙伴,将会有更多apps加入CREO平台。也许大家看到这里,会有点似曾相见的感觉。对的!至少这让我想到了苹果的apps store.当然PTC并没有表示将运营apps store ,但这种做法对用户来说是利好的消息。因为会有很多的扩展包出现在CREO平台上。看到这里,各位看官也许对如何实现“AnyRole”很感兴趣。限于篇幅的原因,我打算在下篇博客进行讨论。如果有任何问题,请积极回帖!这能推动我下一篇博文的创作。

最后我想附上PLM专家Chad JacksonAnyRole Model 的阐述( http://www.engineering-matters.com/?p=1484)

  • 模块化架构驱动AnyRole设计:PTC正在打破即有的软件交付方式,像Pro/ENGINEER Cocreate ProductView将被重新分割打包成不同模块。他们被称为apps,这些apps为特定的工作而设计。这里面的每个apps都可以单独运行。
  • 特定角色的Creo Apps:我认为CREO平台里面并没有突破性的新技术。但我相信为特定工作提供特定的apps的方式的确很特别。下面的两篇博文Who builds 3D models? Engineers? Designers? Drafters? The Subtle Distinction Between Designing and Documenting Products,让我坚信不同参与者应该有适合于他们自己的运用程序。我想这才是CREO真正的价值所在。我将会继续追踪CREO的消息,来发掘它隐含的意义。
  • 是不是每个AnyRole Apps 都能够很好的被设计出来?(程序的大小和范围):我并不认为PTC已经把这些得体的Apps全设计出来了。这里有一个严肃的问题:我相信客户很乐意购买一些预配置的打包软件,但这些预配置的组合是最佳的吗?我可以想象的出,客户会基于某种基本需求去购买某个App,但随后发现必须得搭配其他各种功能的软件使用。造成了从这个软件切换到那个软件,只为了某个特定功能....时间会证明一起。

 

发表于: 2010-11-12 20:51 咋不乐 阅读(4190) 评论(9) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

评论列表
# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2010-11-14 21:53 | 张敏 | 1楼
感谢分享,"第二顿大餐"非常丰盛!

# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2010-11-15 10:40 | LANGQIZHU | 2楼
谢谢,拜读了。
但还没有搞清楚。

# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
对于APPS非常感兴趣。让合适的人用合适的工具做合适的事情,而不是开放一个所有功能的全平台给任何人,这是非常有意义的。

# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2010-11-15 12:58 | 咋不乐 | 4楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用LANGQIZHU在2010-11-15 10:40的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">谢谢,拜读了。<br>但还没有搞清楚。<br></div></div>是哪里没搞懂呢?说出来大家讨论讨论。

# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2010-11-15 13:06 | 咋不乐 | 5楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用【匿名用户】:E-works热心网友在2010-11-15 11:19的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">对于APPS非常感兴趣。让合适的人用合适的工具做合适的事情,而不是开放一个所有功能的全平台给任何人,这是非常有意义的。</div></div>谢谢这位 “E-works热心网友”,你应该是和我回过几次贴的那位吧!

Apps的确是个不一样的交付方式。但我更感兴趣的是 PTC 终于要开放一些平台,以便和partner更好的协同合作,为用户交付更多实用的设计工具。

实际上Solidworks在这点做的非常好,他家除了建模工具以外,绝大部分的扩展包都是第三方做的。但SW把他们打包以后,让人觉得就是他家的一体化解决方案。



# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2010-11-20 16:25 | 大飞 | 6楼
拜读了。个人认为,PTC现在的整合有很多原因,其中重要的一个原因就是:将有限的时间投入到产品设计当中,而非工具的使用。

# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2010-11-22 10:52 | zebrajack | 7楼
这点我非常赞同,这次creo并没有非常大的模块的发布或是非常显著的创新技术(参数建模里面加入直接建模算是个比较小的创新)。但正如你说的creo对用户的使用上提出一些不一样的东西来加快协同合作。

# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2010-11-24 18:25 | myfei | 8楼
恩,直接建模还是很期待的东东,不知现在是否可以尝尝鲜。。。

# re: CREO的设计理念(PTC的闪电小子 第二弹)
引用
2011-01-06 13:35 | CNCREO.COM CREO论坛 | 9楼
任何一个软件都不会达到完美,都是在逐步提升的过程中,就和我们的杀毒软件一样,慢慢更新。
没有最好,只有更好也就是这个道理了。
苹果的标识为什么是被咬了一口的苹果。是不就是有这种寓意呢?


发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册

公告


网络昵称:

英文:zebrajack 中文:咋不乐/斑马成


腾讯微博  http://t.qq.com/zebrajack?preview

新浪微博  http://t.sina.com.cn/1223635604/profile

MSN:zebrajack408@hotmail.com

欢迎Follow!


BTW:和朋友创建的博客“它山的石头”,致力于国外制造业信息化专家的翻译。http://blog.e-works.net.cn/593737


crack

关于我

最近来访

加入的俱乐部


最新评论

--咋不乐
--zebrajack
很高兴在北京见到你,谢谢你对e-works的认可和支持--知雨
找到共同话题了就容易交流了~--wcxsky
观点有独到之处,就是文字功底太差了!--【匿名用户】:E-works热心网友
前两天刚刚对DS进行了采访,他们推出的“逼真的价值体验”远景很明确,在会场上也能感受到同样的氛围;很久没有参加PTC的会议,很想知道,现在PTC的核心远景和理念是什么呢?AnyRole&nbsp;Apps.可以算作是PTC整合产品线以后的一个理念吗?--【匿名用户】:E-works热心网友
--咋不乐
--咋不乐
--newway
--咋不乐

阅读排行榜