问:ugs的 teamcenter enterprise与 teamcenter engineering 主要有有什么异同?请从产品特点,适用企业,实施难易程度,发展前景等角度,给我等作个详细介绍!

答:ugs的teamcenter enterprise和teamcenter engineering 的前身分别为SDRC公司的metaphase和 EDS的IMAN,SDRC被收购后,两个产品改为为enterprise和engineering.
分别的定位为:enterprise企业级的PDM,engineering工程级的PDM

各自特点:enterprise的系统架构很大,系统类树涉及面广,例如成本,采购报价等等类在系统中都存在;
同时它的流程功能非常灵活,可以支持复杂业务的驱动和审批;
二次开发功能强大

engineering最初是从CAD数据的管理发展起来的,对于工程设计方面的CAD集成,BOM配置等功能使用便利,但是对企业级别的业务方案少
 二次开发功能有局限性,不够强大
流程功能跟enterprise相比有差距

实施难易度:enterprise的灵活性和二次开发的强大也意味着可以很好的贴近企业的实际业务方式,实现较全面的业务模型,为了达到这个目标,需要做比较多的二次开发,以及实施的业务面比较广。所以对实施、咨询顾问的能力要求也高,培训、推广应用等工作都会增加。实施难度会增大;如果实施能体现出好的效果,对企业的提升还是比较大。
engineering面对工程部门,相对的业务范围会窄一下,二次开发的量比较少,而engineering的二次开发不够强大,有些东西只能让用户迁就软件。实施周期会相对短。(当然有些开发的深度是我们没有掌握到,印度人TATA公司给应用材料做的PDM就是engineering,从界面到使用改得面目全非,做了很多适应性的二次开发。不过TATA可是UGS的全球服务合作伙伴哦。)
当然,我们要看清这两个软件面对的业务范围是不一样的,最后实现的内容也会不一样的。用户的需求才是决定选择哪套PDM
   
发展前景:UGS现在的2007版本,已经将enterprise中的好的方案溶入到了engineering中,这两个产品走的是合并路线,现在叫TCUA了。同时,UGS将engineering进行了一定的简化推出了一个express的产品,面对客户为中小型企业,同时期望它能做到开箱及用的效果,用很短的实施周期就上线(10个工作日)

本人认为,在国内目前企业的基础管理工作不太到位,PDM从业人员不多,水平一般的情况下,还比较难以实现短实施周期的PDM应用

发表于: 2009-08-15 13:12 汪志刚 阅读(3281) 评论(5) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

# re: ugs的 teamcenter enterprise与 teamcenter engineering 主要有有什么异同?请从产品特点,适用企业,实施难易程度,发展前景等角度,给我等作个详细介绍!
引用
2009-08-30 13:09 | wangxiaocui | 1楼
汪老师,您好。当年我在准备毕业论文时还曾经多次向您请教问题,您一直都不厌其烦给我讲解,现在在这看到您的博客感觉很亲切,呵呵,祝您的公司越办越好。我现在刚刚学了一阵子TCUA,还去参加了个白带考试,不过考得不是很理想。一定得向汪老师好好学习!
# re: ugs的 teamcenter enterprise与 teamcenter engineering 主要有有什么异同?请从产品特点,适用企业,实施难易程度,发展前景等角度,给我等作个详细介绍!
"国内目前企业的基础管理工作不太到位",那博主认为应该如何进行准备?
# re: ugs的 teamcenter enterprise与 teamcenter engineering 主要有有什么异同?请从产品特点,适用企业,实施难易程度,发展前景等角度,给我等作个详细介绍!
引用
2009-08-31 23:46 | 汪志刚 | 3楼
管理、管理;一是管人,二是管事。
就事情而言,并没有绝对的对或错,只有好、更好的区别;
所以核心还是人。
执行力,洞察力,反省力,创新力等等。
从简单的一条流程开始,看看大家是怎么定义,怎么执行,怎么持续改进的?
形成了一个良好的闭环体系后,我们再发散开,系统的、全面的、逐步的来铺开定义和执行。
有了上述氛围,不怕事情做不好,不怕管理到不了位。
# re: ugs的 teamcenter enterprise与 teamcenter engineering 主要有有什么异同?请从产品特点,适用企业,实施难易程度,发展前景等角度,给我等作个详细介绍!
引用
2009-09-02 15:04 | Sempron | 4楼
纠正你的一个错误

tcua不是以“将engineering中的好的方案溶入到了enterprise中”

恰恰相反,是“将enterprise中的好的方案溶入到了engineering”

就像UG和I-DEAS的关系一样
# re: ugs的 teamcenter enterprise与 teamcenter engineering 主要有有什么异同?请从产品特点,适用企业,实施难易程度,发展前景等角度,给我等作个详细介绍!
引用
2009-09-03 21:59 | 汪志刚 | 5楼
嗯.4楼的同仁说得对,是我犯了错误,谢谢纠正.:)

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册