公告


         程晓华(John Cheng),全面库存管理(TIM)咨询独立顾问,《制造业库存控制技术与策略》课程创始人、讲师,1995年开始接触MRP,曾在大宇重工业、顿汉布什、IBM、伟创力(Flextronics)等企业担任生产计划员、物料计划主管、高级物料经理、供应链总监、全球物料总监等职务,个人专著:《制造业库存控制技巧》、《首席物料官》、《决战库存》、《制造业全面库存管理》等,邮件johnchengbj@126.com,TIM咨询公众号:ITOOTD

 

crack

关于我

<2024年2月>
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282912
3456789

最近来访

留言簿(12)

文章分类

文章档案

相册

程晓华制造业库存控制技术研究室

个人网站


最新评论

这个俱乐部就是程老师比较活跃(~~)--hunk_sun
此版增加了实战练习,增强对文中理论的理解。
--hunk_sun
[mo.嗯嗯]--likun0416
--likun0416
支持--ldt2008
确实,库存管理是制造企业的重中之重--yongyu888
我就是搞信息化项目的实施工程师,也就是所谓的搞IT的。我不是你文中所太述的这种人。--Jasmine3
1--hking1
程老师有趣,像是面对面交流--刚柔流
基础数据尚做不准.--喜鹊
hhhh--爬行的蜗牛
大兵的故事有趣。有的公司的仓库主动性强的, 也会知道。他们会不断追问计划人员或采购人员。--hbenzj
赞同。这些基本概念要清楚才能在管理上有的放矢,做精细化的提升。--hbenzj
325466--钱小敏
期待后续发文。--tulipbrave
怎么看--无双之城
都知道智能化很重要,但是很多机构都是空喊口号,具体又做了些什么呢?--szhanrui
理论化的东西是一套,实际做法又是一套,在牛毛多一样的小企业里,灵活管理,损失的是一部分效益,但按部就班的做事,可能会死掉,不要总拿外企的启蒙教育国内作坊企业,[呵呵]--FUJIKUO
作者写得真好,的确如此,我想很大的原因是任正非先生想体验一下排队打的的事情,然后大脑休息一下而已。实在没有必要大惊小怪。还有不在父母身边的游子们应该常常回家看看,珍惜父母在的时间,多行孝心,少关注一些不关痛痒的小事。--信息化的小螺钉
程老师的博文 观点让我耳目一新!媒体的炒作,让大家盲目的追求。却没有认真的思考本质!--longlong899

阅读排行榜

评论排行榜

-        兼论:纯粹的Pull 模式是行不通的 -

程晓华

2024-1-30

在流程大师菲利普.科比《流程思维》汉语版的第七章156~157页“回顾过去,面向未来”及“我们如何走到这一步”(对应英文版P152~153的“Back to the future”、“How we got here”)这两小节里,大师以极其愤怒的口吻对MRP/ERP做了“口诛笔伐”。他的主要观点是:

第一:MRP是上个世纪60年代的东西,其驱动逻辑是由数学方法得出的预测而不是客户需求。

第二:MRP/ERP忽略了端到端的流程目的而强化了垂直的官僚部门

第三:ERP设计的目的是掩盖问题而不是暴露问题。

说句实在话,我同意并敬佩大师的绝大多数观点和思想,但我们也需要批判地接受其某些观点,道理很简单,任何人都是有知识、经验和经历的局限性的,我相信菲利普大师也不例外。

我认为,大师提到的以上三个所谓的问题有“扣帽子”的嫌疑。

MRP的确是有些历史了,但这不能说它就是过时了。尽管在二三十年前就有国内ERP厂商提出过这个观点,但那是因为他们自己不懂MRP,也不舍得花费时间、人力和财力去研究这个东西,说白了是他们自己不务正业,不练基本功,整天去搞那些花里胡哨的东西。所以,直到现在,SAPOracle还是牢牢地占有绝对的市场份额。

MRP的基本逻辑和思想并没有过时,过时的恰好是那些赚了快钱但以为以后还是可以按照赚快钱的做法经营企业的那些所谓的企业家们。

至于说MRP的“驱动逻辑是由数学方法得出的预测而不是客户需求”则很明显是出于大师对MRP的无知。稍有MRP常识的人都知道,MRP最基本的驱动模式是两种,一种是所谓的MTOMake to Order),面向订单生产,另一种是MTSMake to Stock),面向库存生产。MTO与大师所说的由数学方法产生的预测没有一毛钱的关系;MTS可能是这种情况,但这又有什么问题呢?明明是适合面向库存生产的东西,我为什么要面向订单生产呢?况且无论是MTO还是MTS都不是绝对的,根据不同的行业、产品、客户与需求市场不同,再细分起来还有很多具体的操作模式不是?

大师还提到数学的问题,在他看来,似乎是由数学方法产生的预测而不是直接来自客户的需求驱动MRP是个问题。

我想这也是与大师的经历有关吧?

数学分析本身没有任何问题,由数学分析(如统计预测)而产生的预测去驱动的往往是那些长周期的原材料需求而并非是最终成品或SKU的生产,这又有什么问题呢?

大师反复强调客户需求,这没有问题,问题是直接由客户需求,如订单,驱动原材料采购,这在很多情形下是行不通的。除非你强势的不得了,你把库存都压在供应商那里,否则大师的想法就是典型的无知。简单的例子如消费电子行业,那些高端的芯片在全世界不就是那么几个玩家吗?你用订单去驱动采购试试,你不死才怪呢!

大师提到的第二个典型问题更是可笑。

MRP怎么就忽视了端到端的流程呢?它与垂直的官僚部门有一毛钱的关系吗?

我个人认为,MRP讲究的就是端到端的流程,它实施并应用成功的一个典型标志就是击穿了从接单到出货的端到端的信息流。它企图推翻的就是那些垂直的管理机构和部门墙,从而在击穿信息流的基础上实现物畅其流。

MRP毕竟只是一种逻辑,一种理念,一种工具而已,你企业有官僚主义,它与MRP有什么关系?这也不是MRP本身能够解决的问题不是吗?至于说MRP强化了这种官僚主义,这简直就是扣错了帽子。况且,现代企业管理,没有起码的信息化,你靠什么控制方方面面的企业活动?

至于大师说的第三条,那就更是**裸的扣帽子了,不值得一驳。

我在文章前面提到,我是同意并敬佩大师的绝大多数观点和思想的,否则我也不会把他的这本书的中英版都看了好几遍还在看。我之所以今天写这篇文章就是为了澄清一个基本的事实:王婆卖瓜,自卖自夸是没有任何问题的,但你也不能由此非要说别人家的就是烂瓜不是?

这又让我想起当年我在F公司的时候,一帮全球搞精益生产的人非得逼着我的计划员、采购员、经理们,包括我这个供应链总监一起到仓库、车间里面去搞精益生产项目不可,美其名曰“Dirty your hands(弄脏你的手)”。我的问题很简单,如果弄脏手就能解决库存和出货问题的话,那还需要这么多大师、教授、博导以及许许多多的供应链管理实践者去干嘛呢?

打击别人并不能抬高自己,不同理论、不同流派间兼收并蓄,相互学习,取长补短,这才是正道。

作者程晓华(John Cheng),“全面库存管理(TIM)”咨询独立顾问、“制造业库存控制技术与策略”课程创始人、讲师,《制造业库存控制技巧》(第1234版及经典版)《决战库存-制造业供应链管理小说(大陆及台湾版)》《制造业全面库存管理》《全面库存管理数学分析》著作者。

全面库存管理(TIM)文章订阅号:ITOOTD

Mail: johnchengbj@126.com

发表于: 2024-01-30 14:59 阅读(11) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册