关于我

<2020年4月>
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

最近来访

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册


最新评论

关注并期待中国农村的2.0时代.
--张敏
欢迎王老师来分享交流!--张敏
希望王老师能介绍一下对机械制造行业的电子商务的看法?--xujiansi
砸钱能把人砸晕
烧钱只能留下灰--way
赞成王老师,
中小企业纷纷倒下,阿里巴巴要缓冲一下.淘宝势头很强.
--张敏
马云向来不按常理出牌!

--菜菜鸟
谢谢王老师的分享!!

刚刚又投了30亿,最近五年内的总投资已经扩大到50亿了。淘宝将继续有钱烧了,不过,现在时代环境不一样了,就算是有钱烧,能不能烧得出结果来还有待察其言、观其行。--胥军
不外包,企业自己能整明白呀--【匿名用户】:E-works热心网友
这是啥破观点啊--【匿名用户】:E-works热心网友
你好!对ERP中的人力资源和SCM供应链您有什么看法么?我很想听听ERP中所有的内容及意义,谢谢!
keqiaoz@yahoo.com--【匿名用户】:E-works热心网友

阅读排行榜

评论排行榜

ERP项目不是概念玩家的游戏
——评“双项目经理”可行吗?
    最近,在IT168 资讯看到一篇奇文:有人提出了在ERP实施中要实行“双项目经理制”。似乎这是就命于当前ERP失败率高的一剂良药。有的媒体还煞有介事地讨论了一番。好不热闹!其实,这完全是一场闹剧!
   
    请看,案例是这样介绍的:
    A公司的IT部门分为规划部和研发部。
   
    规划部负责出方案,和供应商谈单,研发部负责项目实施和解决具体的技术问题。李伟是研发部的部门主管,技术能力出色,在团队中很有影响力,但是他不熟悉公司其他部门的业务,并且由于性格内向,他不擅长沟通协调。 
   
    规划部的主管王斌则沟通能力很强,对公司业务相当了解,但是提起软件技术和项目管理,就两眼一摸黑了。
   
    最近公司要上一套ERP系统,需要任命一个项目经理,对项目全权负责。到底是选李伟还是王斌?总经理拿不定主意。
   
    正在这时,有人给总经理提了个建议:干脆实行“双项目经理”,由李伟和王斌共同承担这个角色。在职位上两个人是平等的,总经理指定一个对上级负责的人,由他负责面对上级,而项目中的各种决策、实施则由两人互补长短来进行。
   
    这里,我们没有必要去研究到底能不能实行双项目经理制,和应该怎样实行双项目经理制。先要弄清的一个问题是:这个企业具备不具备上马ERP的条件?
   
    ERP的实施是一场高风险的管理革命。据统计,ERP项目实施中,一般只有15%左右能按期、按预算成本进行项目实施和系统集成;约一半左右的项目会在实施中流产或失败。因此,拟上马ERP项目的企业必须增强风险意识,在看到ERP实施的巨大利益的同时,还应该清醒地预见和防范ERP在实施过程中的风险。
   
    企业是实施ERP项目的主体,必须在项目实施过程中处于主导地位,并发挥决定性的领导作用。
   
    因此,企业上马ERP必须有较好的管理基础,有稳定的供销渠道,有一定的复合型人才。有一个坚强的领导。
   
    从上述案例看:总经理既没有ERP项目风险意识,又没有实施的主体意识。
   
    再看两个实施经理:李伟作为研发部主管“他不熟悉公司其他部门的业务”。一个不熟悉公司业务流程的人能够研发什么?叫他去研发“业务重组”还是“流程再造”?
   
    再看王斌:“对公司业务相当了解,但是提起软件技术和项目管理,就两眼一摸黑了”。这样一个根本不懂得网络信息技术,本质上就不具备承当项目经理的资质和能力的人,先别说去当项目经理,叫它“负责谈项目”能谈什么呢?
   
    一个不具备ERP领导能力的经理,带着两个“不具备承当项目经理的资质和能力”的外拨拉,硬要上马ERP,真的不知道锅是铁打的。
   
    用友李宏伟说过:“那些还不具备上ERP条件的企业,即使找上门来,也不会考虑”。
   
    因此,什么任命!什么“双项目经理制”?完全是一些人杜选的一场闹剧罢了!
发表于: 2007-01-10 15:15 王汝林 阅读(2089) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册