2014PLM征文来稿问题总结

这是我第一次参加征文活动，第一次参与整体文章的修改与编辑，我来谈谈如何写作一篇优秀的论文，就是说让编辑一眼看上呢？

本人认为有以下几点：

1、 文章的标题。

现在这年头，如果你的标题拟定的很中庸，估计读者连点击进去看的欲望都没有，就是你的文章投稿到杂志社，内容很好，但是因为标题拟定的一般，文章的浏览率低，你再投稿，编辑肯定会让你各种修改，你肯定会觉得不爽，其实编辑们更是增加了很大的工作量，对这类文章唯恐避之。

那标题怎么拟定呢，我将一些自认为好的、点击率很高的文章标题罗列给大家看，大家可以对照思考一下自己拟定的标题：

（1）活生生的：亚马逊仓库和机器人物流系统！

    （2）嫌工资少，高薪的条件你符合几条？

（3）这些年，颠覆行业的五家公司！

小编给大家一一分析：

第一个标题很新颖，直接引起了读者强烈的好奇心，到底是怎样活生生的？可以说吊足了读者的胃口；第二个标题用疑问式的，也会引发读者强烈的兴趣，迫不及待打开看看自己到底符合几条；第三个标题借用很火的一部电影《那些年，我们一起追过的女孩》，也是赚足了读者的眼球。

也许你看到这里，会说论文的严谨和专业性，决定了拟定的题目僵硬化，可是如果增加一些活泼的因子，让你的论文更受读者的喜欢，你为什么不这样做呢？

拿笔者自己写的文章为例，有一篇文章最后拟定的题目《CAE技术--加速医疗器械研发的步伐》，其实这是篇文章最开始的标题是《CAE在医疗研发领域的应用》，后者是不是感觉很中规中矩？大家可以对比一下，哪个更能博人眼球，引起读者的兴趣？

2、 文章的结构。

既然是论文，大家就应该遵循论文的基本格式，首先谈谈论文的基本类型，分为理论探讨性论文、论证性论文、综合论述性论文和预测性论文。

一般论文的结构笔者认为是：题目；作者署名和公司名称；内容摘要；关键字；前言；正文；结论和探讨。其中最主要的格式是前言——正文——结论/探讨，通过最近征收到论文，发现有些撰稿人很不注重这块，要么一上来就是正文部分，感觉没头没尾没有层次感，要么就是缺少文章的结论部分。这样即使你的稿子写的再好，也有可能不会呈现出来，你想每天起来穿衣服，我们都要思考一下——穿什么、怎么穿才能给人得体的感觉，写文章也一样，要有精心的构思，才能写出一篇好文章。

3、 文章的语言。

上学这么多年，深知一个道理：要想在一个行业混，舞文弄墨的功夫必不可少，技术还是要能转述成文字才可以，或者怎么让别人理解你、认同你的观点，怎么引起共鸣？文字的功绩不可抹杀。这次征稿时间虽然紧张，但是为什么有人交上来的文章让人觉得眼前一亮，读完有所收获；而为什么有的作者的文章却让我看得云里雾里，错别字都是小问题，感觉文章的逻辑性就有问题，前言不搭后语，你这样的文章如果编辑一狠心，都直接退回去了，因为这样的文章编辑需要反复修改不说，还需要和作者不停确认，工作量相当大。

4、 文章的细节。

常言道：细节决定成败。总结一下这次征文大多数作者没有注意到的细节：

（1）图片不清晰、图片上面有回车符号、图片没有名称。如下图红色椭圆部分。

要知道图片给人的直观印象要高于文字，往往编辑拿到文章在排版的时候很头痛图片的处理，一般根据排版的需要图片往往会缩小，有的作者图片本来就不清晰，一缩小就更是不知道是什么了。正确的图片如下：

（2）表格里面有回车符，表格做的太难看。见下图。

（3）不好理解的内容或者重点介绍的内容最好是：先有文字的叙述，再转换成图片的形式。大家以后写文章可以参照下面的方式。

（4）字数不达标。这次征文很多作者的文章字数没达到2500字（这2500字指的是不含标题、摘要、关键字、作者，只是文章的主体部分的字数）

以上就是这次小编这次征文活动想到的一些事，没说到之处以后补充，因为编辑有时候一天会受到很多文章，在这个或多或少受人为因素决定的时代，大家能做的就是尽量靠近标准，那样脱颖而出的可能性才大。谢谢大家支持!