公告


个人简介: http://www.e-works.net.cn/ztbd/jj/hp.htm

关于我

短消息    加好友   
<2008年9月>
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
567891011

留言簿(40)

随笔分类

随笔档案

文章分类

文章档案

相册


最新评论

1. re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
分析得很透彻.--知雨
2. re: 对西门子宣布收购UGS的评论
收购后把西门子系统和UG合并起来,创造一个更高级的数控系统!!--smzy31
3. re: 快餐厅的服务创新案例
好--刘芮
4. re: 关于PDM/PLM若干关键问题的讨论-祁国宁教授讲座笔记
关注你的更新,谢谢分享!--dalianshide
5. re: 中国PLM市场进入三国时代?
同意黄博士的观点。有几个阴阳怪气的留言一看就是同一个人写的,害红眼病了吧!--【匿名用户】:E-works热心网友
6. re: 关于PDM/PLM若干关键问题的讨论-祁国宁教授讲座笔记
祁国宁教授的讲座就讲了这些吗?怎么没有更新了啊--vito
7. re: 大小七孔游记-南方喀斯特-世界遗产地
照片很美,拍出了大小七孔的神韵。且对贵州的旅游风景从民间的角度又做了一个很好的宣传。有空探洞的时候,可别忘了叫上小时候的玩伴。--【匿名用户】:E-works热心网友
8. re: 快餐厅的服务创新案例
博主真是笔耕不辍,勤奋至极!从一个小小的快餐店改良,就看到了“精益生产、“环境友好型”以及“个性化定制”。不得不佩服!!专业人士看什么都有专业的眼光!--【匿名用户】:E-works热心网友
9. re: 中国PLM市场进入三国时代?
真正的学者不在意诋毁中伤而在意真理是否在彼一方,诸位看客大多都经过科学思维的学习和历练,懂得要立论需有证据,以数字说话,搞工业和科学的人,理所应当谨言慎行,若然以道听途说为依据,没有深入的调查研究就乱说一气,实在应以为耻耳!又与泼妇骂街何异?

支持黄博士,盖业内闲人几多矣,何足以尽挂怀哉?支持你善思,笃行,为这个行业做出更多贡献!

--【匿名用户】:E-works热心网友
10. re: 中国PLM市场进入三国时代?
欢迎就PLM市场进行客观的讨论和交流,鄙视楼上几位阴阳怪气的发言.
如果有不同的意见,其实可以摆事实、讲道理,进行深入的探讨和交流,而不是冷嘲热讽。本人一直是e-works的忠实网友,e-works所搭建的平台,为网友们学习了解制造业信息化的技术、发展趋势等提供了很专业的信息。相信e-works的客观公正,因为其商业模式决定了它不会力挺哪一家软件厂商,大家看看e-works的版面广告就知道了。--【匿名用户】:E-works热心网友
11. re: 中国PLM市场进入三国时代?
井底之蛙!鉴定完毕!--【匿名用户】:E-works热心网友
12. re: 中国PLM市场进入三国时代?
我非常欢迎大家进行争论。我刚才又去看了这篇文章,我仍然坚持我的观点,这与我以往的经历并没有关系,我完全是站在中立立场上写的文章,各个PLM软件公司发展的状况,我们是进行了深入调研的。如果有兴趣,欢迎热心网友发邮件给我:hp@e-works.net.cn,就PLM业界发展进行深入探讨。谢谢!--黄培
13. re: 中国PLM市场进入三国时代?
朋友发现了这篇大作,让我来乐乐,呵呵,果然可乐,老黄啊,我无语了,这是你写的吗?--【匿名用户】:E-works热心网友
14. re: 中国PLM市场进入三国时代?
尊敬的黄老师:

    刚刚拜读了您的高论,非常惊讶,虽没有仔细研究就发现很多与现实相悖的观点,我想对行业情况稍微熟悉一点的朋友也不难发现,我相信很多朋友都知道您出身开目,开目的CAPP仍然占有很高的市场份额?你跑过多少企业,有过切实的调查研究没有?现在有多少开目原来的用户在抛弃原来的开目软件更换其他系统你知道吗?且不说当前开目发展情况在PLM领域还能有多久好活?我圈子里朋友听到的都是开目在下滑,一直下滑。我大概看来,你对国内的形势尚没有准确把握,再不要谈国外的种种了,大概天下文章一大抄,大锅一烩,真真假假,还真是够能忽悠人的了,今年是奥运年,我就不说什么了,绿色,防伪,您这篇文章让我对您真的有新的认识,原来,这就是专家,难怪。。。。
   各位看客小心了,原来这里有大托!!--【匿名用户】:E-works热心网友
15. re: 中国PLM市场进入三国时代?
写写文章,赚赚声望,发发个论,托托伙伴,专家就是砖家,观点有偏颇,难以客观,继续放吧--【匿名用户】:E-works热心网友
16. re: 中国PLM市场进入三国时代?
太片面了!业余的吧!--【匿名用户】:E-works热心网友
17. re: IT媒体,路在何方?
e-works定位于专业、深度值得肯定,从实际运营的情况来看,效果也不错。小众化消费时代,为自己定位的目标客户提供专业、贴切的服务是生存之道。--跋山涉水
18. re: 对中国PLM应用的回顾与展望
阅读各位前辈的精辟分析
个人认为:PDM/PLM必然要对二维、三维数据进行管理。那么如何去管理其他CAD软件产生的数据呢?我的一些客户有用TeamCenter来管理PRO/E产生的三维数据;有用WindChill来管理CATIA产生的数据。
这是否也说明:国内的PDM/PLM也是有机会去管理二维、三维数据呢?
坚持在这个行业努力,贡献自己的力量,可不能因为国外的好,我们全体人员就轻易放弃了,那才是一种悲哀。
--chen_gang1984
19. re: 大小七孔游记-南方喀斯特-世界遗产地
荔波机场已开通,目前已有至深圳等地的航班。去荔波越来越方便了。--黄培
20. re: 大小七孔游记-南方喀斯特-世界遗产地
黄总玩过的真是不少啊!--【匿名用户】:E-works热心网友
21. re: 大小七孔游记-南方喀斯特-世界遗产地
这篇是专业游记:http://baike.baidu.com/view/840916.htm--黄培
22. re: 中国制造业,重压之下如何突围?
拜读了--【匿名用户】:七爷
23. re: 中国房地产业应验“啤酒效应”
看了你的房价理论,如果按照你的想法让房价听之任之地跌,可能中国的GDP年增长率会下降5%,这是中国的地方政府和中央都不愿看到的。中国这么多年的经济增长,有多少是靠房地产企业吹起来的?而中国的GDP增长一直是投资拉动和出口拉动所带动的,政府一直希望转变这种增长方式为消费拉动型,可由于目前的政府的各项体制改革都未到位,无法实现这种转变,如果再听任房价一路狂跌,我想是不可能的。长期看,房价一定是一条上升的曲线。现在的拐点只能是暂时的,不会成为一种趋势。--【匿名用户】:E-works热心网友
24. re: 中国制造业,重压之下如何突围?
好文
我们公司在东莞是钢材消耗大户,各方压力让我们提前进入了“冬天”,还在苦苦寻找“突围”之路。--西域飞狐
25. re: 地震后的《坚守》
看到“大表哥”这个字眼,让我无意想起《宝贝计划》里面人字拖的“大表哥”~--【匿名用户】:E-works热心网友
26. re: 谁将成为下一代CAD技术的革命家
本人还是比较推崇I-Deas Master Series的,在我用过的软件中除
catia没有进行常时间的使用外其他几种,各有优点。proe的全参数化最致命的事就是处理不好父子关系,将导致整个图形的坏掉。SolidWorks做相对简单的东西还行,对于数学参数方程驱动的曲线就力不从心了。--zhonghua51
27. re: SolidWorks2008的技术创新
是个有前途的软件,但还需要加强参数方程控制的曲线,比如如何通过简单参数驱动双曲线,抛物线等复杂曲线。--zhonghua51
28. re: 谁将成为下一代CAD技术的革命家
这篇文章值得阅读:http://article.designnews.com.cn/2008-06/2008615095856.htm
--黄培
29. re: IT媒体,路在何方?
有空上来看下,没有想到看到了战争,呵呵~
不过本人特意看了朱若婷的文章,里面举例是e-works,这样来看,那位言论过激的朋友追捧黄总貌似是左脸打右脸巴掌,所以说做人还是厚道点。同意博主的话,心平气和的讨论,不要故意炒作拍马屁。
--【匿名用户】:E-works热心网友
30. re: 地震后的《坚守》
在灾难面前,充分显示了 人之初,性本善的特质!--【匿名用户】:E-works热心网友

阅读排行榜

评论排行榜

    中国的CAD产业发展经历了以80年代后期的CAD初步应用,以及90年代中页的“甩图板工程”为代表的两次浪潮。而从2006年开始起,我明显地感到,中国CAD产业发展的第三次浪潮已经来临了。

    第一次浪潮源于AutoCAD进入中国。还记得我第一次接触AutoCAD是大学三年级,1990年。那时AutoCAD还是2.6版。这次浪潮促进了很多高校、科研院所和大型企业开始围绕AutoCAD进行二次开发。

    第二次浪潮源于科技部在“九五”期间推进“甩图板工程”。这期间,CAXA(当时叫北航海尔)、高华(现在的英泰)、凯思、开目、大天、凯图、大凯、CCAD(深圳乔纳森)等一批国内自主版权CAD在政府和市场的双重推动下成长起来。那时,对国产CAD软件最大的挑战是与AutoCAD盗版这种几乎不要钱的软件竞争;另外,与AutoCAD的兼容性,企业的工程师使用AutoCAD的习惯也是很大挑战,并且这些自主版权软件的开放性方面也存在不足。同时,国内基于AutoCAD二次开发的商品化软件也空前繁荣,大恒、InteCAD、艾克斯特、天河、思普、浪潮(现华天软件)、天舟、欧磊等CAD软件得到了广泛的应用。两种类型的CAD软件厂商之间,也展开了激烈竞争。在这个阶段,二维CAD软件已经达到了实用化水平。在这次浪潮之中,CAXA脱颖而出,成为国产二维CAD的典型代表。当时,CAXA推出了400多元一套的二维CAD软件,彻底改变了市场格局,后来又推出了三维CAD软件,而CAXA的CAM也是一大特色。其它CAD软件公司则逐渐将重点转向了CAPP/PDM等产品,并开始代理国外CAD/PLM巨头的高端软件产品。而1998年,Autodesk收购Genuis,自己推出机械版和电气版,使得国内基于AutoCAD进行二次开发的CAD软件的生存空间减小了很多。值得赞赏的是,2001年,新洲协同软件公司研发、推出了自主品牌的三维CAD软件Solid2000(Solid3000的前身)。

    2006年,中国CAD产业发展的第三次浪潮迅速兴起。这次浪潮的背景是国家保护知识产权力度的加大,以及Autodesk公司加大了软件正版化的进程。从技术角度来看,IntelliCAD平台是产生这次浪潮的基础。

    中望是在国内较早基于IntelliCAD平台开发二维CAD软件平台的厂商,浩辰、纬衡等公司也迅速跟上,而进入2007年,艾克斯特、开目等公司也纷纷推出了基于该平台的仿AutoCAD软件。

    与第二次浪潮不同的是,这些CAD软件的重点不再是开发应用功能,而是将重点放在对AutoCAD的文件格式DWG、操作方式、对二次开发(AutoLisp、High C,VC++等)的支持和兼容上,也就是说,这些厂商希望,可以用AutoCAD做到的功能,自己的软件也能做到,让用户感到这些软件与AutoCAD最大限度地相似,价格却便宜得多。同时,二维CAD市场上也又有很大变化。不仅有一个企业买几套、几十套的项目,一些企业和设计院所采取整体正版化的方式,一次性采购几百套,几十万的项目越来越多。也许正是看到了这种变化,才会有越来越多的国内CAD软件厂商,杀一个“回马枪”,开始基于IntelliCAD开发二维CAD。

    当然,对于基于IntelliCAD开发的CAD软件厂商而言,他们有两大顾虑,一是这个平台本身并不完善,BUG不少,需要边完善,边开发;另一个是因为太相似,所带来的可能的法律和专利风险。不过总体上,这次浪潮来得比前两次更加迅猛。例如,中望公司将近300人,只做一个二维CAD软件,足以见到二维CAD市场的规模。同时,由于中望注重开发CAD的核心功能,也支持多语种,因此软件出口增长也很快。

     事实上,根据e-works的统计分析,制造业二维CAD的市场在近十年来,一直处于稳步增长状态。因此,国内其它一些市场研究机构做的市场分析报告中认为二维CAD市场江河日下的结论显然是错误的。

    我相信,中国CAD产业的第三次浪潮,将会更加猛烈!

    本文的观点,敬请大家共同探讨,批评指正。

 

发表于: 2007-06-03 15:04 黄培 阅读(2684) 评论(7)  收藏(0) 好文推荐

作者该类其他文章:

发表评论
# re: 中国CAD产业发展的第三次浪潮
2007-06-03 21:57 | 韩涛
CAD技术在中国的20多年的时间里,其应用范围已经很广了。我觉得CAD不仅仅是作图,更重要的是图纸上的图形、数据的管理。二维CAD的发展最终都将会面临共同的问题,那就是如何支撑二维图纸后期的深加工和再次使用。二维图纸的兼容是每个必须做好的一件事情,也是比较难的一件事情,技术的核心在大厂商手中,标准不断的在发展,保持同步是需要大量投入的。同时,二维CAD厂商还要解决更深层次的应用的扩展,包括二维向三维转换、仿真分析、数控加工、PDM管理等等,这些都是对国内自主开发的二维CAD未来发展的重要考验。

# re: 中国CAD产业发展的第三次浪潮
2007-06-04 10:09 | 回心转意
随着制造类企业设计技能的提高,二维CAD更多的作为一个必备的工具存在!
而国际上一些专业CAD/PLM厂家在二维CAD上的免费应用策略,估计也是我们要仔细分析和探讨的一个对象。例如UGS、think3等的2D CAD免费计划!

# re: 中国CAD产业发展的第三次浪潮
2007-06-06 21:01 | 【匿名用户】:Nick
关于二维CAD,我想所有问题的症结还是因为AUTOCAD居高不下的价格,整个市场的主动权其实还是掌握在AUTODESK公司手上,基于Intellicad开发的CAD软件厂商如果不抓紧时间尽快强占市场,壮大自己的实力,一旦AUTODESK公司看到形势不对,调整一下价格策略,我想这些仿Autocad的软件公司的生存空间很快就没有了。国内制造业软件公司的最大问题这么多年来一直是各自为战,缺乏核心竞争力,无法突破自身发展的瓶颈,虽然我现在在国外的软件公司工作,但是我还是衷心的希望国内从事制造业软件的公司能出现一两家能在市场上跟国外公司分庭抗礼的公司。

# re: 中国CAD产业发展的第三次浪潮
2007-06-06 22:10 | 黄培
非常感谢各位的精彩评论。

国外公司有一点值得借鉴。就是注重建立开放的平台,这样可以博采众长。

回忆当年做CAD的时候。其实有很多应用功能是非常有特色的,我认为到今天仍然是先进的。例如,模仿手工绘图的直尺、圆规、量角器等绘图工具。在水平、垂直、斜向、圆周径向和周向对齐,以及多视图之间对齐等功能效率非常高。

当然,国外软件的开放性、平台化等方面的确是值得借鉴的。AUTOCAD最大的优势就是这些方面,因此,可以适用于各个行业。

# re: 中国CAD产业发展的第三次浪潮
2007-06-07 23:40 | 【匿名用户】:清晨之雨
你好,就CAD的东西我希望能和你有更加深入的讨论,我的QQ是40019732,我比较欣赏你对CAD的种种见解。

# re: 中国CAD产业发展的第三次浪潮
2007-06-08 16:06 | 黄培
今天我在苏州专访了浩辰科技的总经理陆翔。浩辰在CAD领域也做了十多年,在工程设计和制造业领域拥有了很多客户。据陆总介绍,浩辰科技已经支持绝大多数Autocad的二次开发方式。
在购买二维CAD的客户当中,初步估计现在国产二维CAD能够占整个中国二维CAD市场份额的25%左右。当然,在整个应用二维CAD的用户当中,Autocad还是占有绝对垄断地位的,有待正版化的用户还很多。
总体来说,未来五年,二维CAD将保持增长增长。

# re: 中国CAD产业发展的第三次浪潮
作为产品设计一线的工程师,我也简要说说CAD在我们企业应用的状况,希望能让你们开发者多了解些来自一线的情况。我们公司是大型机电设备制造商,自九十年代中期引进AutoCAD,完成了甩图板的第一步,大大提高了设计效率。原先企业手绘设计图纸,为了缩短设计周期,往往变化不大的产品使用一套总装图,然后在明细表中体现不同的细节,甚至一些简单零件干脆将尺寸信息用默认的标准格式写在明细表中。使用AutoCAD以后,这些不规范的简易制图法得到了改变,但是随着设计任务的不断增加,为了缩短设计周期,新的简易制图法又出现了。比如不按比例绘图,以至于很多人一提设计,就是“复制-粘贴”。进入二十一世纪以后,我们在参考同行业的西门子和ABB以后,决定引入三维设计软件Pro/E,最初两年,采用的是自低向上的传统思维的设计方法,设计效率比二维的低不少,很多没有使用新软件的老同志对三维软件深表怀疑。后来我们设计抽调人力,专门针对不同型式的产品类型开展三维参数化驱动设计,即自顶向下的设计模式。目前应用状况良好,一些结构比较稳定的产品在使用三维参数化驱动设计以后,大大缩短了设计周期。举个例子,我在处里的推介会上演示我们搭建的模型时,有人提问,你现在设计这个部件需要多长时间,我说,把参数填好以后,再生成功,略微拖拽一下工程图中位置变动的文字和尺寸,最多半小时就完成了。而原先设计这么一个部件,需要三四天的时间。结构类的产品我们使用三维参数化驱动设计获得了阶段性的成功。现在只是一些电气接线图等使用AutoCAD完成。不久前,考虑到AutoCAD2000我们已使用了八年,公司决定挑选新的CAD软件,试用了CAXA,还有艾克斯特AtCAD。其间,因为华工校友的原因,我推荐了开目软件,但好像并没有深入接触。最后,我们还是选择了AutoCAD2007。开目、凯图都是我上学时得知的华工研发的CAD软件,但是说实话,我对它们的发展很失望。也不知是什么原因,华工的校办企业的发展都十分缓慢,比如华中数控、华工科技……扯远了,真的希望有一天我们能使用上完全国产的CAD软件。黄博士,我上学的时候听过你的演讲,很钦佩你的年少有为,希望你能为实现这个目标继续努力哦。


标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
(如果看不到图片,请多刷新几次页面)
  登录   Top
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]