软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
本文标签: 软件维护服务 以客户为中心 

    最近,e-works正在进行一个很有意义的讨论,主题是关于企业级应用软件维护方面的问题。

    一方面,很多软件企业颇有苦衷,他们的软件卖出去了,却成了一锤子买卖,能够收到的维护服务费很少,尤其是国内软件企业,发展业务还主要靠不断寻找新客户,老客户的贡献率不够高,单纯的服务收入更是微不足道;而一些国外公司在标榜自己在中国的软件License收入增长很快的同时,却难以回避维护收入很低的现实。

    另一方面,这些软件企业的客户也有很多苦衷。软件功能不够完善,软件的实施和应用效果不理想,企业的一些个性化需求满足不了,信息孤岛问题依然严重,同时,软件的功能还有很多闲置。

    这种现象说明,在企业级应用软件的维护服务方面,买卖双方存在着一个巨大的鸿沟,还远远没有形成一个双赢的局面。

    国内软件企业方面存在的一些共性问题是:

    1)在软件质量和版本控制方面还不够严格,甚至有些公司就把客户当成了试验田,自然造成客户的满意度不高。

    2)由于在对客户的行业需求和业务特点方面的理解和积累还不够,造成在客户面前自信心不足,甚至处于弱势地位,不得不响应客户的各类需求,很多时候是服务做了,但没有收到服务费用。

    3)软件企业本身对后续的维护服务重视不够,除了一些重点客户和大客户之外,还没有真正建立一套响应客户需求的服务体系,没有把高级人才投入到维护服务中去,还没有将提升维护服务的质量和收入作为公司的一个发展战略。

    而国外软件企业在中国维护服务收入不高,其核心问题是:

    1)绝大多数公司在中国的业务在全球营业额中所占份额很少,基本上都小于5%。因此,在公司的外国老板那里,虽然嘴上说很重视中国市场,但还没有真正把中国客户放在眼里,尤其是一些以做高端客户为主的大公司,他们的核心思路还是把国外的一些所谓的最佳实践搬到中国来,而并没有真正去重视,并满足中国各个行业客户的个性化需求。

    2)外国公司往往追求人均产值和盈利,每加一个人,Quota就会增加不少,所以他们轻易不增加人。因此,服务资源不足。另外,国外公司的现状是:一流人才在做售前顾问,二流人才做实施,初级人才做维护服务,服务质量自然不高。这些公司对于一些小的二次开发项目也不愿涉足,因为他们的人力资源成本很高,做了也不赚钱。因此,解决不了用户在应用实践中的深层次问题,用户也不可能为维护服务买单。如果请国外公司的工程师做现场服务,费用则更加昂贵。

    3)点击国外公司的中文网站就会知道,除了一些很大的公司以外,多点两个链接就变成英文了。服务内容没有本地化,而且很多网站虽然是中文的,但服务器却在欧美,因此速度较慢。这种服务方式,难以赢得中国客户的青睐。

    在客户企业方面,主要问题是:

    1)很多企业还没有真正树立买服务的意识。

    2)大部分企业还没有专门的软件维护服务预算。

    3)很多企业采用自力更生的方法解决问题。一些大企业培养了一批能够做二次开发的队伍,甚至有些企业内部的高手水平比软件公司的顾问还要高。

    那么,难道中国企业真的不需要软件的维护服务吗?

    答案显然是否定的。

    中国企业需要的真正能够解决问题,能够为企业真正创造价值的维护服务!

    国际软件公司要想长期立足中国市场,需要从根本上转变观念,在输出软件中包含的先进技术和管理思想的同时,真正尊重、理解中国客户的需求,改变那种“有什么就卖什么”的错误意识,既要卖软件,还要在客户那里充当“管理大师”或者“技术大师”的傲慢做法。中国的一家成长型企业,甚至是一家营业额几千万人民币的中小企业,实际上和美国的通用汽车、波音公司一样值得尊重。中国的很多企业,在技术上、管理上成长迅速,已经形成了自己的特色。这些特色,是企业能够迅速成长的DNA。因此,如果试图抹杀企业的这些特色,只是片面强调标准化,而不尊重客户的个性化需求,是很难在中国实现长足发展的。迄今为止,在中国市场上,还没有任何一个试图将面向大企业的软件版本进行浓缩和固化的版本能够在中国市场成功的案例。

    中国本土的软件公司要想实现可持续发展,就需要向中国和国际的优秀软件企业学习,真正狠抓软件工程,提升软件质量和可靠性,将解决各行业企业实际问题的Know How进行积累与传承,通过与中国的优秀企业合作,将从客户那里学到的行业经验体现到软件中去,在软件的构架、平台技术和开放性方面,积极进行投入。只有这样,才能够赢得越来越多的客户,也才能够改变猴子搬包谷的现状,获得更多的维护收入,实现公司的稳步发展。

    中国企业也需要树立买服务的观念,就像买了车需要定期做保养一样,买了软件,也能够根据自己的需求,及时购买维护服务,解决自己在软件应用和信息集成方面的需求和问题。

    总之,只有软件厂商和客户企业都能够换位思考,采取切实措施,才能使中国的软件维护市场走上正轨,实现双赢。  

发表于: 2008-09-06 21:27 黄培 阅读(3045) 评论(8) 收藏 好文推荐
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-09-08 21:16 | 知雨 | 1楼
分析得很透彻.
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-09-09 08:47 | zozo | 2楼
说得很全面。

用发展的眼光来看这个问题的话,应该说目前这个现状,其实是一个时间点的问题。
当前客户企业的利润增长和软件的应用之间没有明显的依赖关系。企业把花钱买软件做为一种尝试提高生产力的方式。
随着时间的推移,有一些企业在通过软件进行管理变革,生产模式和经营模式上明显超出其它企业,软件的重要性体现的时候,那个时候,软件企业和客户企业之间的互动将走上一个良性的轨道。

让我们再坚持、再耐心等待,那一天必然会来!
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-09-09 10:58 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 3楼
这里有两个概念:1、软件服务 2、服务客户

1、软件服务 定义了软件公司软件产品、项目方案服务的内容、流程
2、服务客户 定义了软件公司软件服务的执行

软件服务定义了服务客户的价值所在。

中国市场现在处于买软件的购买意识阶段;需要形成买服务的购买阶段

金字塔的顶端是服务、塔身是各种软件

以上博文的见解多处待商酌、博主一己之见不能代表软件公司在各自行业市场的服务现状、在规范建设软件服务市场过程中,在中国软件企业发展壮大过程中、在外国软件公司服务中国市场需求的项目中,第三方的“盲人摸象”不利于市场建设和管理
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-09-09 13:18 | sun931 | 4楼
看了主人很多文章,这篇真的分析很透彻在理.
服务收益是国内做管理软件的公司必须要突破的一个门槛.
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-09-09 23:13 | 黄培 | 5楼
非常欢迎大家就这个问题进行深入的讨论。
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-09-24 18:05 | yanglaowan | 6楼
我认为存在以下几个问题:
1、软件供应商本身的服务能力问题。
2、软件供应商态度问题
3、客户对信息化管理的态度及投入
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-09-24 18:21 | yanglaowan | 7楼
1、服务标准:
除了服务时限、次数方式可以量化外,客户最期望的是管理问题的解决和整体管理品质的提升,而这些是没有标准的。在售前时,业务员的目的是签单,明明做不到的功能,也尽量规避,还美其名曰控制需求,但往往规避的就是核心需求。
产品演示做得像花一样,实施起来成了鸡肋或垃圾,鸡肋和垃圾还需要你的服务?
企业实施ERP或者其他信息化管理手段是需要管理环境的,客户有没有这样的管理环境?你对着软件培训,光走软件流程,实施肯定出问题。问题是我们的软件供应商你有能力帮助企业建立管理环境吗?如果有,恭喜你了,你肯定有出人头地的一天,如果没有,你就做个软件技术员吧,别期望还收到别人的服务费。
客户在购买软件之前的期望值和实现度构成了极大的反差,这就是大家对软件供应商的满意度了。
我努力在做,但效果不佳,想探讨加加QQ365075477
# re: 软件企业,你真正服务好你的客户了吗?
2008-10-12 11:01 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 8楼
20多年前,中国人买东西不仅仅需要钱,而且都需要计划票据,包括粮票、布票等等。当时有人说,也许是中国老百姓太有钱了,国家供应不出来这么东西。这当然是一句笑话。问题不在于老百姓太有钱了,而是在于社会生产力太低。
同样的,软件企业在中国的服务销售业绩不理想,不能说客户没有这个意识,关键问题还是在于软件企业本身。软件企业提供的服务如果是中国客户喜欢的而且买得起的,那他为什么不买?中国客户不买,无非是两种原因嘛:1 客户不喜欢软件厂商提供的服务,或者连这种服务是些什么内容都不知道;2 这些服务太贵,对于中国客户而言性价比太低。
至于说客户内部原因,我觉得不是大问题。要说没有这方面预算,更是不能成立。在中国,只要客户想买,总能够搞得出钱来的,无非是预算的科目和实际用处不相符而已。
当然,如果本文作者的本意是帮软件企业呐喊,忽悠中国客户多掏钱买服务,那么我作为软件从业者还是非常欢迎的。但是这话只能是我们圈子内的关起门来说。呵呵。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册