随笔 - 87 文章 - 434 评论 - 756 收藏 - 5 访问量 - 421066

      企业要发展,就要选择一个适合自身能力的市场去有效竞争,为了竞争,企业可以选择差异化战略,成本领先战略,或者是聚焦特定行业的战略。一般而言,在竞争充分的行业一个企业不可能同时实施两种不同的企业级战略。

     但企业即使采取了有效的战略竞争,取得领先优势也会发现在所在行业进入最佳规模点。所谓的最佳规模点实际上就是说,企业规模小于或大于现状,盈利能力不会得到改善,规模小会牺牲一部分盈利,规模大所带来的管理成本增加会抵消盈利的增加。这也就是所谓企业成长的天花板,每个人,每个企业迟早都会在一个阶段碰到自己的天花板。

     一个企业长期处于一个阶段,不能快速发展,就只能选择创造内耗,将员工精力从占领市场分额转移到遵守公司内部制度上来,但这样公司就慢慢僵化,但这种僵化恰恰保护了一个稳定的公司生存。不过这种僵化一旦控制得过头,会导致公司反应迟钝,在机会面前失去把握的能力,公司也就该寿终正寝了。

     而且从资本的天性而言是要逐利的,如果没有利润他们总是要冲动找方向突围的,对于上市公司这种压力尤其大。

      因此很多企业发展到一定程度,就不得不考虑创造新的利润增长点,这种增长点可能是创新的产品,可能是新的行业。

      无论利用哪种模式找到增长点, 如果确实回报丰厚而且没有太多竞争对手,那么我们进入的这个行业就可以称之为蓝海,也就是说可以在差异化和成本领先两个战略上兼顾,直到竞争对手不断进入,将蓝海变成红海为止。

      事实上这个世界的游戏规则是你能看到的机会,至少有一千个人都看到了,因此你以为的蓝海未必真的是蓝海。

      企业家都是明白这个道理,所以他们真正抉择进入某个新的方向的核心依据是这个行业平均利润率是否值得转型或者投入,然后是我们现在的能力能否通过进入这个行业创造改变游戏规则的机会,这也是创造竞争切入点的一种手段。

      这种新的增长点就是多元化战略。多元化战略一种是相关多元化,典型的如整合产业链,从自己的一端进入产业上游或下游,利用规模优势降低交易成本,创造供应链竞争门槛获得利润,这种相对风险比较小,也是在自己熟悉的领域。另一种多元化是进入完全不同的领域,例如做家电的厂家去做汽车,这种多元化对人才,资金的要求非常高,很容易因为缺少资金流维持而失败,但只要有充分现金流支撑,这种多元化还是可以考虑的。

发表于: 2007-02-03 21:27 秋叶 阅读(399) 评论(2)  收藏(0) 好文推荐
# re: 对企业战略的一点思考
2007-02-18 16:30 | olma | 1楼
企业转型不是真正的“蓝海”吧,不管是创造新产品还是转型都不能算“蓝海”,我觉得“蓝海”是相对“红海”而言的,如果都不在这片海里了就谈不上“蓝海”了。
我理解的“红海”是指企业和它的竞争对手在这个行业的位置都已经排定,通过传统的竞争手段再没有可能洗牌了,因为你会运用的手段你的对手也会,顶多大家都往上爬一爬,但是相对位置没有变化,这就是“红海”。
“不是红海”很容易让人以为就是“蓝海”,其实还有一个“不是蓝海”,比如企业选找新的行业进入,或者做和以往产品不同的东西,而这时我们和原来的竞争对手都不是竞争对手了,这是我们常说的转型,这不是真正的“蓝海”。
# re: 对企业战略的一点思考
2007-02-18 16:52 | olma | 2楼
既然叫“蓝海”战略,它的最终着脚点还是战略。我理解的“蓝海”是什么呢?
我以为它其实是在你原来的行业,做你原来的产品,面对你原来的那些竞争对手的情况下,改变竞争策略,比如说如果你们原来的竞争体现在商务竞标、产品演示、客户关系、售中及后期服务、产品研发及生产、质量控制、管理支出等方面的话,如果原来你们公司和对手的竞争是在能否拿下多的订单而交锋的话,现在你可以改变为以减少消耗、降低成本和提高资本有效利用率为重心,这样你即便不一定能拿到比原来多的订单,但是你拿到比原来多的利润,当然这种高质量的服务带来的高用户满意度最终会回馈给你一个满意的市场占有率。
这是我对“蓝海”战略的一点理解。

标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
(如果看不到图片,请多刷新几次页面)
  登录   Top
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]