阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17090) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10624) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9844) 4. 大连重工起重CAE简介(9819) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8768) 6. 热—固耦合分析(8122) 7. 机构柔性体分析(7419) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7127) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7023) 10. CAE在产品生命周期中的作用(6995) 11. I-deas软件将何去何从?(6517) 12. 结构设计CAE主业务流程(6376) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6256) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6184) 15. PDM行业解决方案势在必行(6033) 16. CAE技术认识的三大误区(5268) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5195) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5015) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4726) 20. CAE分析与手动计算(4603) 21. 谁来做国家信息化规划?(4540) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4466) 23. CAE人当卧薪尝胆(4459) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4397) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4374) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4367) 27. 3D推广应用到底难在哪?(4259) 28. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4240) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4206) 30. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4162) 31. ANSYS中定制工具栏(4133) 32. PDM定制开发策略(一)(4044) 33. 结构设计CAE建模技巧-1(4039) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4001) 35. 产品设计如何降成本-1(3878) 36. PDM定制开发策略(二)(3808) 37. 感受2011中国CAE年会(3782) 38. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3779) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3741) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3446)

评论排行榜

1. 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本(41) 2. PDM行业解决方案势在必行(39) 3. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(35) 4. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(28) 5. 谁来做国家信息化规划?(27) 6. 结构设计CAE主业务流程(21) 7. 大连重工起重CAE简介(20) 8. CAE在产品生命周期中的作用(19) 9. CAE人当卧薪尝胆(19) 10. 有感而发老外索要CAE模型(15) 11. I-deas软件将何去何从?(14) 12. 项目“难产”谁的错?-1(14) 13. PDM应脱下昂贵的“外衣”(2)(13) 14. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(13) 15. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(11) 16. 机构柔性体分析(11) 17. 项目“难产”谁的错?-2(11) 18. 感受2011中国CAE年会(11) 19. CAE技术认识的三大误区(10) 20. 热—固耦合分析(10) 21. “快 快 快 ”都是“快”字惹的祸(10) 22. 关于11.5节能减排答记者问(9) 23. 制定CAE行业标准势在必行(9) 24. 当今CAE技术推广应用需要解决的问题(9) 25. 3D推广应用到底难在哪?(9) 26. 大连重工起重PDM应用情况简介(8) 27. 发布《PDM制造业行业解决方案1.0版》(8) 28. 有限元软件与CAD软件的融合(8) 29. PDM普及策略之“瘦身计划”-1(8) 30. 企业在信息化认识上的几大误区(8) 31. 国际上的移动式散料连续搬运设备设计标准(7) 32. 企业领导层的培训对信息化推广使用影响极大(7) 33. PDM应脱下昂贵的“外衣”(1)(7) 34. 海工装备这块蛋糕不是所有企业都适合吃的(7) 35. TCUA9.1开发的问题,待解决?(7) 36. 结构动力学分析方法及应用实例(7) 37. 结构疲劳分析方法及应用(7) 38. 制造业3D设计实施前期的关键因素(7) 39. 结构设计CAE建模技巧-2(6) 40. 关于CAE数据流与ERP数据流之区别(6)

最新评论

公司正推行均衡生产,值得借鉴。 --老庙001
博主的博客没有做到“精益求精”哦! --【匿名用户】:E-works热心网友
那就要看你碰到什么样的顾问了,我也又一次同样的经历。几年前在青岛客户那里,正好客户还有人力资源的咨询项目在实施。一次精益项目的会议中人力资源顾问来了,其突然冒了一句:按流程合在一起(单件流)没什么用。
我给他的回答是,我的回答是:我们在讨论问题,没时间给你解释。
还好我们客户已经认同。
希望以后有机会合作。

刘宝生 --【匿名用户】:E-works热心网友
看了刘老师的文章,感同身受。时间就是金钱,效率就是生命。不过我在某个项目上认识了个“高人”,对我要实施的流程改进坚决反对,认为这不会给企业带来什么,这竟然出自我们顾问之口,我很无语。希望以后有机会可以和刘老师这样的顾问合作,将是人生一大幸事。 --【匿名用户】:E-works热心网友
不错不错哟,你真的想的太好了, --【匿名用户】:E-works热心网友
不错不错哟,你真的想的太好了, --【匿名用户】:E-works热心网友
不错不错哟,你真的想的太好了, --【匿名用户】:E-works热心网友
根本没有说道核心的问题,太差了 --【匿名用户】:E-works热心网友
表示不是专业人士啊! --蔻色指尖
网友们表示都很喜欢看案例的说~ --蔻色指尖

产品追溯是不是都那么重要?
本文标签: 精益生产 产品追溯 质量管理 

    在讲课或现场改善过程中,经常有人问我有关于产品追溯的问题,有没有更好的追溯方法?

    我一般的回答是为什么要追溯?是不是一定要追溯?很多追溯其实是没有意义的,伤神又费力!

    最近在好几个注塑的企业,都面临了同样的问题:

    一般注塑磨具有几个魔枪构成,很多企业注塑之后要把产品按模腔分开(产品上有标记如A/B/C/D)

 

(上图就是两个员工在分产品)

    鄙人好奇问:为什么要按模腔分开?

    主管答:为了追溯?

    再为什么追溯?

    答:当后道发现不良时,需要重新分拣一批产品(按照8D的要求),这样只需要分拣那一个磨耗的产品。

    想像一下:正常分拣,需要多一个员工每天8小时工作,如果不分模腔,发现不良时需要比原来规定的重检批量多三倍,而不合格的概率应该是很少的。哪一种方法效率高呢?

    很多时候我们会发现,做了很多没有意义的工作。

    所以改善过程中也有一句很经典的问题:是不是一定要这么做?

 

 

刘宝生

精益生产顾问

发表于: 2012-05-29 10:59 阅读(1109) 评论(0) 收藏 好文推荐

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册