在CAE领域中，我们有核心技术，有开发人才，有国家内需，但缺乏可以积累知识成果和软件系统的国家层面的自主集成平台。企业是整个产业链中的微观构成单位，确立企业作为技术创新的主体地位，引导和支持创新要素向企业集聚，就构成了产业链中“对接”关联载体的形成。聚焦于产业结构战略性调整和优化升级，自主CAE软件产业作为工程应用科学的战略性新兴产业，推动制造业向先进制造业转变、服务业向生产***业升级。信息产业与新产业的结合，势必放大新兴产业的能量。因而提出加快建立我国自主CAE软件产业和高性能计算的建议，希望能在《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要（草案）》中能有所体现。
其实在2007年下半年由中国科学院向国务院呈送《关于发展事关国家竞争力和国家安全战略的CAE软件产业的建议》的报告前后，在这其间，国内涌现出多个有学部的、专家的，以及民间的提议版本，希望能发展自主CAE软件产业，其中以中科院数理学部提出加快建立我国自主CAE软件产业和高性能计算的建议，由于通过正式立项和集体论证的整合，所以更具权威和影响力（有删节）：
1．建立相应的国家管理机制，成立一个类似863计划中领域委员会那样的国家级的高性能计算战略专家委员会。研究我国高性能计算发展战略，提出国家目标，制定一个具体的中长期发展规划，并在政府指导下由专家委员会组织实施。
2．把高性能计算纳入国家发展战略加以研究。在统一规划和指导下，密切结合国家重大问题的实际需求，建立国家自主体系，结合国外成功发展经验，进一步提高我国高性能计算机系统及其相关核心技术的设计、研制水平和创新能力，增强国际竞争力。
3．在国家层面上，有组织地加强具有自主知识产权的科学计算应用软件的研发，增加资助强度，改变发展高性能计算中重“硬”轻“软”的局面，研究建立自主创新应用软件平台和检验平台。
4．面向国家重大需求，以解决具有重大挑战性问题为目标的高性能计算机系统的研发，应由国家承担主要责任，确定有限目标，量力自主发展。要密切关注国际上的最新发展态势，重视自主创新，形成具有我国特色的软件体系。同时，应根据不同的需求目标将软件系统的发展划分为市场牵引与国家行为两类，统一规划，平衡发展。
各地各种版本的建议和设想是行业中原生态愿望的表达，反应了群体的利益诉求和价值取舍，为转型发展提供了一个了解民情、策略选择的反映平台。原生态愿望的内容和立意或许有不够完善、难以操作的地方，但却是最“朴实无华”、“积极向上”的民意传达和介入，传递着行业积极参与产业结构调整、督促政府重视专业技术进展的意愿，也应是政府提出“转型发展、创新驱动”和民间希望“资源整合、产业建设”双向交融过程中的民间“呼吁”。
当前，培育和发展新兴产业已经不再是一种单纯的个人冲动或企业行为，因此其发展的过程必将成为由政府推动的职能化、社会化的一种战略布局。这是由于技术创新的高风险和不确定性、企业作为技术创新的主体地位、知识转移的产权保障、新兴企业的自我投入能力等一些制度环境的保障，都需要在政府指导进行宏观调控和制度设计。同时培育新兴产业不是通常意义上的一项社会公益事业，原先那种以项目、课题等计划安排的形式使其成为政府行为或半政府行为的做法，不仅不能形成企业良性的市场经济体制下再生产能力，而且过度的行政干预带来一系列的激励扭曲行为，使得产业创新和企业主体地位受到约束和扼杀。
IBM中国制造业转型之非常道博文征集大赛：机制转型是实现经济转型的关键之二
发表于：
2012-12-08 14:40 阅读(611)
评论(0) 收藏 好文推荐本博客所有内容，若无特殊声明，皆为博主原创作品，未经博主授权，任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。
作者该类其他博文：