关于我

<2018年11月>
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678

最近来访

留言簿(1)


最新评论

1. re: 梦中的凤凰漕
曾经看到过你发的老照片,一下子找不到了--日全食
2. re: 梦中的凤凰漕
很想看看关于澥浦的老照片--日全食
3. re: 也说“创新与创业”
网络时代  这两个字永远分不开啊  写的很好,有收获--xxdc2014
4. re: 一个喊我“大陆”的,走了
生命苦短,且行且珍惜!--胥军
5. re: 怀 念 母 亲
真的很感人,但是这篇文章描绘的“母亲”比我奶奶年纪还大,写老人的,总是让我想起我奶奶。--zhang紫娟
6. re: 平安夜,响“滴噹”
这样的活法其实很滋润,你不觉得吗!--lzj6189
7. re: 平安夜,响“滴噹”
年纪越大接受新事物的时间周期也就越长,不妨换个年轻的活法--【匿名用户】:E-works热心网友 匿名
8. re: “集全力办大事” PK “花小钱办大事”
陆老师说的好!互联网时代,企业被推着去改变,挑战还是机遇得看自己如何把握了!--PLM爱好者
9. re: “青椒”的向心力
是文档的格式吗?--PLM爱好者
10. re: 怀 念 母 亲
感情真挚,拜读了。--黄培

阅读排行榜

评论排行榜

这些天在微信群里多了些构建自主工业软件产业的呼唤。那是由林雪萍老师发起的,还请来了国家信息化专家咨询委员会常务副主任周宏仁主持闭门研讨“加快发展我国核心工业软件的战略和政策问题”。

人心所向,会议所引发的响应程度和效果,意料之中的欣喜,可喜可贺。那是长久的,一种被憋着掖着的“无奈”后的回弹和迸发,如今,有登高者振臂一呼,为民意民心而张扬,必能得到很给力的回应。

没有自主的产业,就不会有自由,就没有未来,应该会是这样的。

多年前说过上海很无奈,上海很给力”的唠叨,还调侃了一番《计算机•辅助•工程》(附后)。现在要说:自主很无奈,自主很给力。自主本并不容易,要付出更多的力气,还得更给力些。

然而,有许多时候,还得唠叨一下我们自个的惰性:

早就在“CAE自主创新发展战略”论坛上听到钱跃竑教授介绍格子Boltzmann方法,一直很是看好,以后也多次有机会听他学生的交流,应该可以是大有作为的。前些日子还听说,达索用4亿美金收购的exa,核心技术就是格子波兹曼。

华天软件研发改进的精准整体变形算法,开发了冲压回弹调补偿功能;数巧云仿真的新APP:全球首款在线有限元前处理软件;WELSIM的瞬态结构分析图景,逼真生动……

憋着掖着,多累啊!不要整得仿佛不是全球500强就不干,不是SCI、EI、ISTP就不投的架势……

然而,成果转化与工程应用之间是有距离的,不要一味把搞学术研究的学者推到工程技术的第一线,推到市场应用的第一线。三家之间,各有所长,各司其责,方能发挥和产生效益。

企业追究“知觉、经验、利害”,以实用为生;

学者探究“原理、概念、逻辑”,以进步为荣;

市场讲究“意象、直觉、形象”,以和谐为主。

把《计算机辅助工程》杂志作为彼此之间的桥梁吧!

要振兴自主计算机辅助工程产业,让我们多些关注《计算机辅助工程》杂志发展环境。对于还未能功成名就,就轻视尚在辛勤耕耘的攀登者,自然不是一个好端倪。

当你在独自探索思考新的专业方向时,她会是你可以相信的伴侣;当你要交流已经取得的成果时,她会是你拜师会朋的平台;当你有了功成名就的那一天,不要忘了,在冷落、寂寞的时候,在渴望需要相助的时候,是《计算机辅助工程》向你伸出的手。

当下,《计算机辅助工程》尚不权威,如同尚没有被人认同的自主工业软件产业。

难得有以《计算机辅助工程》冠名的专业性杂志,尚不能被自己认可,还咋就能让别人认可自己起来。

 ​​​ ​​​​ 

  《计算机辅助工程》  武晓英    cae@shmtu.edu.cn

计算机•辅助•工程

    《计算机辅助工程》杂志社举办的计算机辅助工程及其理论研讨会 2013(CAETS 2013)已经落幕,没有“跨国软件公司”财大气粗的豪华排场,也没有“行业市场活动”精彩纷呈的喜庆热闹,感觉多了些学校里特有的那种学术气和专业味,务实而不失隆重。

    正是少了许多商业气息的专业特征,保留有一份专注学术和专业的精神,所以自主的新生代软件和程序就有了更多机会得到演示和推介,就像我遇到的那些参会代表说的,没有商业背景,国内软件多了同台竞争、亮相的机会,犹如同胞兄弟之间有“顶嘴”,但增加了信任和了解。由于商业软件系统的登场,是竞争性、排他性的,我们期待能有更多更强的国产自主软件能有与国外商业软件同台竞争的能力和机会,这或许还需要有一个不断改进和完善的过程,但更需要环境对“计算机辅助工程”有个合乎生存、成长的学科定位。

    计算机:工具矣;辅助:服务矣;工程:目的、目标矣。

    不知我的理解是否对。然而至今,现在还有许多认识还是需要提高,需要理解。人们对“计算机辅助设计”的理解,很多时候还停留在字面和形式上,有个“计算机”,就认为是计算机领域的专业,其实不然,这只是个工具而已。就像与外国人打交道,不能认为都应该归于外国语专业。如果还不懂外语,可以理解;懂了外语,如果不懂专业,嘻嘻哈哈可以,深入合作可不行。所以说,把“计算机辅助工程”放在计算机专业去理解,把个《计算机辅助工程》杂志归属为计算机类,淹没在汪洋大海之中,既没有个性,又没有特点,实在有碍其健康发展。

    我们曾经吃过不少这方面的亏。“计算机辅助工程”从一开始,新鲜学科、新生事物、新兴产业,大家都不认识时,不了解,可以理解,但长期专业定位就是摇摆不定,模棱两可,基础学科进不去,科技攻关算不上,丧失了许多机会,也挫伤了许多信心。看看外面,美国人倒是不遗余力,特别是近几届总统,更是个个站在台前,摇旗呐喊,没少花力气。

    定位问题,由于认识受限、反应迟缓,使得轻重缓急、先后次序,把捏不准,到时候必会误了学科发展、体系建设、产业大计。

    其实也简单:计算机:工具矣;辅助:生产***业矣;工程:先进制造业矣。

 

E-Works  http://blog.e-works.net.cn/546523/articles/501244.html

 

发表于: 2018-01-23 08:54 阅读(112) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册