“一个国家的发展水平，既取决于自然科学发展水平，也取决于哲学社会科学发展水平。一个没有发达的自然科学的国家不可能走在世界前列，一个没有繁荣的哲学社会科学的国家也不可能走在世界前列。”
“在观念科学与实在科学之间存在着一个根本的、始终无法克服的区别。观念科学是先天科学，实在科学是经验科学。”前者是建立在总的概念之中的观念规律性的普遍性，后者则确定实在规律性的普遍性，并且带有明显的、与事实的领域有关的或然性。
从大大和先哲们所讲的应该可以得到有所启示。新技术的出现和应用，体现了自然科学发展水平的高度；新技术的推广和普及，则属于社会科学的范畴，具体体现于市场的开放和灵动，二者之间的鸿沟，则有一段从普遍性到或然性的距离。
尊重市场就是尊重科学。让市场在资源配置中起决定性作用，就是要尊重、敬畏市场，“引导”、“引领”、“倒逼”，都要遵循所面对的市场，遵循其技术能力、条件、水平的基础上，以尊重经验科学的或然性去实现。
对于一个原先从事CAE技术推广应用，现在又有意了解互联网能力实现的老人来讲，学习大大和先哲们所讲的，就有了些许感想：
CAE使基因孕育“生机”。 有限元方法（FEA）作为一种数值分析方法，从局部网格划分到探究整体特征，成为一种工程模拟仿真的辅助分析（CAE)工具。模拟仿真不能完全代替试验，但可以通过仿真模拟极端情况在设计阶段就改变产品的“基因”，CAE技术使“基因”孕育“生机”，变得更聪明更强健。
互联网让产品充满“活力”。由CAE技术所模拟的数值“多单元、多工况”分析系统，比起现实“多单元、多工况”实时监测，是互联网技术发展所给予的“便捷”。互联网使产品不再是“沉默的证人”,产品被变得能够“会说话”、“会听话”，使其更有“活力”更有“魅力”。
从局部到整体，从普遍性到差异化，新的组合可以是对已有技术的一种“混搭”，但“混搭”不一定都是“创新”。已有技术的存在是社会性的，优劣缓急还得看作家的“左右逢源;行云流水”、厨师的“行到流云处, 刀下出佳肴”。“创新”是“混搭”，把看似没有联系的事物联系起来，把看似有联系的事物区别开来，“为了科学目的去运用前科学的经验判断，这种态度便是必不可少的。”
通过三维虚拟模型，CAE技术可以分析产品在极端情况下的状况、预测产品使用寿命，在目前当CAE技术尚处在需要大运动量计算的体量时，实时地分析产品的健康状况，还是有些不太现实。虽然CAE技术加快了产品革命的步伐，互联网技术颠覆了工业革命的顺序，“大数据”、“3D打印”，以及大量新技术的涌现和应用，给产品开辟了一条实现智能化的途径。
然而，智能产品的成败，经验判断看其增强产品能效，科学目的看其运行效率，看似都属自然科学的领域，其实也归属社会科学的范畴。“工程师们只喜欢那些他们能解决的问题。”，然而，政治家们则喜欢那些他们还不能解决的问题。
从“生机”到“活力”的距离，也是自然科学到社会科学（观念科学到实在科学）的一步之遥。
--------------------------------------------------------------------------
前些时候，与一位依然战斗在产业技术研究第一线的老领导聊天，谈及那些天他正在与好些颇有名望的专家学者讨论学习互联网应用的理论性问题，这个“+”号放在前面还是放在后面的争论，众说纷纭，不亦乐乎，似乎有些疲了。趁中午休息间隙，泡上一壶“铁观音”，犒劳犒劳自己，也作款待我的相陪。
看来这类争论还是有所必要的、有益的，只要是认真的，不是在有意“捣糨糊”就好。
发表于：
2016-05-22 09:32 阅读(13499)
评论(0) 收藏 好文推荐本博客所有内容，若无特殊声明，皆为博主原创作品，未经博主授权，任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。
作者该类其他博文：