“赢在中国”已经是第二届了，36强终于尘埃落定了。就像超女、好男儿、武林大赛一样，激起了不少热血青年的跃跃欲试，甚至还有人拿这参赛作为自己的蜜月，可见让人迷得有些发痴了。
说实话，我是对央视一向是很尊敬的，毕竟人家是国家电视台，也确实有些好节目。但也许爱之愈深，恨之愈切。我总觉得这个节目有点涩，生涩。
一、比赛的规则欠缺公正、欠缺客观、欠缺合理
“模式越简单越容易成功”，这本来是一句比较通俗、但有特定语义环境的话，但现在成为这个节目的选秀规则。“模式是否简单”成了108者们的生死牌。
只给你两分钟陈述。甚至这两分钟可能会遭遇评委毫不客气、咄咄逼人地打断、诘问、追问。也难怪有不少的选手会紧张。又让你说话又不让你好好说话，也难怪有选手出来，怒容满面、愤愤难平。有一个选手，似乎是打算做一个比目前的博客平台更Super的选手，就是在这样的气氛下被弄得有点失态了。
有些选手可能是囿于项目仅仅是创意，没有技术门槛，不便于全盘托出，所以在这种状况更是无法说清楚了。
虽然规则确定的是选手都有回答提问和专家点评的时间，但往往因评委无休止的盘问始乱终弃，对于点评，很多评委更是惜字如金。
武汉的热干面，模式就很简单，所以在武汉的大街小巷都不缺卖热干面的，甚至是厕所旁边。但没听说武汉有几多人是做热干面发家的，要真是做热干面可以发家，武汉也不用去“两会”上喊中部崛起了，早就摆脱面窝形象了。
二、宣扬的理念有点偏执、有点轻率、有点误导
赢在中国本质是一个典型的商业节目，不是公益节目，不是智力竞赛。
“赢在中国”的规则是：冠军将获得一家注册资本不低于人民币 1000 万元的新设企业经营权；亚军将获得一家注册资本不低于人民币 700 万元的新设企业经营权；第 3 、 4 、 5 名：将各获得一家注册资本不低于人民币 500 万元的新设企业经营权。对各家公司获奖者本人将拥有该企业 20% 的股份，出任该企业的 CEO 。
这个节目的副产品也很有意思：发短信的热心观众，都可能在为这六家公司的原始股东，享有0.1%的原始股份。只要你发短信，就有可能成为拥有这0.1％股份的原始股东。一条短信一角钱，任何数字乘以13亿都会是一个很大的数字。还是但愿不要全国人民都发短信，否则系统会瘫痪的。
“赢在中国”的本意，是帮VC们选投资目标，帮创业者拉风投资金。但现在“赢在中国”是一种误导，似乎风投的钱很好用，拿到风投的钱就成了赢家，非也。风投的钱不是拿来烧的，风投的最终目标是要有增值。一个创业项目能不能做起来，最终取决于有没有市场。就算对于那108将中筛出来的最后赢家来说，挑战才刚刚开始。除非你的项目都能遇上几年前的网络游戏那样的机遇，可以快速膨胀。不是每一个项目都适合风投。一个项目，如果自己盈利都还没有找着北，就别去找风投了，那只会死得更快。
看看去年“赢在中国”的赢家，有几个项目快速崛起了？
三、有些评委太不职业、太不专业、太不老道
抱着一幅阅人无数的眼光，对你客气或者不客气地怀疑着，然后以一种很不信任的语气对你进行盘问。这不是所有评委们的面目，但确实是让人很难气消的场景。
也许评选们对这种海选有点不耐烦，就像“非常大嘴”所说的：“看你跳舞，我晚上会做噩梦”一样，除了体现评委本身的素质欠缺以外，无他。
看不到评委们有多一些的灵光闪现，看不到评委们的真知灼见，也许不能说评委们没有，而是节目没有提供这种机会。
个别评委也许是自己有主见、有想法，但因为别的评委已经先定了调，自己也就看人下菜，顺水推舟。
个别评委在与选手的言语争锋中，相互打断对方，这不仅仅是选手欠缺职业礼仪，评委也强不到那里去。
不过对于那些敢于挑战评委观点的选手，还是应该鼓励的。项目的成功与否，决定权不在评委。比赛的失利，并不代表项目的最后失败。唯一的失败是放弃，这是一句经典。
四、参赛模式很呆板、很单调、很缺乏新意
整个节目在比赛的模式上比较呆板，没有创新。评委提问、选手答问，评委反问、选手答问，评委追问、选手答问，评委无话可问、选手则无话可说。看不到评委的睿智，也看不到选手的机智，不知道这样的模式也能选出CEO来？虽然去年以柳传志、张瑞敏这样的企业教父选出了宋文明，被认为企业生命周期理论的最好注脚。但可能也有不少CEO的命运就终结于那海选的3000名之外。
奥运会是比赛，挑战主持人也是比赛，比赛有其本身内在的规则，受规则约束的比赛一样可以有创新的模式。
赢在中国似乎是要刻意创造一种区别于超女的比赛模式，但这种模式至少要有利于选出好的项目，有利于选出好的CEO，有利于使比赛本身更像个比赛。这“三个有利于”应该作为指导“赢在中国”的基本原则。
五、节目本身不好看，不热闹，不煸情
电视比赛节目，既要有比赛的激烈性，也应该有节目的娱乐性。
超级女声的煸情，在于它可以激起全社会为数不少的老、中、青、少的冲动性感情消费。
百家讲堂的迷人，在于它能够以通俗的语言解读名家名著、正史野史。既有讲堂的雅、又有电视节目的俗。
艺术人生，不是高谈艺术，否则不会总是让访谈者当场落泪(声明：本人其实很反感这样的煸情，但它却刺激了收视率)。越策越开心，虽然纯粹是个娱乐，但也不是为了搞笑而搞笑。
所以，“对话”节目才真正像对话，而不是谈话，吴盈盈也才会去“对话”的台子上跳舞。
励志照亮人生，创业改变命运。中国不缺创业者，但这个节目不是办给大多数创业者的节目，既不是寓教于乐，也不是寓乐于教。
一个节目就像做菜，同样讲究色香味俱全。春节晚会越搞越糟，就在于它正在背离电视节目本身的要义，只剩下空架子了。任何一个节目都需要不断创新，敢于创新，但愿后面的内容能够有更多的精彩吧。
马云云：今天很残酷，明天更残酷，后天很美好。可是绝大多数人是倒在明天的晚上，只有很少一部分勇者才能见到后天的太阳。
对于一个项目、对于一个节目，俱是这样。
发表于：
2007-04-13 01:43 胥军 阅读(8184)
评论(16) 收藏(0)
好文推荐
作者该类其他文章：