文章 - 161 评论 - 127 收藏 - 0 粉丝 - 6 访问量 - 116676

 

凡是比较或者评测的文章,必然会得到很多的非议,因为每个人的标准都不一样,而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。本文整理了18家比较常见的OA产品,力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1、各产品评分一览表:

产品名称

功能

技术

开放性

易用性

价格

综合评级

泛微

★★★★★

★★★★

★★★★

★★

★★★

★★★★★

用友致远

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★★

金和

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★

★★★★★

慧点

★★★★★

★★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★★★

华天动力

★★★★

★★★★★

★★★★

★★★★

★★★★★

★★★★★

通达

★★★★★

★★★

★★

★★★★

★★★★★

★★★★

蓝凌

★★★★

★★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★★

红帆

★★★★

★★★★

★★★

★★★★

★★★

★★★★

源天

★★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★★

万户网络

★★★★

★★★★

★★★

★★★★

★★★

★★★★

炎黄盈动

★★★★

★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★★

华炎

★★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★★

复旦协达

★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★

新思创

★★★

★★★

★★

★★★★

★★★★

★★★

联达动力

★★★

★★★

★★★

★★★

★★★

★★★

绿叶

★★★

★★★

★★★

★★★★

★★★

★★★

西软

★★★

★★★★

★★★

★★★

★★★

★★★

极限

★★★

★★

★★

★★★

★★★★

★★

注:

1、   在各个项目的评级中,五星为满分。

2、   评价为几个星并不是绝对的,而是相对同类产品的该项性能比较。

3、   各项目含义:

1)   功能:表示该软件功能的全面性、适用性、完善性(全不一定就好)

2)   技术:表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等

3)   开放性:表示了软件的生命力,是否便于未来升级和拓展

4)   易用性:表示该软件是否易于实施、使用和维护(这个很重要)

5)   价格:表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适

6)   综合评级:综合以上五点的综合竞争力

2、各OA系统简要评价:

泛微(www.weaver.com

开发技术:J2EE

主要优势:理念、市场强大,产品功能齐全,品牌度高,有协同商务的色彩

主要劣势:不易用,价格过高,产品跟理念不相称,实施成功率低。不同版本间不兼容。

用友致远(www.seeyon.com

开发技术:J2EE

主要优势:产品成熟,使用比较方便,渠道分布广,便于和用友的软件整合

主要劣势:工作流和表单还不够完善,性价比弹性太大,开发成本较高。不同版本间不兼容。

华天动力(www.oa8000.com

开发技术:J2EE

主要优势:技术比较独到,开放平台、工作流、智能表单业内领先,价格厚道

主要劣势:起步较晚,部分功能不全,品牌认知度低,市场能力有待增强

金和www.jh0101.com

开发技术:ASP/.net

主要优势:“精确管理”理念传播广泛,产品比较成熟,企业高层活动能力较强

主要劣势:理念和产品严重脱节,小问题较多,各版本间不兼容,口碑不太好

慧点(www.smartdot.com

开发技术:J2EE/Lotus

主要优势:技术全面,系统比较精深,整合能力强,适合大规模应用和项目开发

主要劣势:价格太高,系统复杂,实施周期长,只适合超大型企业应用

通达(www.tongda2000.com

开发技术:PHP

主要优势:功能齐全,性价比合理,产品成熟,用户数量多

主要劣势:开发技术明显落伍,界面比较粗糙,功能不太完善,只适合低端应用

蓝凌(www.landray.com.cn

开发技术:J2EE

主要优势:技术比较扎实,知识管理功能比一般的OA要好

主要劣势:知识管理管理更多的还是停留在概念层次,对企业来说实用性不强,价格较高

红帆(www.ioffice.cn

开发技术:.NET

主要优势:技术比较完善,与微软的各种软件结合度高,公文和流程功能不错

主要劣势:开放性不是很好,好像更适合国企和政府,价格较高

源天(www.visionsoft.com.cn

开发技术:J2EE

主要优势:源于AMT的背景,理论上成熟,有多种行业方案和通用方案

主要劣势:方案太多显得缺乏核心和重点,产品化程度不高

万户网络(www.whir.net

开发技术:J2EE

主要优势:有多年的产品经验,技术比较成熟,积累了一批解决方案

主要劣势:解决方案缺乏实质性内容,价格偏高

华炎(www.hotoa.com

开发技术:J2EE

主要优势:产品功能齐全,版本划分细致,具有多个行业的解决方案

主要劣势:解决方案缺乏实质性内容,产品缺乏一些深度,价格偏高

复旦协达(www.ctop.cn

开发技术:J**A

主要优势:产品理念成熟,设计思想比较开放,有一定的技术含量

主要劣势:功能表现差强人意,不够成熟和完善,与其宣传相比有很大差距,成功案例很少

炎黄盈动(www.actionsoft.com.cn

开发技术:J2EE

主要优势:流程和平台设计得比较完善,是国内较早进行这方面设计的产品

主要劣势:不够易用,实施不太方便,二次开发多,价格偏高

新思创(www.gotooa.cn

开发技术:PHP

主要优势:基本功能比较好用和稳定,性价比不算贵

主要劣势:技术落后,缺乏工作流和表单功能,适合低端用户

联达动力(www.lkpower.com

开发技术:.NET

主要优势:有门户(EIP)的概念,产品体系和行业方案比较多

主要劣势:部分功能设计有欠缺,行业方案还缺乏实质性内容

绿叶(www.oa169.com

开发技术:.net

主要优势:性价比适中,功能很全

主要劣势:功能不深入,设计显得粗糙

西软(www.forp.cn

开发技术:J2EE

主要优势:各项应用系统(人事、项目、客户等)和行业方案比较全面

主要劣势:实用性、易用性还不够

极限(www.sohuu.com

开发技术:PHP

主要优势:价格便宜,

主要劣势:就是通达OA的克隆版,没有保障

3、通过分析得出的几点结论:

1.        OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。开放性是OA的生命,也是从OA到协同的唯一出路,易用性则决定用户是否可以方便的使用,也决定了软件的市场化程度。

2.        很多OA厂家具有多个行业的解决方案,但明显只是一种包装手法,而不是真正的行业方案,根本无法解决行业管理问题,本质都是OA,功能都一样,对用户来说没有实际意义。

3.        OA软件的功能越来越多,同质化程度也越来越高,但成熟性还普遍欠缺,OA厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力,OA行业还处于成长期。

4.        由于很难分清各个产品的优劣,对客户来说恐怕更多的还是凭着感觉在选型。建议用户确定好自己的核心需求,然后选择几个OA来充分的试用和比较,选择能够满足自己需求,相对优势比较突出的产品。

发表于: 2009-11-04 16:18 石头 阅读(3625) 评论(3) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

评论列表
# re: [转载]OA比较,18家常见OA系统全方位大阅兵
引用
2009-11-05 18:18 | ERP侠客行 | 1楼
在这里向作者进一言。

实际上您没有完全搞清楚各种技术之间的真正差别。

OA作为一种B/S结构(即Web应用)的产品,缺乏易用性是个共性,但是这种易用性并非是编程语言造成,而是B/S这种结构本身造成的,浏览器不能直接访问本机资源,不能存取读写本地本件,这是一个最大的瓶颈或者说缺陷。

至于PHP也好,java也好,.net也好,ASP也好,有什么本质的不同吗?根本没有,说得难听一点,OA的页面其实根本全是Html页面语言构成,一些看上去很灵活的功能是javascript和AJAX的杰作,与上述编程语言根本无关,这些所谓编程语言,无非是组织起来向客户端发送拼接好的Html页面而言。直接服务与客户的,与其说是OA程序员,倒不如说是调配色彩的页面美工。

asp(.net前身)是10年前的技术了,可是现在照样有很多网站是用它做的,而且很好看,您相信吗?

至于什么MVC,SOA之类,都是程序员的玩意,实际上和终端用户无关,一个用了MVC结构的网站和一个完全没有用MVC结构的网站,对于用户而言是没有一星半点区别的。用户唯一看重的,其实只有功能。


# re: [转载]OA比较,18家常见OA系统全方位大阅兵
看了这哥们的评论,无语了。估计这哥们是个技术高手,而不是做应用的吧。

# re: [转载]OA比较,18家常见OA系统全方位大阅兵
引用
2010-07-27 00:13 | 石风 | 3楼
那位哥是不是美工,是mvc构建者


发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册

个人档案

<2018年11月>
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678

最近来访

加入的俱乐部

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册

行业资源


最新评论

不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技--mydesoft
不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技--mydesoft
不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技--mydesoft
不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技--mydesoft
不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技--mydesoft
不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技--mydesoft
不错的文章,值得分享!http://www.balilan.com http://blog.e-works.net.cn/626381/ 条码、质量追溯系统、仓库管理软件、移动物联、条码软件、RFID -- 白绿蓝信息科技--mydesoft
很感动--jjyy
目前市场上的大部分移动OA产品都只是宣传工具而已,做在应用平台上的移动OA有很多没有完整的功能,有些只能审批,但看不到审批需要的报表。因为移动办公产品还没有成为大部分OA厂商赢利的核心,只是在盲目的跟随潮流。把移动OA作为销售端的一个附属品。http://www.winfreeinfo.com/vnews148.html
--winfree1
移动OA的办公功能在智能手机和平板电脑流行后逐渐成熟。有很多OA厂商顺势开发出OA平台的应用程序,在安卓和苹果应用平台上供大家使用。这可以方便经常出差,办公时间不定的管理层随时了解公司情况。虽然移动OA近几年炒的很热,但真正起到了相应的作用吗?http://www.winfreeinfo.com/stories_642.html
--winfree1

阅读排行榜

评论排行榜