关于我

<2025年2月>
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
2324252627281
2345678

最近来访

留言簿(0)

文章分类

文章档案

相册

收藏夹

企业规范化管理


最新评论

1. re: 项目培训考试考核的形式与种类
不错好文采--上海绊运猫舍
2. re: 管理箴言:做事先问目的是什么?——也说如何管理年轻人
如何能知道自己的目的呢?--刘璐
3. re: 没有围墙的工厂——也说传统企业的互联网化
互联网不仅使企业没有围墙,更重要的是改变了企业传统的营销、生产乃至研发模式,我认为这才是企业互联网化的精髓所在。--rabbit1982
4. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
学习了!--PLM爱好者
5. re: 这样优化流程图,员工个个表示赞同!——零星采购流程图优化纪实
这是真正的实用性干货,好文!--学无涯
6. re: 企业思维与企业管理
学习了!!!--bikingfree
7. re: 停下来享受美丽
学习了&nbsp;深受启发!--xixihahahehe
8. re: 张国祥老师应邀在东北大学讲授目标与绩效管理课程取得圆满成功
很好 学习一下 !~--萍踪侠影
9. re: 张国祥老师应邀在大庆油田天然气公司讲授制度建设与流程管理课程
嗯 不错 学习了!--萍踪侠影
10. re: 高新技术企业中层管理人员应具备的基本能力与作用
高--zhuusoft
11. re: 管理的创新与发展
我的理解是:一次性把问题作对,而不是重复做一件事情--zhuusoft
12. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,制定标准总是标竿,即使达到了,再立标准时也会给人压榨人的感觉,润物细无声才是高...--xuxiujian
13. re: 标杆不是标准
张老师的这篇文章写得非常好,我收益匪浅,谢谢!--古今旺仔
14. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
是的,重要的是流程优化,不是光系统实施就能解决的。--xiaozhukuaile
15. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
上了ERP只是形式上的,重要的让erp真正落地。让erp和其他系统协同起来。实现业务协同。STS-UPM上层中间件帮助企业快速灵活的配置业务。www.china-soa.com--yuwanqin
16. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
我给客户设计的ERP就不会出现这种问题,从财务到生产,涉及企业各个方面的管理都是如此。 消除流程黑洞,最有效的方法是实现业务流程的自动化,以业务驱动方式变ERP为事找人的管理系统,一切都随之而改变了。--NBESXERP
17. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不只是落后的管理,为什么上了才出现这种情况呢?那是因为ERP本身的设计是落后的,才给客户造成了这样的结果。 --NBESXERP
18. re: 为什么上了ERP,效率反而更低?
不是仅仅系统上的提升,管理理念,思想,公司制度都要随之有一定的提升和改善才行,不然,就像一个衣着褴褛的乞丐拿着一个土豪金,估计土豪金也派不了多大用场。--sally.yin
19. re: 有所短,必有所长
不是缺少人才,是缺少发现人才的眼睛。--freemancwj
20. re: 诚信反倒可以赚更多的钱
从生活的点点滴滴吸取道理--sally.yin

阅读排行榜

评论排行榜

企业做人事测评目的何在?

——张国祥老师网友答问

2012/4/15

四天前有网友在我的博客上留言:

张国祥老师您好,您照片给人的感觉很是平易近人,很有亲切感。最近一直在看您的博客,您博客中涉及企业管理对方方方面面,看后让我深受启发。特别想针对人力测评的问题跟您请教一下,企业每年做评价工作都要耗费大量的时间(人力资源部要花时间,企业管理者要花时间),企业年年测评之后,看到了哪些因测评工作带来的企业上的改善呢?如果没有,那么企业做人事测评的动力又在何处呢?希望能够跟您做持续的沟通。谢谢

尊敬的“我要工作121网友:

你好!

首先感谢你对我的信任和欣赏!其次对未能及时回复你的提问表示歉意,请你原谅。一是我没有安排好时间回答,二是以为你会像提问《公务员能否搞绩效考核?》的网友一样用其它便捷方式“持续沟通”。网友是我成长的动力之一,凡网友提问,我通常都不揣浅陋,或一句、或一段、或一文给予回答。在不了解你企业人事测评的详细情况的提前下回答你的提问是有难度的。不过我还是就我个人的判断和你交换意见,并不保证我分析得一定正确。

我从你的提问中了解到,贵公司人事测评主要是人力资源部和管理干部的事,并且你还谈到要花大量的时间——对此,我不能判断“耗费大量的时间”是一个什么样的概念?即参与的管理干部到底要投入多长时间?如果以工作时数计是多少小时?假如测评者投入16小时至多20个小时也属于正常,如果超过40个小时或更长时间就成为累赘了,毕竟人力资源部的人员和各管理干部日常工作都很多。

退而求其次,投入测评的时间长短还不是问题,问题在于测评之后,我们得到了什么样的结论或结果,对测评结果我们是怎样运用的?我们有没有通过测评得出让员工心服口服的结论,并且帮助员工光大优点、改正不足、提高素质能力、提高工作绩效——这些应该成为我们测评的目的。如果做到了这些,对员工有实实在在的帮助,对企业整体绩效改善有帮助,那我们花再多的时间去做测评都是值得的。你说对吗?

可能问题就出在我们测评之后,测评结论没有得到有效应用?比如说:测评结论没有与员工见面,仅仅作为我们管理干部选拔接班人的依据,或评定员工奖金的依据?或者不敢与员工见面?还是根本就没有想到与员工见面?

从你的留言中看,好像企业的测评没有给企业、给员工、给工作带来什么改善或帮助,有点流于形式的味道?好像都没有再进行测评的动力了?总之,测评没有取得预期的效果,应该是你感到困惑的主要原因。

好了,我们不谈你的困惑,说说一般企业进行人事测评的目的何在,好吗?人事测评的主要目的不是为了考核,也不是为了发奖金,而是为了帮助员工认清自己的职业取向、兴趣爱好、发展方向,是为员工量身定做职业生涯规划而做的。现在被某些国人改造的360 考核在国外就是一种人事测评技术(国外根本就没有360 考核)。当然人事测评的方法有很多,但目的都是为员工成长规划服务的,一定是要员工本人参与,并且结论必须与员工见面的。作为人力资源部的员工、以及员工的直接上司应该围绕员工的职业生涯规划去进行测评,并主动将测评结果反馈给员工,帮助他们认识到自己的发展方向、发展潜力,增强他们积极向上的动力。

诚如此,员工一定乐于参与,也一定感恩企业。我们人力资源部的员工和管理干部也会认为付出得有价值、有意义,也就不再认为一年一度的人事测评是走形式、是累赘,是耗费时间,而会认为是一件有功于企业、有助于员工、有利于自己(管理)的好事。

大凡企业的管理工作,目标不清楚,员工不参与,成功的可能性都不大。企业没有员工积极参与的工作大多都是走形式,绩效考核、人事测评概莫能外。

以上回答,供仅参考,与你企业实际不符的地方,也希望你诚恳指正。

                                                      

张国祥

2012/4/15凌晨于上海

 
发表于: 2012-04-18 00:23 阅读(436) 评论(0) 收藏 好文推荐

本博客所有内容,若无特殊声明,皆为博主原创作品,未经博主授权,任何人不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用和传播。

作者该类其他博文:

网站相关博文:

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册