阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

I-deas软件将何去何从?
本文标签: I-deas CAE 软件 

I-deas软件将何去何从?

CAE.PDM

作为一款“出身名门”(NASA)而又“经历坎坷”(屡次被卖)的优秀CAD-CAE-CAM一体化软件,I-deas将会何去何从?

SDRCUGS再到Siemens-PLM,几经辗转,虽然现在西门子公司还在出售I-deas软件,但是对该软件的升级研发和技术支持基本上已经停止了,NX才是西门子公司目前最主要推广的产品。但是酒香不怕巷子深,I-deas在国内依然拥有着大量的粉丝。他们大都是源自美系和日系的汽车公司以及日系的电子产品公司,此外就是航天系统。

I-deas确实是一款非常优秀的软件,它的一些软件设计理念在它风行很多年以后还被当前的一些软件公司当作自己产品宣传的特点。Drafting二维绘图,Design三维设计,Simulation仿真,Test测试,Manufacturing制造,Optimization优化等等模块中随便拿出一个都可以占领一片市场。尤其在CAE功能上,便捷的建模操作,丰富的模型处理功能,随心所欲的后处理方式,很多人一旦用上它便不再想尝试别的软件了。或许是源自怀旧,或许是厌烦于屡屡熟悉一个新的软件版本,虽然现在的NX7.5已经号称是集成了I-deas大部分的功能,但是当面对那个陌生的界面的时候,还是会不自觉的把左手放在F1F4上。

由于技术支持跟不上,或许过不了多久,I-deas就会“寿终正寝”了。现在国内已经很难找得到在I-deas上有丰富的实践经验并且能够提供真正实用的高级仿真培训的公司,这方面的资料更是少之又少。

我想西门子公司不应该放弃对I-deas的进一步利用,国内外有那么多它的高级用户,如果组建一个可以在国内提供高端技术支持的部门,相信这个软件依旧可以闯出一番天地。毕竟在企业这样讲究效率的地方,一个成熟的产品远比一个一年一个新版本的产品更具有吸引力。

I-deas软件将何去何从,我们只有拭目以待。

 

题外话:

做CAE的很多人都具有软件崇拜症,和一个软件相处久了,就像自己的爱人一样,很难再割舍。所以国内的CAE论坛更多的都是以软件划分板块,而以应用领域或者分析领域来划分的,则较少。其实只要掌握了CAE技术的内涵,这些软件即是一通百通,都很容易上手。

但是喜欢一样东西,需要理由吗?

发表于: 2010-10-07 16:10 CAE.PDM 阅读(6511) 评论(14) 收藏 好文推荐
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-10-07 21:28 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 1楼
博主分析的非常到位。好像你们也在用ideas吧。
坦率地讲,siemens的CAE技术支持能力和水平还真不怎么样,强烈建议siemens把CAE技术支持和培训放到大连,届时我们也好去玩一玩呀。同意我的建议的请顶一下!包括siemens的头头们。
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-10-09 16:42 | CAE.PDM | 2楼
楼上的朋友,浪漫之都大连,欢迎你
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-10-24 22:08 | 乐山 | 3楼
去上海龙之梦大厦的西门子软件数数,做CAE的,不到5个。还基本是菜鸟。连代理商的技术都不如...
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-10-25 09:40 | slliao | 4楼
替西门子忧心,白瞎了
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-10-27 21:21 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
嗨,代理商就更差了,都是在忽悠
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-10-27 21:27 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 6楼
不知道ideas的老用户有多少在国内,强烈建议所有老用户联合起来起诉siemens
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-11-01 00:36 | 咋不乐 | 7楼
哎,资本的力量就是强大呀。后娘养的孩子就是命苦。这次认识清楚技术不能主导一起。
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-11-02 00:17 | 赵敏 | 8楼
I-deas这么好的一款软件,作为EDS主导的、UGS和SDRC合并的后各自妥协的牺牲品(PDM以原SDRC的TeamCenter为主发展,CAX以原UGS的Unigraphics为主发展),这个结果虽早在预料之中,但是一直让熟悉和喜爱I-deas软件的人感到不满,让业界的有识之士扼腕叹息。
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-11-10 21:35 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 9楼
至今也没看出siemens的产品战略是什么?多个软件如何整合?如何对用户负责任???总感觉像是走一步算一步,走哪算哪,不像一个全球大公司所做的事儿。
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-11-17 22:24 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 10楼
要想在一个专业CAE领域具备相当的竞争力,必须要积累一定数量的技术支持人员。因为现在国内的CAE行业基本上还是处于技术普及阶段,这就更加需要一大批有着实际经验的培训人员。要想更好地解决这个问题,发展一批大型的专业咨询服务公司是一个方向。
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-11-24 21:36 | CAE.PDM | 11楼
CAE仿真技术很难普及。要想使得每一个designer都会很好地应用CAE,并且与设计过程真正融合,仿真驱动设计,这是CAE技术应用的愿景目标,structural engineer的工作是designer所无法取代的。所谓的有限元一看就会,学后即用,那纯粹是瞎扯,睁眼说瞎话。
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-11-30 18:12 | Leagel | 12楼
用功学了一年半的i-deas,估计新工作用不上这个了,真可惜。
# re: I-deas软件将何去何从?
2010-12-08 06:11 | CAE.PDM | 13楼
软件肯定不是白学的。其思路,理念,甚至方法都差不多
# re: I-deas软件将何去何从?
2011-04-22 16:51 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 14楼
nx的分析其实在很多方面已经继承了ideas的优势,前途还是很好的,关键是看大家怎么去用了。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册