阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17135) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10663) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9887) 4. 大连重工起重CAE简介(9851) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8804) 6. 热—固耦合分析(8127) 7. 机构柔性体分析(7450) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7167) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7027) 10. CAE在产品生命周期中的作用(7000) 11. I-deas软件将何去何从?(6534) 12. 结构设计CAE主业务流程(6400) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6267) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6187) 15. PDM行业解决方案势在必行(6034) 16. CAE技术认识的三大误区(5282) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5211) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5025) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4730) 20. CAE分析与手动计算(4611) 21. 谁来做国家信息化规划?(4542) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4468) 23. CAE人当卧薪尝胆(4464) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4398) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4378) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4369) 27. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4303) 28. 3D推广应用到底难在哪?(4261) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4209) 30. ANSYS中定制工具栏(4181) 31. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4163) 32. 结构设计CAE建模技巧-1(4054) 33. PDM定制开发策略(一)(4046) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4004) 35. 产品设计如何降成本-1(3884) 36. PDM定制开发策略(二)(3810) 37. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3801) 38. 感受2011中国CAE年会(3783) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3744) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3448)

评论排行榜

1. 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本(41) 2. PDM行业解决方案势在必行(39) 3. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(35) 4. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(28) 5. 谁来做国家信息化规划?(27) 6. 结构设计CAE主业务流程(21) 7. 大连重工起重CAE简介(20) 8. CAE在产品生命周期中的作用(19) 9. CAE人当卧薪尝胆(19) 10. 有感而发老外索要CAE模型(15) 11. I-deas软件将何去何从?(14) 12. 项目“难产”谁的错?-1(14) 13. PDM应脱下昂贵的“外衣”(2)(13) 14. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(13) 15. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(11) 16. 机构柔性体分析(11) 17. 项目“难产”谁的错?-2(11) 18. 感受2011中国CAE年会(11) 19. CAE技术认识的三大误区(10) 20. 热—固耦合分析(10) 21. “快 快 快 ”都是“快”字惹的祸(10) 22. 关于11.5节能减排答记者问(9) 23. 制定CAE行业标准势在必行(9) 24. 当今CAE技术推广应用需要解决的问题(9) 25. 3D推广应用到底难在哪?(9) 26. 大连重工起重PDM应用情况简介(8) 27. 发布《PDM制造业行业解决方案1.0版》(8) 28. 有限元软件与CAD软件的融合(8) 29. PDM普及策略之“瘦身计划”-1(8) 30. 企业在信息化认识上的几大误区(8) 31. 国际上的移动式散料连续搬运设备设计标准(7) 32. 企业领导层的培训对信息化推广使用影响极大(7) 33. PDM应脱下昂贵的“外衣”(1)(7) 34. 海工装备这块蛋糕不是所有企业都适合吃的(7) 35. TCUA9.1开发的问题,待解决?(7) 36. 结构动力学分析方法及应用实例(7) 37. 结构疲劳分析方法及应用(7) 38. 制造业3D设计实施前期的关键因素(7) 39. 结构设计CAE建模技巧-2(6) 40. 关于CAE数据流与ERP数据流之区别(6)

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

有限元软件与CAD软件的融合
本文标签: 有限元 CAD 

随着多年的发展,无论是2D还是3D,大多数的CAD软件功能都比较齐全,各种复杂结构的模型建模基本都可以实现,而且CAD软件还针对一些常用的零件和操作设计出针对性比较强的零件建模功能,比如弹簧、螺栓、螺纹等,基本满足了工程建模的需要。

类似的,有限元软件一直关注的是有限元的算法,即如何使计算更精确,如何实现多种物理环境的模拟,因此大多数有限元软件都有一个共同的弊端,即建模功能不强,软件中只提供了一些简单的命令。对于使用专业有限元软件的工程人员来说,建模有时是一种很痛苦的事情,特别是对于某些复杂的模型,根本无法建模。这时,只能借助于CAD软件,在CAD软件中将模型建好后,转化为通用的格式(Parasolidiges等),然后通过有限元软件的接口导入。对于简单的模型一般问题不大,但是对于复杂的模型经常会丢失一些线和面特征,这时需要在有限元软件中手动处理。

当前,一些有限元软件厂商开始关注如何将CAD软件和有限元软件结合起来,而一些CAD软件厂商也尝试如何在其软件中实现简单的有限元计算。但是,在功能融合的过程中也产生了一些问题,比如CAD软件建模基本都是参数化的,在有限元计算过程中,如果结构发生修改,则修改一个参数即可,但是有限元模型需要更新大量的网格,这个过程经常出现网格更新错误。

无疑,在同一个软件中既可以建模又可以进行有限元分析,大大的方便了工程分析人员,也避免了不同软件之间由于模型导入而丢失特征的问题,希望以后有限元软件将CAD软件功能更好的融入到有限元软件之中。

发表于: 2010-08-12 16:35 CAE.PDM 阅读(4209) 评论(8) 收藏 好文推荐
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2010-08-12 20:46 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 1楼
确实,CAD与有限元分析的溶合似乎成了当今两大类软件发展的一个朝流,这对于工程师来说自然是一件好事,但毕竟两种软件所需的人才层次还是有区别的......尤其是有限元软件,专业性相当强,要想用好,只懂CAD设计是远远不够的....
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2010-08-14 16:11 | xiangang | 2楼
PROE里面整了一点,能够将一般力学分析的结果作为参数返回进行模型修正。但是没有撞击,跌落方面的能力。。。。郁闷啊!
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2010-08-16 21:40 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 3楼
PROE 里面的CAE软件还能够拿的出手?好像只能做最简单的仿真分析吧
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2010-08-20 20:53 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 4楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用【匿名用户】:E-works热心网友在2010-08-16 21:40的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">PROE 里面的CAE软件还能够拿的出手?好像只能做最简单的仿真分析吧</div></div>看来你不懂分析,只会操纵软件。Pro/E自带的分析模块堪称划时代的杰作,在这款软件能够计算的范围内具有相当好的易用性、准确性和快速的计算能力。是目前将CAD与CAE连接的最好的CAE软件。
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2010-09-02 21:47 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
如果真的如此的话,Pro/E的CAE功能岂不是要颠覆整个CAE软件?好像没有这么杰出吧。听说过其产品战略是要把CAE变成傻瓜软件,要是真正能够做到的话,那做CAE的人岂不是都变成了傻瓜?
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2010-10-06 16:12 | 【匿名用户】:蓝虎 | 6楼
UG6.0这个软件就是这样一款介于CAD、CAE之间的软件。但在CAE方面还不是太强大,需要进一步完善。
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2010-10-07 21:32 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
现在是UG NX是7.5版了。从前处理的角度来看,已经远远强于MSC NASTRAN了,也是目前市场上将CAD/CAE集成于一体的少数CAE通用软件之一。希望它越走越好。
# re: 有限元软件与CAD软件的融合
2012-10-29 13:22 | bjjob1 | 8楼
要想真正的融合,不是那么简单的啊。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册