阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17135) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10663) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9887) 4. 大连重工起重CAE简介(9851) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8804) 6. 热—固耦合分析(8127) 7. 机构柔性体分析(7450) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7167) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7027) 10. CAE在产品生命周期中的作用(7000) 11. I-deas软件将何去何从?(6534) 12. 结构设计CAE主业务流程(6400) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6267) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6187) 15. PDM行业解决方案势在必行(6034) 16. CAE技术认识的三大误区(5282) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5211) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5025) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4730) 20. CAE分析与手动计算(4611) 21. 谁来做国家信息化规划?(4542) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4468) 23. CAE人当卧薪尝胆(4464) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4398) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4378) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4369) 27. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4303) 28. 3D推广应用到底难在哪?(4261) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4209) 30. ANSYS中定制工具栏(4181) 31. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4163) 32. 结构设计CAE建模技巧-1(4054) 33. PDM定制开发策略(一)(4046) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4004) 35. 产品设计如何降成本-1(3884) 36. PDM定制开发策略(二)(3810) 37. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3801) 38. 感受2011中国CAE年会(3783) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3744) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3448)

评论排行榜

1. 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本(41) 2. PDM行业解决方案势在必行(39) 3. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(35) 4. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(28) 5. 谁来做国家信息化规划?(27) 6. 结构设计CAE主业务流程(21) 7. 大连重工起重CAE简介(20) 8. CAE在产品生命周期中的作用(19) 9. CAE人当卧薪尝胆(19) 10. 有感而发老外索要CAE模型(15) 11. I-deas软件将何去何从?(14) 12. 项目“难产”谁的错?-1(14) 13. PDM应脱下昂贵的“外衣”(2)(13) 14. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(13) 15. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(11) 16. 机构柔性体分析(11) 17. 项目“难产”谁的错?-2(11) 18. 感受2011中国CAE年会(11) 19. CAE技术认识的三大误区(10) 20. 热—固耦合分析(10) 21. “快 快 快 ”都是“快”字惹的祸(10) 22. 关于11.5节能减排答记者问(9) 23. 制定CAE行业标准势在必行(9) 24. 当今CAE技术推广应用需要解决的问题(9) 25. 3D推广应用到底难在哪?(9) 26. 大连重工起重PDM应用情况简介(8) 27. 发布《PDM制造业行业解决方案1.0版》(8) 28. 有限元软件与CAD软件的融合(8) 29. PDM普及策略之“瘦身计划”-1(8) 30. 企业在信息化认识上的几大误区(8) 31. 国际上的移动式散料连续搬运设备设计标准(7) 32. 企业领导层的培训对信息化推广使用影响极大(7) 33. PDM应脱下昂贵的“外衣”(1)(7) 34. 海工装备这块蛋糕不是所有企业都适合吃的(7) 35. TCUA9.1开发的问题,待解决?(7) 36. 结构动力学分析方法及应用实例(7) 37. 结构疲劳分析方法及应用(7) 38. 制造业3D设计实施前期的关键因素(7) 39. 结构设计CAE建模技巧-2(6) 40. 关于CAE数据流与ERP数据流之区别(6)

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

PDM行业解决方案势在必行
本文标签: PDM 行业 解决方案 

PDM软件厂商都在不停地“喊”行业解决方案,但目前确实还没有见到“真”东西;他们所提供的PDM软件基本都是通用化的,需要做实施和二次开发才能跟俺们企业的业务实际相结合。广大的IT工作者和咨询顾问都在谈项目实施过程如何艰难,如何重要,如何把握;企业决策层领导也都在找哪里有现成的PDM解决方案?我不需要什么人给我做规划,就“几张”破纸值那么多钱?我就想把XXX企业的系统搬过来,拿来即用!其后果是:企业基本不做总体规划,也不肯投这笔钱;项目实施过程是走一步看一步,指哪打哪,速战速决,系统或者好看不好用,或者好用不能用;结论是:什么破系统,钱白花了。给你们几天时间再出去走走看看谁家的好用。如此往复又一个轮回,...。

我们为什么不能做一个PDM行业解决方案,让企业拿来即用?

好处之一:相同行业其企业特点和商业运作模式基本一致,其行业解决方案用起来既方便省事,又便于交流或共享;好处之二:行业解决方案属于拿来即用,或者稍做修正即可上线使用,省去实施过程,见效快,风险大大降低;

好处之三:软件商省事、省时,也不需要天天跟着项目转,项目周期短,货款回收快;...

既然如此, PDM行业解决方案咋就迟迟出不了“胎”呢?难点在哪里?应该怎样规划和设计行业解决方案?(未完待续)

发表于: 2010-06-11 08:41 CAE.PDM 阅读(6034) 评论(39) 收藏 好文推荐
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-11 17:35 | 玛门 | 1楼
您的博客已经入选当日简报
社区简报(2010.06.11)[技术交流、思想碰撞、经验分享——e-works论坛]
http://www.e-works.net.cn/ewkbbs/dispbbs.asp?boardid=219&id=81130
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-11 17:42 | lipingcoco | 2楼
是啊,难度到底在哪呢?软件商对各个行业缺乏足够的了解?对客户的需求不能充分的了解?没有对同行业的客户需求进行仔细分析看是否可以做成共用的,而直接按照各个客户的需求独立开发,如此一来开发和维护成本都大大的提高了,最终还是要由客户来买单!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-12 16:26 | 走在PDM的路上 | 3楼
行业解决方案需要洞悉整个行业的规范,做出来的东西要体现共性、个性。您的解决方案侧重哪一点?想做哪个行业的呢?
支持!
顶一下!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-12 16:30 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 4楼
关注!!!!期待某公司能推出所谓的行业解决方案。即使照搬克隆过来稍加修改能用就行,都危机了——少花钱是必须的啊!!!只是理想罢了,哪有这样的东西啊!!!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-12 16:52 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
  这是一篇很值得我们去思考的文章,行业化解决方案的重点、缺点究竟在哪里?为什么到目前为止没有一套成功的PDM行业解决方案呢。在我看来,开发出一套成功的PDM行业化解决方案无论从开发商还是用户都是受益非浅的,通用性强、实施周期短、资金回报快……
  欣赏楼主的思想,期待下文、期待PDM行业化解决方案早日问世……
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-16 10:16 | 赵敏 | 6楼
可能问题卡在需求分析的环节上。“开盒即用”的PDM解决方案很多人已经想了很多年。如果博主能提出一个好的解决办法,功莫大焉!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-17 10:48 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 7楼
博主的想法不错啊,不知道有能力做吗?
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-17 11:52 | CAE.PDM | 8楼
感谢各位网友的意见、建议和关注,我们正在研究和规划。
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-17 16:08 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 9楼
好想法啊!!!!!!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-18 06:59 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 10楼
非常佩服博主的勇气,看来行业解决方案只能由企业自己来做了,这应该是PDM软件商的一个悲哀。我们期待着你们的行业解决方案早日问世
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-19 09:42 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 11楼
看了博主的观点和想法颇为震撼,行业解决方案确实是势在必行,大牌的软件商都是干打雷不下雨,能否透露一下规划的细节?特别期待!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-20 13:06 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 12楼
进口轴承 SKF轴承 FAG轴承 nsk轴承 timken轴承 INA轴承 IKO轴承 NACHI轴承 KOYO轴承  
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-23 16:08 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 13楼
个人认为,行业解决方案确实十分必要,但必须要在行业与软件供应商之间找到合适的纽带,而行业内部信息化标杆企业是否可以承担这个纽带?
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-24 08:05 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 14楼
行业解决方案值得期待,也许它可以破解企业信息化实施过程中的诸多问题,使得风险大大降低。
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-24 08:51 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 15楼
到底有没有成型的东西,拿出来晒晒啊!乱忽悠!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-24 17:49 | CAE.PDM | 16楼
别急,心急吃不了热豆腐,再耐心、耐着性子等待,有世界杯陪伴着呢,好酒不怕巷子深,要是行业解决方案一晚上就OK了,天亮就OOTB了,那些大软件公司岂不是白吃“干饭”了。
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-25 16:16 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 17楼
博主!!!真有这东西啊???!!我还以为是忽悠呢,你们自己做吗?实力挺强啊!你们有团队嘛???
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-25 16:28 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 18楼
难产,听忽悠吧,楼上!!!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-27 10:24 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 19楼
 对行业解决方案持怀疑态度,真有这样的好东西?半信半疑呀
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-27 10:31 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 20楼
行业内部信息化标杆企业都有谁呀,有什么样的标准?怎末没有见过宣传广告?谁评的?不是在忽悠吧。俺家领导说了,信息化都是用钱堆出来的!我们也不敢反驳呀,说的有点言过其实。怎么样来说服他?怎么样来做一个信息化效益定量评估?愁人呀,自从实施信息化以后,觉少睡老鼻子了,头发都白了,这哪是一般人干的活呀,扯远了,行业信息化解决方案在哪?
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-06-28 08:39 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 21楼
都是che dan!没有那些东西啊,意淫罢了。看官们一笑了之便罢!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-05 09:08 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 22楼
看的挺让人振奋的,不知道何时能出炉啊?
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-07 07:07 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 23楼
思路挺好的,做出来了没有,急死人了
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-07 17:45 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 24楼
《行业解决方案》口气够大的了,能做出来?不是在忽悠用户吧
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-07 17:46 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 25楼
请问楼主,你们的行业解决方案是哪一路的行业?我们是做包装机械的,我们能用不?
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-07 17:58 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 26楼
这还不知道?博文有介绍,他们肯定是搞装备制造业的,也就说是制造业行业解决方案。敝人是该博客的忠实读者,通过阅读博文受益匪浅,期待制造业行业解决方案早日问世
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-07 17:59 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 27楼
我靠,还挺热闹的
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-08 04:46 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 28楼
 现在看来,几乎所有的企业做信息化时,第一想的是投资要少;第二是周期要短,最好不要什么实施,拿来就用;第三想的是不需要做什么规划,太浪费时间。在这样的大背景下,行业解决方案就显得非常重要了。
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-08 17:51 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 29楼
 要是PDM软件能做成像AutoCAD那样该多好啊
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-08 17:52 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 30楼
想得美,有这样的好事?
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-08 18:00 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 31楼
读了咋不乐lady or gentleman的《谁会击败PLM大佬》的博文,敝人联想到,非常有可能,《行业解决方案》就能击败PLM大佬们
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-08 18:02 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 32楼
博主要超强努力呀,愿上帝保佑,阿门
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-09 18:34 | 玉人 | 33楼
学习了。
PDM的行业解决方案不是通用PDM厂商所能推出的,而是根植于行业服务而成长起来的PDM厂商自然的结果和成果。

欢迎浏览刚发的博文: 
软件企业 知识产权管理师 
http://blog.e-works.net.cn/304441/articles/90534.html 

周末愉快! 
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-11 19:40 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 34楼
这是大势所趋,人心所向。就看博主的本身了,我们期待着...
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-13 21:51 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 35楼
博主啊,世界杯已经踢完了,你们的行业解决方案何时“岀胎”呀
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-23 16:36 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 36楼
正在孕期,需要10个月左右产出。
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-07-31 23:15 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 37楼
博主呀,都急死人了,你们的行业解决方案什么时候出来呀?
# re: PDM行业解决方案势在必行
2010-09-21 16:09 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 38楼
都发布这么长时间了,博主现在有用上的吗?好用吗?有什么经验我们可以分享分享。辛苦了博主,中秋节快乐!
# re: PDM行业解决方案势在必行
2012-03-20 11:44 | aflying2 | 39楼
感觉只有不断增加方案的模块,来满足不同企业的需求,减少部分的开发,完全套用,这个不可能吧。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册