阅读排行榜

1. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(17160) 2. 板壳单元和实体单元的连接(10702) 3. 浅谈ANSYS中自定义截面的简单应用(一)(9925) 4. 大连重工起重CAE简介(9873) 5. 利用TOAD实现Excel数据在oracle的导入导出(8829) 6. 热—固耦合分析(8136) 7. 机构柔性体分析(7467) 8. 结构优化分析及应用实例——拓朴优化(7208) 9. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(7028) 10. CAE在产品生命周期中的作用(7002) 11. I-deas软件将何去何从?(6544) 12. 结构设计CAE主业务流程(6431) 13. 结构动力学分析方法及应用实例(6269) 14. 结构疲劳分析方法及应用(6189) 15. PDM行业解决方案势在必行(6035) 16. CAE技术认识的三大误区(5287) 17. 有限元模态分析计算中值得注意的几个问题(5221) 18. 学习有限元分析的方法与途径(5027) 19. 商用CAE软件占领市场的三大关键要素(4732) 20. CAE分析与手动计算(4613) 21. 谁来做国家信息化规划?(4542) 22. 大连重工起重PDM应用情况简介(4470) 23. CAE人当卧薪尝胆(4467) 24. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(4398) 25. 有感而发老外索要CAE模型(4381) 26. 制定CAE行业标准势在必行(4369) 27. WBS分解在PDM项目实施中的应用(4350) 28. 3D推广应用到底难在哪?(4261) 29. 有限元软件与CAD软件的融合(4209) 30. ANSYS中定制工具栏(4209) 31. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(4163) 32. 结构设计CAE建模技巧-1(4062) 33. PDM定制开发策略(一)(4046) 34. 结构设计CAE建模技巧-2(4004) 35. 产品设计如何降成本-1(3891) 36. 有限元计算中不同单元对计算结果的影响(3816) 37. PDM定制开发策略(二)(3813) 38. 感受2011中国CAE年会(3784) 39. 企业在信息化认识上的几大误区(3744) 40. 对CAE仿真技术与产品设计研发相融合的再思考(3449)

评论排行榜

1. 发布TCIS 制造业PLM行业解决方案2.0版本(41) 2. PDM行业解决方案势在必行(39) 3. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——约束实例篇(35) 4. 收购来的3D软件买得起,“养”得起吗?(28) 5. 谁来做国家信息化规划?(27) 6. 结构设计CAE主业务流程(21) 7. 大连重工起重CAE简介(20) 8. CAE在产品生命周期中的作用(19) 9. CAE人当卧薪尝胆(19) 10. 有感而发老外索要CAE模型(15) 11. I-deas软件将何去何从?(14) 12. 项目“难产”谁的错?-1(14) 13. PDM应脱下昂贵的“外衣”(2)(13) 14. 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?(13) 15. 结构静力分析边界条件施加方法与技巧——载荷实例篇(11) 16. 项目“难产”谁的错?-2(11) 17. 机构柔性体分析(11) 18. 感受2011中国CAE年会(11) 19. 热—固耦合分析(10) 20. CAE技术认识的三大误区(10) 21. “快 快 快 ”都是“快”字惹的祸(10) 22. 3D推广应用到底难在哪?(9) 23. 关于11.5节能减排答记者问(9) 24. 制定CAE行业标准势在必行(9) 25. 当今CAE技术推广应用需要解决的问题(9) 26. 大连重工起重PDM应用情况简介(8) 27. 有限元软件与CAD软件的融合(8) 28. 发布《PDM制造业行业解决方案1.0版》(8) 29. PDM普及策略之“瘦身计划”-1(8) 30. 企业在信息化认识上的几大误区(8) 31. 国际上的移动式散料连续搬运设备设计标准(7) 32. PDM应脱下昂贵的“外衣”(1)(7) 33. 企业领导层的培训对信息化推广使用影响极大(7) 34. 结构动力学分析方法及应用实例(7) 35. 结构疲劳分析方法及应用(7) 36. 制造业3D设计实施前期的关键因素(7) 37. TCUA9.1开发的问题,待解决?(7) 38. 海工装备这块蛋糕不是所有企业都适合吃的(7) 39. 期刊版面费何时了(6) 40. 发展“国产”CAE软件的另类思路?(6)

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

CAE分析与手动计算
本文标签: CAE分析 手动计算 

当前,CAE作为结构设计过程中有效的计算分析方法和手段,由于其准确性和高效性,正在逐渐取代传统的手动理论校核,尤其是较为年轻的结构工程师,更倾向于尽可能地应用CAE软件来解决结构设计过程中所需要计算校核的一切问题。这种想法和势头是好的,但由于软件自身的局限性,想实现对结构设计过程中涉及的所有问题进行计算校核是不可能的,特别是对于产品结构设计规范依赖性较强的校核内容,现有的绝大多数通用CAE软件都无法实现。另外,在结构方案设计阶段,利用基本的力学理论对结构局部进行手动校核计算以确定相关的截面形式和尺寸可能会更快、更简洁。

u       压杆稳定性校核、板屈曲校核、结构疲劳校核等,这些校核内容在不同的设计规范中校核的方法都不尽相同。虽然通过二次开发可以将某些校核方法溶入到CAE软件中去,但由于部分校核过程中某些参数的确定很难通过程序自动予以赋值,所以计算过程中人为的干预和修改必不可少。例如,压杆稳定性校核过程中杆件有效长度的确定,尤其是相对于强轴的有效长度,通过梁单元的长度根本无法准确地表示;板屈曲校核虽然可以通过CAE软件对结构的整体屈曲系数加以计算,但板的局部屈曲校核却很难实现,虽然板的部分应力可以利用有限元计算结果加以提取,但板的长度和宽度却无法利用有限元模型加以准确地界定;虽然大多数通用CAE软件都提供了疲劳计算的功能,但其对载荷工况的假定并不适用于大多数工作于复杂工况的产品结构。所以,就目前来说,CAE分析还无法做到“傻瓜化”,要实现所谓的“傻瓜化”可能还需要走很长的一段路,悲观一点说,可能这条路根本行不通。

u       前期的方案设计阶段,对于局部简单的静定结构来说,根据相关力学理论进行手动设计计算会更快更简洁。如今,为了提高设计效率,许多公司的产品结构设计采用类比的设计方法,就是拿以前相类似的产品结构通过功能化的简单修改应用到新的产品结构中去,采用的原则是就高不就低(即能力低的产品结构形式参考和借用能力高的产品结构形式)。这样下去的长期结果是,不仅产品的结构形式变得越来越笨重,而且年轻的设计工程师对产品结构的设计尺寸和形式知其然而不知其所以然,甚至渐渐地谈忘了已经学习并掌握的有关结构设计与计算的相关力学理论;更有甚者,连一个简单的简支梁都不会进行手动校核,而是将其以书面的形式提交到公司的CAE分析部门,要求计算分析并出具相关计算报告,这不能不说是一种资源和时间的浪费。

    由此可见,现阶段,在结构设计过程中,CAE分析和手动计算二者缺一不可。夸张一点说,CAE分析也是手动计算的一个过程,其前处理需要手动建模,后处理需要手动处理相关图片和数据,只是求解方程交由计算机自动完成。而手动计算校核时,几乎所有的工程师同样是通过计算机辅助来实现的,将通用的校核手段和方法编制成实用的小程序,只要输入相关参数即可得到所需结果。但是,无论以哪种方法完成结构设计的校核计算,其都需要设计者具备完整的理论知识,这一点是毋庸置疑的。

发表于: 2010-02-08 12:47 CAE.PDM 阅读(4613) 评论(6) 收藏 好文推荐
# re: CAE分析与手动计算
2010-02-08 16:43 | 张敏 | 1楼
好文,感谢分享.
# re: CAE分析与手动计算
2010-02-21 09:28 | 草木春秋 | 2楼
写的太好了。CAE在企业的发展真的不是一朝一夕就能实现的,不是招一两个会软件的高校毕业生就可以实现的,更多的是实际工程经验和理论相结合的发展。
# re: CAE分析与手动计算
2010-02-25 07:15 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 3楼
  一篇非常好的文章。现在有两种极端,要么全部用有限元计算,要么简单手工计算(甚至不算)。包括有些技术层面的领导在内,把有限元看得神乎其神,但对使用有限元的人得看法却大相径庭;往往简单问题复杂化,或者复杂问题简单化,这都有悖于实事求是的,长此下去过分依赖于有限元计算的结果是:设计人员连基本的力学知识,基本的受力分析都不会了,都忘得一干二净了,这不能不说是现代设计方法下的一种悲哀
# re: CAE分析与手动计算
2010-04-15 20:52 | fibao68 | 4楼
其实有限元计算只是结构计算的一种方法而已,不代表结构计算的全部,更不是CAE分析的全部。
重视有限元计算应该从重视结构计算甚至是仿真计算开始,不能把有限元计算神化而忽视了计算本身。
我很喜欢一句话,“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身。”
# re: CAE分析与手动计算
2012-10-29 14:54 | bjjob1 | 5楼
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话
# re: CAE分析与手动计算
2012-12-17 15:57 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 6楼
<div style="background:#F3F3F3;border:1px solid #ccc;width:95%;margin-left:6px;margin-bottom:5px;padding:5px;font-size:12px;color:#000"><div class="tL">以下是引用bjjob1在2012-10-29 14:54的发言:</div><div class="tL" style="padding-top:10px;">“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“<br>同意这句话</div></div>别人总以为我们做cae的人就是用鼠标点点软件!侮辱人啊。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册