阅读排行榜

评论排行榜

最新评论

文章怎么只能看到部分? --我不知道
您好,我能请教一些关于ansys工具栏的问题吗? --qizhenlake
拜读了谢谢 --zhangjuhua
赞,CAE践行者! --Ewk_zd
祝贺!践行者,学习者,探索者,贡献者! --真挚
国内有相关人性化的企业没? --conion
正在努力 --教主2013
国内创新环境还不足以改变现有的企业研发流程,所以,只能在个别产品、个别公司或群体局部范围内推广! --jwcad
欢迎交流 --结构设计CAE
很专业 --【匿名用户】:E-works热心网友
有建筑设计师说他设计的楼房每平米载重是多少多少,是不是就用到了这项技术?博主说的操作技巧是不是可以让这项技术在实际应用中大大提升效果和效率? --真挚
文笔不错,赞一个先! --滨城水镜
清新的笔调,清新的环境,放松心情,放飞梦想! --真挚
这篇文章总结的真好。作为CAE的门外汉看了也基本搞清楚了。谢谢哦 --【匿名用户】:E-works热心网友
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。 --汤相如
谢谢!我主要是想搞明白CAE在业务流程和部门互动中的位置和作用。一个管理者必须搞清楚这个问题,否则就不能有效利用资源。 --真挚
回答正确。
--CAE.PDM
CAE的“事后”校核是一种很不负责任的做法,生米已经煮成了熟饭,即使校核出来问题损失已经产生了,这是整体协调不良的结果。假如销售部门要求改进产品结构,得先经技术部门论证,这期间就包括CAE仿真模拟,这个过程要涉及到很多部门反复磋商,最终选择一个较为适合的方案投入生产。理想的状态是:仓库的成品或部件都是经过论证后确认方案的产品,这些成品或部件的分类与目录数据相关部门共享。

我说的有道理吗?等待博主的“仿真鉴定”。 --真挚
李主任,“真挚”博友是女士哦!~O(∩_∩)O~ --蔻色指尖
CAE人曾经总结了两句至理名言,一句是:CAE人就是干活的;二句是:CAE人就怕与不懂CAE的领导谈CAE问题。将CAE划归为普通管理岗位的领导可能根本就不知道CAE是干什么的
--CAE.PDM
从未听说过企业的CAE属于管理岗位,CAE跟产品直接相关的 --CAE.PDM
感谢真挚先生及其他博友关注此文,也十分钦佩做ERP的人关注和学习CAE。限于水平可能未必将问题表述清楚,请见最新博文《关于CAE数据流与ERP数据流之区别》 --CAE.PDM
我今天在百度里学习CAE,还得继续。 --真挚
很喜欢博主的文章。因我不了解CAE的操作要点以及与设计过程、业务流程、管控过程等之间的链接与互动方式,这篇博文我读了好几遍还是不能很好的理解,心里挺郁闷。 --真挚
到底如何解决?没看懂,一头雾水,太难了! --【匿名用户】:E-works热心网友
恭喜博主“重出江湖”! --滨城水镜
 你们在用CAE流程?可否show一下?让俺们也学学
--【匿名用户】:E-works热心网友
好久没见到博主的文章了。向可爱的CAE人致敬! --【匿名用户】:E-works热心网友
嗯,有一定道理的,好的东西不一定适合你,这个每个企业应该在买软件之前会有预算的,呵呵 --无敌战神
--蔻色指尖
小范围推广不知是否可行 若全面推广后 效率降低 责任重大噢 --【匿名用户】:E-works热心网友
为了博主专门申请的账号!
--zhangqu114
--【匿名用户】:E-works热心网友
问的好!
刚在本网站看到了一些公司的精益研发案例或者说明--不知所云啊。
和精益研发一点边都粘不上,可悲啊! --【匿名用户】:E-works热心网友
请问1在哪里?只看到了2. --bjjob1
想当年,我们公司的计算部门都不把cae模型给我们设计部门看的!!! --bjjob1
“有限元分析,是一门计算的艺术;其结果可靠性与否,几乎完全可以掌握在这个艺术家的手中,而不是软件本身“
同意这句话 --bjjob1
看来大连重工真是不简单啊。毕业的时候有几个同学貌似去了该单位,不知道现在是在做设计还是别的?我太远科技大学的,初学CAE , 觉得作者在仿真这方面很有实战经验啊,多学习! --bjjob1
要想真正的融合,不是那么简单的啊。 --bjjob1
各位博友们,TCUA9.1现在官方的资料很少,实施过的人也非常少,我们还都处于摸索阶段,为了便于为我们更好的交流,我留一下我们的办公电话:0411-86852269,有问题我们一起探讨,共同进步! --CAE.PDM

为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
本文标签: 一流软件 非一流产品 

为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?

关键原因有以下几点:

1.设计理念和设计方法落后

2.缺少设计标准和相关规范,或者对相关国际标准吃得不透,只知其言不知其所以言

3.没有真正建立起一套比较完整的产品研发设计体系或平台,包括设计研发标准的采用,主参数计算到结构仿真、机构仿真和系统仿真以及产品方案评估体系

4.缺少有效的基于工程知识积累和重用的管理手段和平台

上述问题也正是我国信息化规划、推广、使用过程中必须要认真加以研究和解决的问题

发表于: 2009-05-08 07:04 CAE.PDM 阅读(4161) 评论(13) 收藏 好文推荐
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却干不出来世界一流的产品?
2009-05-08 10:00 | 西工大学子 | 1楼
可能和D版也有关系。国内有些作模具的民营小厂居然也在用CATIA这样的“恐龙”级软件......
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却干不出来世界一流的产品?
2009-05-08 11:26 | CAE.PDM | 2楼
和D版没有关系,相反还是起到一定的推动作用
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却干不出来世界一流的产品?
2009-05-08 11:48 | beegeeyunfei | 3楼
我把你这里的“产品”理解成“软件产品”了。D版确实阻碍了中国软件产业的发展,现在国内企业用的OS/DB/CAD/CAM/CAE这些支撑软件系统几乎全部是国外的!

目前国内还有一种现象是:能设计出来但造不出来。航空产业就是典型。我们和国外都用的是CATIA,数字样机我们和国外也差距不大,但等到把东西加工出来就完全走样了!中国还是制造能力落后!

当然管理也有问题。
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却干不出来世界一流的产品?
2009-05-08 12:09 | hy20025146 | 4楼
设计理念和设计方法落后,能否展开论述一下!
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却干不出来世界一流的产品?
2009-05-09 11:35 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 5楼
增加跟国外公司的合作和交流也是很重要的一方面,理念和方法很多都是在交流的过程中学习到的。
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2009-05-09 15:21 | CAE.PDM | 6楼
设计理念和设计方法落后主要体现在:设计理念陈旧,未能与时俱进,设计方法和设计手段落后,不愿意或者被动接受新事物。
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2009-05-09 15:22 | CAE.PDM | 7楼
解决设计理念和设计方法落后的措施应该有:加强与国际同行业知名公司的技术交流和合作;走出去请进来,面对面沟通;重点对合作或引进产品进行研究和消化,取长补短,结合一流的设计软件,做到引进消化吸收再创新
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2009-05-22 10:39 | 真挚 | 8楼
是的,设计世界一流的产品,需要有世界一流的综合实力,包括软件、硬件、管理、文化、环境等等。
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2009-12-19 22:12 | seafly | 9楼
原因很多
1.标准混乱
2.材料技术加工技术跟不上,基础工业薄弱
3.各个企业不能专注一点,都想做大而全,结果什么都做不好
4.做事马虎,不能精益求精
5.没有设计文化和设计文脉
6.依靠盲目崇拜国外技术,抑制国内创新
7.专利障碍
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2009-12-29 22:53 | 【匿名用户】:E-works热心网友 | 10楼
大家都在仿制,忙着赚钱,真正做到自我创新的能有几人?如果不摆脱仿制的模式,很难有大的发展。
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2010-02-12 18:39 | wangzhen050148 | 11楼
跟软件盗版问题没有根本的联系,人家也会遇到这样的问题,关键是我们观念还落后,技术还落后,要加快发展的步伐,掌握具有中国自主知识产权的核心技术,才能在关系国家战略等各方面的竞争中不受制于人。发扬载人航天精神,打造自主,赶超先进,把中国制造切实的转变为中国创造。中国创造在世界家喻户晓之日,也是中华民族伟大复兴之时。
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2011-09-10 02:38 | CATIA CAE | 12楼
观念是最大的问题,但是造成这样观念的原因是什么呢?那就是体制,至于体制我就不多做评论了,你懂的!观念落后是很突出的,大多数客户还把主要精力都放到网格上,其实在国外早就发生变化了,现在都用的是机群,网格就划分成四面体就足够了,CAE的精髓是在于边界条件的提取上,而不是网格的划分上,波音公司目前的做法已经发生了天翻地覆的变化,大家有兴趣,以后可以讨论
# re: 为什么我们也用世界一流水平的软件却设计不出世界一流的产品?
2013-04-22 17:40 | 汤相如 | 13楼
大环境安于现状,部分有积极想法的人也会被淹没了,导致恶性循环。

发表评论(网友发言只代表个人观点,不代表本网站观点或立场。)

您尚未登录,请先【登录或注册